Сопоставительная характеристика эмотивных и социально-оценочных прилагательных английского, немецкого и ингушского языков

• Автор: Нальгиева, Либихан Ахметовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 192 с.

ГЛАВА 1. МОРФОЛОГО-СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ АНГЛИЙСКОГО, НЕМЕЦКОГО И
ИНГУШСКОГО ЯЗЫКОВ
§ 1. Имя прилагательное в исторической перспективе
§ 2. Функциональные свойства прилагательных
§ 3. Таксономическое описание прилагательных
§ 4. Морфолого-синтаксическая сопоставительная характеристика прилагательных в английском, немецком и ингушском языках
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ИМЕНИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОГО
§ 1. Качественные и относительные
имена прилагательные
§ 2. Денотативно-сигнификативный аспект семантики
имени прилагательного
§ 3. «Признаковый» или «вещный» характер семантики
имени прилагательного
§ 4. Когнитивно-концептуальный подход к семантике
прилагательного
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭМОТИВНЫХ И СОЦИАЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫХ
ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ АНГЛИЙСКОГО, НЕМЕЦКОГО
И ИНГУШСКОГО ЯЗЫКОВ
§ 1. Отбор материала и методика анализа
§ 2. Когнитивно-концептуальный анализ семантики
прилагательных, обозначающих темперамент индивида:
меланхолик, холерик, сангвиник, флегматик
2Л. Когнитивно-концептуальная характеристика
темпераментов в английском языке
2 Л. 1. Сангвиник
2 Л .2. Меланхолик
2Л.З. Холерик
2 Л .4. Флегматик
§ 3. Когнитивно-концептуальные модели эмотивных
прилагательных
ЗЛ. Когнитивно-концептуальная характеристика
социально-оценочных прилагательных
§ 4. Сопоставительная характеристика ККМ прилагательных
английского, немецкого и ингушского языков
4Л. Сопоставительная характеристика ККМ прилагательных темперамента английского, немецкого и
ингушского языков
§ 5. Когнитивно-концептуальная характеристика эмотивных и социально-оценочных прилагательных
в английском, немецком и ингушском языках
5 Л. Когнитивно-концептуальная характеристика эмотивных
прилагательных
5.2. Когнитивно-концептуальные модели социально-оценочных прилагательных
в английском, немецком и ингушском языках
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
" СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

качество, свойство, признак в отличие от субстантивов как знаков предметов, объектов, субстанций. Если же провести анализ функционирования именных образований в направлении от «первослова» до сегодняшнего состояния имен во флективных языках, то с уверенностью можно констатировать постепенное разделение областей именования и функционирования имени существительного и имени прилагательного. При этом, как представляется, в области прилагательного выделяются четко с позиции семантики, морфологического оформления и синтаксического функционирования два подразряда: качественные и относительные прилагательные (в ингушском языке еще и притяжательные).
Не проводя подробного анализа по вопросу связи семантики и морфологического оформления, не перечисляя сторонников той или иной версии, следует отметить, что выработанное на основе противопоставления формальных параметров и содержательной характеристики адъективных слов представление о наличии двух основных разрядов прилагательных: качественных и относительных, обусловило развитие также двух основных направлений, которые по-разному рассматривают и интерпретируют взаимоотношения между этими разрядами слов. Одни ученые пытаются увидеть суть противопоставления качественных и относительных прилагательных в их структурноморфологических характеристиках, определяя при этом качественные прилагательные как простые, по большей части непроизводные, которые прямо называют свойство, признак или качество предмета/объекта. Относительные прилагательные тогда определяются ими как производные, которые также называют признак, свойство или качество, но через соотнесенность одного объекта с другим. Отсюда следует, что с семантической стороны за подобным структурным различием можно усмотреть разный способ номинации: прямой - у качественных прилагательных и косвенный - у относительных прилагательных.
Представители иного подхода концентрируются на содержательных различиях относительных и качественных прилагательных. При этом они