Диахронический анализ чередования ступеней согласных в прибалтийско-финских языках : На материале финского языка

• Автор: Назарихин, Михаил Вадимович
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 99 с.

ВВЕДЕНИЕ
§1. Чередование ступеней согласных в прибалтийско-финских языках представляет собой фонетическое1 чередование, которое по характеру достаточных для него условий коренным образом отличается от фонетического чередования в индоевропейских языках. Достаточным условием прибалтийско-финского чередования, т.е. чередования сильной и слабой ступеней согласных, является переход открытого последующего2 или предыдущего слога в закрытый (и наоборот). Такое условие чередования полностью отсутствует в индоевропейских языках, в которых характер слога никогда не может играть определяющую для возможности чередования роль3.
Прибалтийско-финское чередование ступеней согласных может быть определено двумя различными способами: используя понятие ударного-безударного слога, а также используя понятие открытого-закрытого слога. Разные исследователи этого вопроса прибегали к различным определениям чередования ступеней согласных, привязанным или к одному, или к другому понятию4. Ориентируясь на понятие ударного-безударного слога, определение чередования ступеней согласных может быть дано, например, следующим образом5: согласный, следующий заударным слогом, если он входит в закрытый или первоначально бывший таким слог, становится слабым, иногда исчезает или заменяется другим (ОФУЯ т.2 1975: 34). Чередование, подчиняющееся таким условиям, называется чередованием в корне. Многие авторы (например, Ларо1а 1925, Бубрих 1948, Хакулинен 1953, ОФУЯ т.2 1975) считали, что, кроме чередования в корне, в прибалтийско-финском языке-основе, а также длительное время в период самостоятельного развития прибалтийско-финских языков, существовало чередование в суффиксе. Такое чередование может быть определено в терминах ударного-безударного слога следующим образом: согласные в суффиксах, следующих за слогом, несущим основное или второстепенное ударение, находятся в сильной ступени, а в суффиксах, следующих за безударным слогом, - в слабой ступени (ОФУЯ т.2 1975: 35).
По поводу времени возникновения прибалтийско-финского чередования существуют разные, часто прямо противоположные мнения. Такие занимавшиеся этим вопросом исследователи как, например, Мартти Рапола (К.аро1а 1925), Д.В .Бубрих (Бубрих 1948) и Лаури Хакулинен (Хакулинен 1953) придерживались той точки зрения, что чередование ступеней согласных существовало уже, в любом случае, в прибалтийско-финском языке-основе, а возможно, даже ещё раньше, на доприбалтийско-финском уровне. Начало такому мнению положил Э.Н.Сетяля (БеШа 1896), считавший, что чередование
1 В некоторых прибалтийско-финских языках, - например, в эстонском, - чередование ступеней согласных (а также количественное чередование ступеней гласных) в настоящее время может выполнять также грамматические функции, служа целям формообразования (см. Введение §2) и будучи, таким образом, не-фонетическим непозиционным чередованием, развившимся из фонетического в достаточно поздний период самостоятельного развития этих языков в связи с исчезновением из употребления ряда формообразующих суффиксов.
2 Т.е. следующего за подверженным чередованию согласным.
3 Другое важное отличие прибалтийско-финского чередования от индоевропейских см. Введение §2.
4 О преимуществах определения, ориентированного на понятие открытости-закрытости слога, см. Введение §2.
5 Другие определения прибалтийско-финского чередования ступеней согласных см. Введение §2.

ступеней имело место уже в финно-угорском языке-основе. Противоположную позицию по этому вопросу занимал, например, Лаури Кепунен, который, опираясь на материалы тех прибалтийско-финских языков, где в настоящее время отсутствует чередование, -вепсского и ливского, - считал, что чередование ступеней отсутствовало даже в прибалтийско-финском языке-основе (ОФУЯ 1975), поскольку отдельные случаи сохранения первоначальных геминированных взрывных, - которые затем обычно сократились до одиночных, - в некоторых вепсских говорах не доказывают, что в вепсском языке когда-то существовало регулярное чередование ступеней, а существующие в настоящее время в ливском языке закономерные чередования долготы согласных и гласных никак не зависят от первоначальной открытости и закрытости слога и, таким образом, не имеют ничего общего по происхождению с чередованием ступеней в других языках (ibid.: 35)1.
§2. В настоящей работе на материале, в основном, финского языка будет произведён анализ развития явления чередования ступеней согласных2 в прибалтийско-финских языках в период со времён раннего прибалтийско-финского языка-основы (примерно середина II тысячелетия до н.э.3) до конца XVIII - начала XIX в., когда фонетический облик финского языка пришёл, в общих чертах, к своему современному состоянию.
К прибалтийско-финской языковой группе относятся следующие современные языки: северная группа - финский, карельский4, вепсский, ижорский, и южная -водский, эстонский, ливский. Явление чередования ступеней согласных в различной степени представлено в настоящее время во всех этих языках кроме вепсского и ливского (ныне уже почти вымершего), в которых чередования нет вообще, вернее, эти языки, по мнению Д.В.Бубриха, "развили" его в такой степени, что оно оказалось утраченным5.
Чередованию ступеней согласных в корне6 в современных (характеризуемых наличием явления чередования) прибалтийско-финских языках, учитывая фонетические типы чередования, можно дать следующее определение: чередованием называется имеющее место при образовании форм одного слова7, а также в процессе словообразования, явление артикуляционного ослабления глухих взрывных смычных k, t, р, одиночных или геминированных, - а также, отчасти, одиночного s, - в результате чего на их месте
1 В §2 Введения изложена противоположная точка зрения Д.В.Бубриха по этому вопросу.
2 Как со стороны развития принципа чередования, так и со стороны развития фонетических типов чередования. См. гл. I.
3 См. Хакулинен 1953 с примечаниями П.А.Аристэ.
4 Многие финские авторы (напр., Хакулинен 1953) считают карельский язык, - первоначально язык одного из трёх основных финских племён, - одним из диалектов финского языка, тем более что единого карельского языка не существует, он представляет из себя три диалектные группы, между которыми существуют значительные различия как в области морфологии, так и в области фонетики.
5 Го же касается людиковского наречия карельского языка. См. Д.В.Бубрих "О двух этнических элементах в составе карельского народа", Ученые записки ЛГУ, Серия востоковедческих наук, вып.2 / Из-во ЛГУ, 1948.
6 Чередование ступеней согласных в суффиксе в соременных прибалтийско-финских языках приобрело характер мёртвого, пережиточного явления. Определение исторического чередования в суффиксе, помимо данного в §1 Введения, будет дано в §2 Введения, где такое чередование будет также рассмотрено с точки зрения типологии нейтрализации фонемных противопоставлений.
7 Имеются в виду, конечно, словоформы, при морфологической деривации которых имеет место чередование ступеней согласных, что характерно не для всех грамматически изменяемых словоформ.
возникают другие (количественно или качественно) звуки, иными словами, в зависимости от открытости или закрытости последующего слога происходит чередование сильной и слабой ступени согласных, причём перед закрытым слогом возможна только слабая ступень согласных1.
Определив явление чередования ступеней согласных в корне, интересно описать его в терминах теории нейтрализации фонемных противопоставлений, а также с позиций фонологической типологии чередований, отметив, также в этой связи, принципиальные отличия прибалтийско-финского (а в более широком понимании - уральского) чередования от чередований в индоевропейских языках.
В качестве примера для обсуждения прибалтийско-финского чередования с этих точек зрения удобно рассмотреть какие-либо случаи чередования в финском языке, в котором, в отличие, например, от современного эстонского языка, древние закрытые слоги во многих случаях сохранили свой закрытый характер до сих пор. Таким образом, рассмотрим, например, следующие случаи чередования в современном финском языке:
1иАн ~ йтт "число, глава и т.д.", риАи ~ ршчт "костюм, наряд", яиАн ~ зитил "род"2.
Эти примеры иллюстрируют качественное чередование /к/ ~ /у/3. Чередование - фонетическое, поскольку обусловлено открытостью или, соответственно, закрытостью слога, в начале которого оно происходит, т.е. обусловлено фонетическими причинами. Чередуются фонемы, так как существуют минимальные пары, например: пк "такелаж"
~ гш "ряд, строка". Фонемы /к/ и /у/ представляют смешанную оппозицию и различаются следующими дифференциальными признаками: глухой:звонкий, смычный щелевой, заднеязычный:губно-зубной. Фонема /к/ - сильная ступень согласного - возможна только перед открытым слогом, /у/ - слабая ступень согласного - только перед закрытым слогом или, по крайней мере, перед слогом, который когда-то прежде был закрытым. Таким образом, как перед открытым, так и перед закрытым слогом в корне происходит нейтрализация трёх (в данном примере) дифференциальных признаков, поскольку в прибалтийско-финских языках, в которых существует явление чередования ступеней согласных, перед открытым слогом возможна только сильная ступень согласных, и, соответственно, перед закрытым слогом - только слабая ступень согласных4. С точки зрения теории нейтрализации фонемных противопоставлений обе позиции - как перед открытым, так и перед закрытым слогом - являются слабыми позициями, так как в обоих
1 Для современного финского языка характерны некоторые исключения из общего правила для слабой ступени в корне, т.к. на определённом уровне развития прибалтийско-финского языка-основы явление чередования ступеней согласных постепенно утратило прежнюю силу, и различные происходившие с течением времени сдвиги в фонетическом и морфологическом строении словоформ не отражались более на установившейся ранее картине чередования ступеней согласных. См. § 1.2 и §1.3 главы I.
2 Здесь для каждого слова приведены формы номинатива и генетива ед.ч.
3 В дальнейшем знак фонематической транскрипции / / при записи чередующихся пар согласных будет опускаться, поскольку речь почти всегда будет идти о чередовании фонем, т.о., например, данное чередование будет обозначаться к~у.
4 См. примечание 1.

ЬаИсдМа (то же) "расколоть, разрубить" и ИаЫ^а, з о ка «Та "слепить, ослепить" и воа/йа2.
2. Притяжательные формы:
В морфеме, предшествующей притяжательному суффиксу, прежде было закономерное чередование ступеней согласных, но с течением времени положение упростилось, и в настоящее время в литературном финском языке перед притяжательным суффиксом возможна только сильная ступень.
В языке старой финской литературы, например, у М.Агриколы, т.е. в середине XVI века, и позднее, например, у А.Колланиуса, в середине XVII века, - перед притяжательным суффиксом ещё наблюдается ярко выраженное чередование, например:
М.Агрикола 1549: вупсinse (совр. ъуибтха) "свой грех", virgas (совр. щгкаи) "твоя должность ", - перед гласным чётного закрытого слога закономерно расположена слабая ступень,
А.Колланиус 1648: вайЬуихй (совр. яаа1ун5й) "своё сословие" - также как и в предыдущем случае, закономерная слабая ступень, йейш (совр. Ней)«!) "моё знание" - закономерная сильная ступень перед гласным открытого слога.
II. В суффиксах:
1. В показателе II лица мн.ч. глаголов:
яаайе < эааИ'ек < ьаакГек3 "вы получаете" - слабая ступень I в признаке II лица мн.ч. перед гласным чётного закрытого слога,
аппайе < апс1айек < апсЫйек "вы даёте" - сильная ступень I перед гласным нечётного закрытого слога.
Очень рано, ещё до того, как слабая ступень стала распространяться в положение перед гласным нечётного закрытого слога, произошло обобщение в пользу второго из указанных типов форм (Бубрих 1948: 135), т.е. помимо апбайек, появились формы типа яаайек и т.п. вместо яаай" ек и т.п. Формы с сильной ступенью в суффиксе получили прямое продолжение в современных формах литературного финского языка аппайе,
1 К этим глаголам близок по смыслу ещё один глагол со слабой ступенью перед а1а/а1я, также происходящий от существительного .щИа "явный, открытый", являющегося в современном финском языке несклоняемым атрибутом,
- ]и1Ыаа "объявлять, провозглашать".
2 Эти два глагола почти равноупотребительны в современном финском языке, хотя хотя глагол с сильной ступенью
- - встречается всё же несколько чаще.
3 Здесь к - древний прибалтийско-финский (возможно, и более ранний) показатель презенса, также как Ьпо казатель имперфекта (Кшшпеп 1978).