Лингвистический анализ и формальное представление содержания нарративного текста

• Автор: Ефимова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 250 с. : ил.

Глава 1. Лингвистический анализ нарративного текста

1Л. Текст как объект лингвистического анализа

1.2. Определение жанрово-стилевой принадлежности текста

1.3. Анализ структурной организации текста

1.3.1. Объемно-прагматическое членение текста

1.3.2. Контекстно-вариативное членение текста

1.4. Анализ семантического пространства текста

1.4.1. Выявление ключевых слов и их лемматизация

1.4.2. Кореферентное обобщение ключевых слов

1.4.3. Анализ семантико-синтаксической связи

между ключевыми словами и их контрагентами

1.4.3.1. Выделение семантических типов предикатов
и их структур
1.4.3.2. Анализ семантико-синтаксической связи
между ключевыми словами
1.4.3.3. Анализ семантико-синтаксической связи
между ключевыми словами и их контрагентами
Выводы по 1-ой главе
Глава 2. Формальное представление содержания нарративного текста
2.1. Текст как объект формализации
2.2. Построение обобщенной статической модели содержания текста
2.2.1. Выявление кореферентной доминанты в целом по тексту
2.2.2. Построение графической модели связей
между персонажами и оценка силы этих связей
2.2.3. Выявление предикативной доминанты в целом по тексту
2.2.4. Визуализация полученной информации в виде диаграммы
2.3. Семантическая сеть как инструмент структурно-смыслового сегментирования содержания текста
2.3.1. Выявление семантических связей между элементами текста
2.3.2. Понятие сложного синтаксического целого
2.3.3. Критерии выделения сложного синтаксического целого

^ 2.3.4. Описание внутреннего композиционного устройства сложного
синтаксического целого
2.3.5. Построение семантической сети
2.3.6. Установление типа семантической сети
2.3.7. Определение с использованием семантической сети количественных параметров, характеризующих
систему семантических связей в тексте
2.3.7.1. Семантическая связность
2.3.7.2. Цепочечный коэффициент
2.3.7.3. Функциональный вес сложного синтаксического целого
р, 2.4. Построение динамической модели содержания текста
2.4.1. Исследование динамики референтов по частям семантической сети и
визуализация полученной информации в виде схемы связей
2.4.2. Исследование динамики типов предикативной связи по частям семантической сети и визуализация полученной информации
в виде диаграмм и графиков
2.4.3. Внутритиповая динамика предикативной связи
2.5. Интерпретация результатов исследования
Выводы по 2-ой главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Список условных обозначений
Список таблиц
Список рисунков (схем, диаграмм, графиков)
Список приложений
Приложения

В данной работе «Лингвистический анализ и формальное представление содержания нарративного текста» предлагается метод извлечения, формализации и наглядного представления существенной информации текста.
В середине XX века Эмиль Бенвенист прогнозировал “формальное” будущее лингвистики, подчеркивая ее стремление к точности, которое заключалось, прежде всего, в изменении отношения к своему объекту: «Если наука о языке должна выбирать себе образец для подражания, то им будут науки математические или дедуктивные, которые представляют свой объект в полностью рациональной форме, сводя его к совокупности объективных свойств, получающих постоянные определения. Из этого следует, что лингвистика будет становиться все более и более “формальной”, по крайней мере, в том смысле, что язык предстанет как некоторая совокупность всех своих наблюдаемых форм» [Вепуеии^е 1966; русск. пер. в кн.: Бенвенист 1974:37].
На современном этапе развития лингвистики, в эпоху всеобщей компьютеризации и глобальной информатизации наш интерес к опыту точных наук и использование этого опыта в разработке авторской технологии исследования текста можно считать отвечающим запросам времени.
Выявление семантически значимой информации происходит во многом благодаря использованию средств компьютерной графики. Высокая эффективность графического представления информации подтверждена многочисленными исследованиями наглядно-образного и визуального мышления на основе когнитивного подхода. Фундаментальная идея этого подхода заключается в том, что мышление есть не что иное, как манипулирование внутренними (мысленными) репрезентациями структурированных определенным образом знаний - фреймов, сетей, планов, сценариев. Исходя из этого, разработаны модели представления знаний на
придаточное распространяет дополнение главного предложения, сообщая о его дополнительном признаке.
35. Гуров, глядя на нее (А.С.) теперь, думал: “Каких только не бывает в жизни встреч! ”68
S(Typoe), Мап(деепр.об.~ Рреге+на+0(АС)4, Vperc: “Каких толъко+не+Vexnt+Loc+S! ”
- предложение с прямой речью и словами автора в препозиции. Главное предложение осложнено обособленным обстоятельством - деепричастным оборотом, означающим действие, которое сопутствует основному, то есть является дополнительным сказуемым: глядел на Анну Сергеевну и думал<
36. Анна Сергеевна, эта "дама с собачкой", к тому, что произошло, отнеслась как-то особенно, очень серьезно, точно к своему падению, - так казалось, и это было странно и некстати71
S(AC), приложение, к+Оз, что Vexist, VpeTc+Man, Man, Man, - 0+Pperc, u+Vdescr(V+Adv)+u+Adv.
- сложноподчиненное предложение с придаточным изъяснительным в интерпозиции и присоединительными членами. Кроме этого главное предложение имеет обособленное приложение с конкретизирующим значением. Придаточное изъяснительное служит для конкретизации указательного местоимения к тому. Союзные присоединительные конструкции имеют уточняющую (так казалось) и развивающую основное высказывание функцию (и это было странно и некстати).
37. - Нехорошо, - сказала она (АС). - Вы же первый меня не уважаете теперь74
- Advstat, - Vm+ S(AC). - S(Typoe)+0(AC)4+Vperc+Temp.
- это предложение с прямой речью и словами автора в интерпозиции. Первая часть - безличное предложение с безлично-предикативным словом нехорошо со значением психического состояния Анны Сергеевны. Во втором предложении порядок слов V+Adv вместо Adv+V актуализирует обстоятельство времени теперь.