Референциально-прагматические основания политического дискурса : на материале публичных выступлений Ф. Кастро

• Автор: Калашова, Анна Самвеловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 234 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Политический дискурс в аспекте лингвистической прагматики и теории референции

1.1. Понятие дискурса в современной лингвистике

1.2. Политической дискурс как разновидность институционального дискурса

1.2.1. Интерпретация политического дискурса

1.3. Прагматика как лингвистическая дисциплина

1.4. Пропозиция и пресуппозиции’как компонент семантики языкового выражения

1.5. Референция как компонент семантики языковых

выражений

Выводы к первой главе

Глава 2. Референция ключевых дескрипций и идентификация их референтов при участии предиката
2.1. Основные принципы классификации предикатов
2.1.1. Принципы классификации глагольной лексики
по Ю.Д. Апресяну
2.2. Прагматические особенности дистрибуции наиболее частотных дескрипций и идентификация их референтов
2.2.1. Идентификация референта дескрипции "диктатура"
2.2.2. Идентификация референта дескрипции "революция"
2.2.3. Идентификация референта дескрипции "Куба"
2.2.4. Идентификация референта дескрипции "империализм"
2.2.5. Идентификация референта дескрипции "империалисты"
Выводы ко второй главе
Глава 3. Представление референта в политическом дискурсе
3.1. Способы представления референта
3.2. Имена собственные в представлении референта

3.3. Дескрипции/общие имена в представлении референта
3.4. Придаточные определительные предложения в представлении референта
3.5. Дейктический способ представления референта
3.6. Прагматические особенности референции в публичных
выступлениях Ф. Кастро в 60-е и 2000-е годы
Выводы к третьей главе
Заключение
Библиографический список
Лингвистический материал
Приложение
Введение
Актуальность исследования. Основной целью политической коммуникации является такое воздействие на аудиторию, которое позволяет политику убедить ее в своей правоте, заставить действовать в соответствии с отстаиваемыми интересами. Именно поэтому перед выступающим остро встает проблема выбора наиболее Эффективных средств воздействия. К таким средствам следует отнести, в первую очередь, языковые средства, т.к. политическая коммуникация реализуется преимущественно посредством естественного языка.
Исследования политического дискурса активно ведутся в лингвистике на протяжении двух последних десятилетий (А.Н. Баранов (1997, 2004); Р. Водак (1997); В.З. Демьянков (2002); В.И. Карасик (2000, 2004); Е.И. Шейгал (2000, 2001, 2002)). Диссертационные исследования
политического дискурса проводились но следующим направлениям: прагматический аспект изучали Е.О. Ильичева (2007), И.В. Стецула (1995); когнитивный аспект исследовался A.A. Клиновской (2007), Ю.С. Вашталовон (2009); политический дискурс как способ манипулятивного воздействия исследовала O.JI. Михалёва (2004); манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе разрабатывался Т.В. Марченко (2007); речевые средства создания образа ритора в политическом дискурсе изучала О.И. Шарафутдинова (2007); роль политического дискурса в политических изменениях на глобальном, региональном и национальном уровнях исследовал К.Е. Петров (2009); политический дискурс в аспекте' социального воздействия изучала
А.Ш. Калашаова (2006); субъективную модальность политического дискурса изучала Л.Я. Зятькова (2003); структура современного политического дискурса разрабатывалась Ж.В. Зигманн (2003); актуализацию речевого субъекта в политическом дискурсе исследовал А.М. Изюров (2006); оппозиционный - политический дискурс в американских СМИ в коммуникативном и прагматическом аспектах изучался И.Г. Рябцевой (2009).

как концепты субъектов политики (политик, народ, общество), гак и концепты политических систем и государственности (государство, нация). Понятие власть является основным' в политической коммуникации, т.к. борьба за власть является основной функцией политики, как уже отмечалось.
К политической идеологии относятся понятия коммунизм, социализм, тоталитаризм, демократия, фашизм и т.д.; политической аксиологии -равенство, справедливость, свобода, патриотизм, национализм и т.д. Данная классификация взята из работы Е.И. Шейгал "Культурные концепты политического дискурса".
Онтологические и аксиологические концсгпы в политической коммуникации выступают как объекты интерпретации и рефлексии. Также следует отметить их взаимосвязь, т.'К. ценности политического дискурса зачастую сводятся к обоснованию и отстаиванию своего права на власть (Карасик 2004, 286). В свою очередь, концепты политической идеологии и аксиологии могут быть использованы для пропаганды и аргументации.
Как отмечает Е.И.Шейгал в статье "Власть как концепт и категория дискурса", соотношение языка и власти может рассматриваться с двух сторон: во-первых, власть может выступать в языке в качестве концепта, т.е. власть осмысляется посредством языка, во-вторых, власть может проявляться через язык и в языке, тем самым становясь дискурсивной категорией (Шейгал 2001а, 57). '<
Понятие власть в дискурсе может рассматриваться с различных точек зрения: как содержательная, когнитивная, социолингвистическая,
риторическая и прагматическая категория.
Власть как содержательная категория имеет несколько значений: власть
в абстрактном смысле, как господство, доминирование, право и т.д с одной
стороны, и власть в значении представители власти, с другой. Проведя
анализ высказываний современных российских политиков и политологов о
власти, Е.И. Шейгал разделяет их на две основные группы: 1) высказывания
формульного типа (власть - это...), в которых делается попытка