Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения : на материале текстов предвыборных кампаний 2008 года в России и США

• Автор: Халатян, Анжела Бориковна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 281 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования предвыборного дискурса как разновидности политического дискурса

§1.1 Понятийное содержание термина «дискурс» и особенности

его лингвистической интерпретации в отечественных и зарубежных исследованиях

§1.2 Политический дискурс как объект лингвистического анализа

§1.2.1 Жанры политического дискурса

§ 1.2.2 Речевые стратегии и тактики политического дискурса

§1.3 Предвыборный дискурс: модель, характерные признаки

§ 1.3.1 Современное состояние изучения проблемы предвыборного

дискурса
§1.3.2 Теоретическая модель предвыборного дискурса
§1.3.3 Характерные признаки предвыборного дискурса
§1.3.4 Типовая принадлежность предвыборного дискурса
Выводы по первой главе
Глава 2 Специфика предвыборного дискурса: жанры, стратегии,
языковые средства и приемы
§2.1 Жанровая структура предвыборного дискурса
§ 2.2 Особенности коммуникативного планирования и языкового
воплощения предвыборного дискурса
§ 2.2.1 Основания для выделения речевых стратегий в предвыборном
дискурсе
§ 2.2.2 Стратегии ориентации
§ 2.2.2.1 Стратегия самопрезентации
§2.2.22 Информационно-интерпретационная стратегия
§2.2.3 Стратегии убеждения
§ 2.2.3.1 Аргументативная стратегия

§ 2.2.3.2 Агитационная стратегия
§2.2.4 Конфронтационная стратегия
§2.2.5 Интеграционная стратегия
§ 2.3 Методика анализа текста предвыборного дискурса
Выводы по второй главе
Заключение
Библиографический список
Лексикографические источники
Список источников фактического материала
Приложения

Введение
Настоящая диссертация, выполненная на материале президентских кампаний 2008 года в Росии и США, посвящена исследованию специфики ' реализации предвыборного дискурса как частной разновидности политического дискурса:
Речевое поведение субъекта в предвыборном-дискурсе представляет собой: сложное, многогранное явление требующее детального поаспектного изучения. Антропоцентрический подход к, изучению языка, прочно укрепившийся в современной науке, позволяет рассматривать, языковые явления- в тесной связи с самим человеком, его культурой, историей, мышлением и:прагматическими намерениями.
Актуальность настоящего исследования связана с перспективностью изучения- предвыборного дискурса для систематизации данных о методах, способах и приемах языкового воздействия на общественное сознание. Это может служить формированию в обществе рационального критического взгляда на речевое поведение политиков и способствовать как повышению политического самосознания общества, так и оптимизации методик речевого воздействия на общественное сознание.
К изучению различных аспектов предвыборной коммуникации неоднократно обращались отечественные и зарубежные исследователи (Андреев, 2004; Бенуа- 2003, 2004; Ворожцова, 2007; Гайкова, 2003; Голубева, 2009; Левшина, 2005; Стрельников 2005; Филинский, 2003; Corcoran; 1979; Joslyn, 1986; Pomper, 2001; Wodak, 2007 и-др.). Вместе с тем теоретические основы изучения предвыборного дискурса представляются недостаточно разработанными. Предлагаемые определения предвыборного дискурса отражают лишь отдельные параметры данного дискурсивного образования: Кроме того, исследователи расходятся во мнении по поводу статуса изучаемого феномена: рассматривая предвыборный дискурс как разновидность политического дискурса, ученые предлагают дефиниции предвыборного дискурса как жанра, политической коммуникации. В нашей
Е.И. Шейгал указывает на основные подходы к изучению современной политической коммуникации: 1) системный подход - коммуникация
рассматривается с позиции взаимодействия элементов системы и связывается с понятием социального контроля; 2) лингвистический подход - язык рассматривается как средство социального контроля и ограничения доступа к политическим институтам и политическим, процессам; 3) символический подход, сосредоточенный на исследовании процессов создания и распространения символов; 4) функциональный подход - рассматривается значение политической коммуникации для политической системы; 5) организационный подход, который позволяет рассматривать правительство как любую другую бюрократическую организацию с переносом фокуса внимания на внутриправительственные информационные потоки и факторы, ограничивающие эти потоки-и разграничивающие доступ к информации; 6) экологический подход, изучающий политический дискурс с позиции влияния на него политической системы (Шейгал, 2004: 8-9).
В рамках лингвистических исследований дифференцируются- два подхода к изучению политического дискурса: дескриптивный и критический. Один из аспектов дескриптивного подхода связан с исследованием коммуникативного поведения политиков, то есть с анализом языковых средств, риторических приемов и манипулятивных стратегий, используемых для воздействия на сознание адресата. Другое направление дескриптивного подхода к анализу политической коммуникации связано с изучением содержательной стороны политических текстов! (дескриптивносодержательный подход). Использование методов контент-анализа и когнитивного картирования позволяет выявить ценностные доминанты, склонность к конфликту или сотрудничеству и т.д. (Шейгал, 2004: 9-10).
Критический подход сопряжен с исследованием проблемы использования языка как средства власти и социального контроля. При критическом анализе дискурса (Critical Discourse Analysis - CDA) в обязательном порядке фигурируют четыре базовых концепта: критика,