Стратагемно-тактические способы реализации речевой агрессии в политическом дискурсе : на материале немецкого языка

• Автор: Карякин, Александр Вячеславович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 163 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В ПРОСТРАНСТВЕ НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
1.1. Речевая агрессия в современной исследовательской парадигме
1.1.1. Определение понятия «агрессия»
1.1.2. Основные подходы к изучению агрессии
1.1.3. Определение речевой агрессии
1.1.4. Виды речевой агрессии
1.2. Речедеятельностный подход к пониманию речевой агрессии
1.2.1. Речевая агрессия как способ речевого воздействия
1.2.2. Коммуникативные стратегии и тактики как речевое действие в
дискурсе
1.3. Политический дискурс как сфера реализации речевой агрессии
1.3.1. Определение базового понятия «дискурс»
1.3.2. Определение политического дискурса как ресурса власти
Выводы
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЧЕВОЙ АГРЕССИИ В ТЕКСТАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРВЬЮ А. МЕРКЕЛЬ
2.1. Политическое интервью в жанровом пространстве политического дискурса
2.2. Тактики и стратегии актуализации речевой агрессии в интервью
А. Меркель
2.2.1. Стратегия дискредитации
2.2.2. Стратегия повышения личного статуса
2.2.3. Стратегия ухода от ответа
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Лексикографические источники и словари

Настоящая диссертационная работа выполнена в русле исследований, посвященных изучению немецкого языка в политическом дискурсе как одном из базовых социальных видов коммуникации, и направлена на определение языковых средств, реализующих стратегии и тактики агрессивного речевого поведения политика в интервью.
Важность дальнейшего изучения воздействующего потенциала немецкого языка, функционирующего в рамках политического дискурса, обусловленная необходимостью распознавания, нейтрализации и предотвращения последствий деструктивного речевого поведения политика, а также оптимизации межкультурной политической коммуникации, определяет актуальность настоящего диссертационного исследования.
Объектом рассмотрения является речевая агрессия в немецкоязычном политическом дискурсе, предметом - стратегии, тактики и языковые средства объективации речевой агрессии в политических интервью бундесканцлера ФРГ А. Меркель.
Единицей анализа выступает реагирующая реплика немецкого политика или их совокупность, в рамках которой актуализируются избираемые политиком отдельные тактики и используются языковые средства реализации речевой агрессии.
В основу данного исследования положена следующая гипотеза: выбор языковых средств реализации речевой агрессии в немецкоязычном политическом дискурсе направлен на выражение интенций говорящего, заключающихся в дискредитации противника и повышении собственного статуса политика. Названным намерениям подчинены также коммуникативные стратегии и тактики объективации вербальной агрессии.
Цель работы заключается в выявлении и описании языковых средств, коммуникативных стратегий и тактик, используемых для
выражения речевой агрессии в текстах политических интервью
А. Меркель.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть имеющиеся в научной литературе подходы к
изучению исследуемого аспекта речевого поведения политиков и уточнить дефиницию термина «речевая агрессия»;
2) установить релевантные характеристики немецкоязычного
политического дискурса при выражении речевой агрессии;
3) охарактеризовать жанр политического интервью как пространство функционирования речевой агрессии;
4) определить превалирующие стратегии речевой агрессии в немецкоязычных политических интервью и наиболее релевантные тактики их реализации;
5) выявить средства актуализации установленных стратегий и тактик речевой агрессии в немецком языке.
Источником материала для анализа послужили 250 политических интервью А. Меркель за период с 2006 г. по 2009 г. объемом около 2000 страниц, размещенных на официальном сайте бундесканцлера ФРГ
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных лингвистов в области теории дискурса (Р. Барт, Р. Водак, И.Р. Гальперин, Т. Ван Дейк, В.И. Карасик, M.J1. Макаров, A.B. Олянич), политической лингвистики (М.Р. Желтухина, Н.А. Купина, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал), психолингвистики (JI.C. Выготский, И.Н. Горелов,
Н.И. Жинкин, A.A. Леонтьев, К.Ф. Седов), теории воздействия (А.П. Баранов, И.А. Стернин), межкультурной коммуникации (Т.Н. Астафурова, O.A. Леонтович, Н.Л. Шамне).
Специфика объекта изучения предопределила использование следующих методов исследования: теоретического анализа (индуктивный,
дискурс в самом общем понимании - это письменный или устный вербальный продукт коммуникативного действия (Ван Дейк 1989: 56).
М. Стаббс выделяет три основные характеристики дискурса: 1) в формальном отношении это - единица языка, превосходящая по объему предложение, 2) в содержательном плане дискурс связан с использованием языка в социальном контексте, 3) по своей организации дискурс интерактивен, т. е. диалогичен.
П. Серио выделяет восемь значений термина «дискурс»: 1)
эквивалент понятия «речь», т.е. любое конкретное высказывание, 2) единицу, по размерам превосходящую фразу, 3) воздействие высказывания на его получателя с учетом ситуации высказывания, 4) беседу как основной тип высказывания, 5) речь с позиций говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такую позицию, 6) употребление единиц языка, их речевую актуализацию, 7) социально или идеологически ограниченный тип высказываний, 8) теоретический конструкт, предназначенный для исследований условий производства текста (Серио 1999: 26-27).
Суммируя различные понимания дискурса, М.Л. Макаров показывает основные координаты, с помощью которых определяется дискурс: формальная, функциональная, ситуативная интерпретации.
Формальная интерпретация - это понимание дискурса как образования выше уровня предложения. Речь идёт о сверхфразовом единстве, сложном синтаксическом целом, выражаемом как абзац или кортеж реплик в диалоге, на первый план здесь выдвигается система коннекторов, обеспечивающая целостность этого образования. Функциональная интерпретация - это понимание дискурса как использования (употребления) языка, т. е. речи во всех ее разновидностях, понимание дискурса как целостной совокупности функционально организованных, контекстуализованных единиц употребления языка. Ситуативная интерпретация дискурса - это учет социально, психологически и