Речевые стратегии конфликта в немецкой политической коммуникации : на материале парламентских дебатов в Бундестаге

• Автор: Вознесенская, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ

§1. Речевая стратегия как объект изучения прагмалингвистики и теории речевых актов

§2. Классификации речевых стратегий

2.1. Стратегия дискредитации

2.2. Стратегия манипуляции

2.3. Стратегия самопрезентации

2.4. Стратегия компромисса

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РЕЧЕВОЙ КОНФЛИКТ В НЕМЕЦКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

§ 1. Конфликт как междисциплинарная проблема
§2. Теория коммуникативной нормы и речевой конфликт
§3. Политические дебаты в Бундестаге как конфликтный жанр немецкой политической
коммуникации
§4. Маркеры речевого конфликта
Выводы по главе
ГЛАВА 3. РЕЧЕВЫЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЙ КОНФЛИКТА
§ 1. Предварительные замечания
§2. Речевые средства реализации стратегии дискредитации
2.1. Обвинение в парламентских дебатах
2.2. Объект критики в парламентских дебатах
2.3. Направление критики
2.3.1. Обвинение в непоследовательности
2.3.2. Обвинение в бездействии
2.3.3. Обвинение в некомпетентности
2.3.4. Обвинение в выборе ошибочной позиции
2.3.5. Обвинение во лиси
2.3.6. Реверсия
2.4. Синтаксические средства реализации стратегии дискредитации
2.5. Лексические средства выражения стратегии дискредитации
2.5.1. Экспрессивная лексика
2.5.2. Лозунговые слова и ярлыки
2.5.3. Маркеры чуждости
2.5.4. Лексические усилители
2.5.5. Фразеологические выражения
2.6. Стилистические средства реализации стратегии дискредитации
2.6.1. Метафора
2.6.2. Сравнение
2.6.3. Антитеза
2.6.4. Ирония
2.6.5. Намек
2.7. Текстовые средства выражения стратегии дискредитации
2.7.1. Интертекстуальность
§3. Речевые средства реализации стратегии манипуляции
3.1. Тактика побуждения
3.2. Тактика трансформации ситуации

3.2.1. Манипулятивные синтаксические структуры
3.2.2. Лексические средства
§4. Речевые средства реализации стратегии самопрезентации
4.1. Тактика отождествления
4.1.1. Субъект - личное местоимение
4.1.2. Субъект - обозначение собственной партии
4.2. Тактика поляризации
4.2.1. Реверсия
4.2.2. Лозунговые слова
§5. Речевые средства реализации стратегии компромисса
5.1. Тактика интеграции
5.1.1. Инклюзивное личное местоимение «wir»
5.1.2. Призыв к компромиссу
5.2. Тактика эмоционального настроя
5.2.1. Речевой акт просьбы
5.2.2. Корректное выражение критики
5.2.3. Речевой акт одобрения и похвалы
5.2.4. Ирония и юмор
Выводы по главе
Заключение
Список использованного материала
Список использованной литературы

Введение
Данная работа, выполненная в русле прагматики и лингвистики текста, посвящена исследованию речевых стратегий конфликта в политической коммуникации (на материале парламентских дебатов в немецком Бундестаге). Понятие речевых стратегий исследовали такие зарубежные и отечественные лингвисты как В.З. Демьянков (1982), А.Л. Факторович (2000), Е.И. Шейгал (2000), И.В. Труфанова (2001), Е.В. Клюев (2002), Г .Г. Матвеева (2002),
Н.Н. Добрякова (2003), Ю.М. Иванова (2003), О.С. Иссерс (2003), Е.В. Шевченко (2003), И.И. Гулакова (2004), H.A. Ощепкова (2004), Т.П. Третьякова (2004), A.JL Федорова (2004), В.О. Мулькеева (2005), О.Н. Паршина (2005), М.П. Чуриков (2005), Е.В. Сапрыкина (2007),
A.Е. Ярославцева (2007), К. Заламун (1988), Т. А. ван Дейк (1989), А. Тилльманн (1989), В. Холли (1996), Г. Вольф (1998) и др. Внашей работе мы опирались на то понимание речевых стратегий, которое предлагают Т.А. ван Дейк (1989),
О.С. Иссерс (2003) и А. Тилльманн (1989). Речевое поведение в ситуации конфликта нашло отражение в работах К.Ф. Седова (2000), Е.И. Шейгал (2000), Е.Д. Поповой (2003), B.C. Третьяковой (2003, 2004), О.С. Иссерс (2003),
B.О. Мулькеевой (2005), И.И. Гулаковой (2004), Е.В. Сапрыкиной (2007),
А. Буркхарда (1996), В. Холли (1996) и др., однако реализация конфликтных стратегий в контексте политического дискурса еще недостаточно полно изучена в плане конкретных речевых средств, выражающих интенцию говорящего, настроенного на конфронтацию.
В публичной политике на передний план выходит умение оратора пользоваться многообразными речевыми средствами для достижения своей цели. Политика приобрела свои современные очертания, во многом, благодаря тому, что применяемые в ней вербальные средства убеждения аудитории направлены на формирование готовности определенного коллективного адресата поддержать действия политика.

2.4. Стратегия компромисса
При изучении коммуникативных стратегий, реализующихся в ситуации конфликта, на первый план выходят конфронтационные стратегии. Однако не менее внимательного изучения заслуживает стратегия, направленная на прекращение конфликта и достижение компромисса, которая также является неотъемлемой частью общения в ситуации конфликта.
Компромисс представляет собой соглашение, достигнутое благодаря взаимным уступкам коммуникантов, возможное в том случае, если участники коммуникации не находятся друг с другом в резко негативных взаимоотношениях. А.Н. Некрасова называет компромисс «консервацией противоречий» [Некрасова, 2007: 4].
Если в узком понимании компромисса он рассматривается только как «техническое средство», метод смягчения конфликта, то в широкой трактовке компромисс включает в себя, с одной стороны, объединение и сотрудничество взаимодействующих сторон, и, с другой стороны, противоборство, взаимное исключение коммуникатов [Некрасова, 2007: 8].
Значение компромисса актуализируется тогда, когда участники коммуникации, конфликтующие друг с другом, «осознают невозможность своей односторонней победы либо непомерность цены, которую за такую победу пришлось бы заплатить» [Некрасова, 2007: 62].
Е.В.Рублева употребляет термин «конвенциональная стратегия» и перечисляет тактики ее реализации:
тактика комплимента реализуется тактическими приемами выражения симпатии, формирования эмоционального настроя, установления добрых отношений, управления дистанцией, смещение внимания особенно в ситуации коммуникативной неудачи, коммуникативного конфликта или дискомфорта;
тактика интеграции предполагает использование приема очерчивания своего круга и присоединения адресата к группе «своих»;