Смысловая структура диалектной фразеологической единицы (на материале новгородских и других русских говоров)

• Автор: Лавров, Николай Иванович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новгород
• Количество страниц: 182 c. : ил

Глава 1. ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИАЛЕКТНОЙ ФЕ:

ПОСТОЯННЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ

§ 1. Понятийное содержание диалектной ФЕ

§ 2. Категориальное значение диалектной ФЕ

§ 3. Элементы словообразовательной семантики

§ 4. Оценочное значение

Выводы

Глава II. ВНУТРЕННЯЯ ФОРМ ДИАЛЕКТНОЙ ФЕ И ЕЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

§ 1. Внутренняя форма как факультативный и автономный элемент смысловой структуры фразеологизма

§ 2. Внутренняя форма и семантическая целостность

§ 3. Внутренняя форма и познавательная ценность ФЕ
§ 4. Внутренняя форма как "дополнительный контекст
реализуемого единицей значения"
§ 5. Внутренняя форма и оттенки значения фразеологизма
§ 6. Внутренняя форма и тождество фразеологической
единииц
§ 7. Внутренняя форма и синонимическая дифференциация фразеологизмов
§ 8. Объединяющая роль внутренней формы в структуре
полисемантичных ФЕ
§ 9. Внутренняя форма и семантическая эволюция фразеологизма
§ Ю.Внутренняя форма и эстетическая ценность ФЕ

Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Источники и принятые сокращения
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Районы Новгородской области и принятые их
сокращения

Свидетельством развития отечественной фразеологии, связанного с именами В.В.Виноградова, Б.А.Ларина, С.И.Ожегова,
H.H.Амосовой, А,М.Бабкина, В. Л. Архангельске го, В .П .Жукова,
Н.М.Шанского, А.И.Молоткова, Д.Н.Шмелева и многих других ученых, является становление в этой науке отдельных, относительно самостоятельных аспектов исследований. К их числу относится диалектная фразеология - молодая, перспективная область фразеологических знаний. Находившаяся до недавнего времени, по меткому определению В.М.Мокиенко, "на положении лингвистической "золушки" (106, с.142), диалектная фразеология в последние годы переживает период заметного роста. Значительный вклад в определение этой отрасли фразеологии внесен трудами Б.А.Ларина, А.И.Федорова, В.М.Мокиенко, Л.И.Ройзензона, Л.А. Ивашко, В.И.Чагишевой, Е.И.Дибровой, H.Т.Бухарев ой, Л.Я.Кос-тючук и других исследователей. В настоящее время вырисовывается круг специфических задач, стоящих перед данной наукой. Остро ставится вопрос о необходимости разработки новых (дополнительно к традиционным) методов исследования (например:
Н.К.Швецова - 176, с.110-111). Областной фразеологии посвящаются монографии (А.И.Федоров - 158; Л.А,Ивашко - 70; Н.Т. Бухарева - 23), главы монографий и учебных пособий (А.И.Мо-лотков - 107, с.207 -213; Л.А.Ивашко - 71; В.М.Мокиенко - 105; Л.Я.Костючук -82 и др.). По ее проблематике написано более трехсот статей, защищен ряд кандидатских диссертаций (Б.Ф.За-харов - 63; М,В,Орел - 112; Н.К.Пахотина - 115; К.Н.Прокошева - 123; Е.Н.Шестакова - 177; Л.А.Бухарева - 2?; Л.Н,Сергеева - 1©; И.А.Подюков - 116). Увидели свет три диалектных фразеологических словаря (29; 124; 163). В научной печати редает основание говорить об оценочности как элементе фразеологического значения.
Под оценочным значением ФЗ понимаем квалификативную ориентацию содержания фразеологической единицы, отражающую одобрение или осуждение субъектом различных свойств и сторон объекта.
Возникает вопрос, в каком соотношении находятся оценочное, эмоциональное и экспрессивное во фразеологическом значении. На наш взгляд, оценочное отношение к кому- или чему-либо не может (по крайней мере, в непосредственном коммуникативном акте) не сопровождаться проявлением определенных чувств - радости, пренебрежения, гнева, доброжелательности, гордости и т.д. Иными словами, оценочное всегда эмоционально (но не наоборот!)'. Экспрессивность же в этом плане выступает как степень проявления оценочно-эмоционального во фразеологизме
Заметил, однако, что названные характеристики семантики языковой единицы продолжают вызывать острые дискуссии среди лингвистов. См. в этой связи работы В.К.Харченко (164),
И.Н.Худякова (1©) и др. Поэтому вполне вероятно, что предложенное нами понимание эмоционального и экспрессивного во фразеологической семантике охватывает лишь один из аспектов того и другого феномена.
Ярко выраженное значение оценки органически присуще подавляющему большинству единиц общенационального фразеологического фонда. По подсчетам А.В.Жукова, основанным на данных "Фразеологического словаря русского языка" только на долю фразеологизмов с субъективной направленностью семантики, т.е. оценивающих человека, приходится около 95-96^ от