Способы лексической номинации в современных енисейских языках (на материале югского и кетского языков)

• Автор: Поляков, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 202 c. : ил

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

2. ВВЕДЕНИЕ

2.1. Предает исследования

2.2. Теоретические аспекты исследования способов лексической номинации в современных енисейских языках
3. ГЛАВА I. РОЛЬ И ОНОМАСИОЛОГИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ СПОСОБОВ ОБРАЗОВАНИЯ НОМИНАТИВНЫХ ЕДИНЩ НА БАЗЕ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ ЯЗЫКА

3.1. Создание формально новых номинативных единиц ... З'О

3.1.1. Деривация

3.1.2. Композиция

3.1.3. Фонологический способ образования слов

3.2. ' Краткие выводы

3.3. Использование готовых номинативных единиц в новой семантической функции

3.3.1. Изменение семантического объема слов
3.3.2. Семантические переносы
3.3.3. Описательные названия
3.4. Краткие выводы
4. ГЛАВА II. ВНЕШНЯЯ НОМИНАЦИЯ КАК СПОСОБ ПОПОЛНЕНИЯ СЛОВАРЯ СОВРЕМЕННЫХ ЕНИСЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ
4.1. Виды заимствования
4.2. Источники заимствования
4.2.1. Тюркизмы в словарном составе югского и кетского. языков
4.2.2. Самодийские заимствования в югском и кетском языках
4.2.3. Русские заимствования в югском и кетском
4.3. Освоение заимствованной лексики
4.4. Краткие выводы
5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
6. ТРАНСКРИПЦИЯ
7. СОКРАЩЕНИЯ
8. СПИСОК ИНФОШАНТОВ
9. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ
10. ЛИТЕРАТУРА

I. Предисловие.
Предлагаемая работа посвящена исследованию способов лексической номинации на материале югского и кетского языков как единственных представителей енисейской группы языков. Актуальность темы диссертации определяется прежде всего тем фактом, что лексика енисейских языков еще не была предметом специальных исследований, если не считать отдельные работы по енисейской этимологии [28;
38; 83; 173; 16; 197] и по словообразованию [36; 51; 52; 53; 55; 120] . Между тем отсутствие специальных исследований по лексике
этих языков ощущается все больше и не только в плане сравнения языков и диалектов и вычленения общеенисейского пласта лексики и исторических заимствований из различных языков, но и в плане исследования конкретных способов создания значимых языковых единиц, самого процесса обращения фактов внеязыковой действительности в достояние системы и структуры языка. Интерес к исследованию способов номинации в современных енисейских языках - кетском и шгском усиливается еще и в связи с развернувшейся в настоящее время работой над сравнительным словарем енисейских языков: она требует теоретического осмысления лексики как системы, на основе которой возможны практические рекомендации для составления словаря. Актуальность данного исследования определяется также неразработанностью некоторых проблем номинации в бесписьменных языках, обладающих,в силу исторических судеб,своеобразным коммуникативным статусом, что предопределило наличие определенной специфики номинации в югском и кетском по сравнению, например, с некоторыми современными индоевропейскими языками. В теоретическом отношении анализ специфики номинации в югском и кетском расширит наши сведения в области ономасиологических исследований и послужит основой для дальнейшей разработки такого многомерного явления, как номинация.

Основная цель работы - построить систему и выявить механизм действия способов вторичной лексической номинации на материале югского и кетского языков.
При этом автор решает следующие задачи:
1. Изучить и описать средства номинации и определить типы номинативных единиц (НЕ), участвующих в оформлении югско-кетских наименований
2. Выявить системные связи между способами вторичной лексической номинации и определить их продуктивность.
3. Установить специфику конкретных видов наименований. Описать специфические виды и особенности вторичной лексической номинации юлского и кетского языков, обусловленные своеобразием их структуры, а также условиями географической среды обитания ютов и кетов, их быта, хозяйственной деятельности, мировоззренческими представлениями.
Перечисленные задачи решаются на основе опубликованных материалов М.А. Кастрена [199] , К. Доннера [203-206] , А.П. Дульзона [72 , 74 , 76 , 77 , 78 , 82 , 85 , 87] , Е.А. Крейновича [П9, 121,
123, 125, 126, 127, 129, 130] , Г.К. Вернера [32, 34, 37] , материалов ДУШ века [ 72 ], но главным образом-на основе рукописных материалов, хранящихся в кабинете языкознания Томского пединститута (тома записей К-14, 1961г.; К-23, 1963г.; К-24, 1964г.; К-25, 1965 г., выполненных Г.К. Вернером и К-38, 1968 г., - Н.М. Николаевой-Гришиной), а также личных материалов, собранных во время полевых исследований и любезно предоставленных нам Г.К. Вернером.
К данным источникам автор присовокупил и свои полевые записи из поездки к кетам в 1977 г.
В связи с тем, что принципы фонематической системы письма для енисейских языков находятся в настоящее время в стадии разработки,

"втыкаю - это", дифобыро?н "втыкал - это" (ВГК).
Учитывая, что в подобных примерах связь частиц --д, -и^ с соответствующим самостоятельным словом полностью утрачена, можно, пожалуй, уже говорить о наличии некоторого числа суффиксов в шг-ском и кетском языках. Сходным образом шло развитие деривационных средств и у имен существительных. Ср.: мгск. фуннас, имб. Иуннас "падчерица", югск. фыппас, кет. Ьыппас "пасынок", кет. оппас "отчим", аммас "мачеха", где второй, полностью десемантизированный компонент -эс, может быть прямо назван суффиксом [ 36, с. 29 ]. Однако подобные примеры единичны.
Ниже мы предпримем попытку уточнить некоторые критерии различения производных и сложных слов в югском и кетском. Производные и сложные слова будут проанализированы по следующим параметрам:
I. Наличие (отсутствие) признаков десемантизации; 2. Наличие изменений в грамматической характеристике; 3. Наличие единого семантического ряда сходных образований.
Выражая утве'дительные ответы знаком + , а отсутствие признака знаком -, обобщим полученные результаты в таблице.
Таблица I.
I? Дифференциальные признаки Производное Сложное
(ДП) слово слово
1. Полная и неполная десемантиза-ция соответствующего составного компонента слова +
2. ^Наличие единого семантического
ряда сходных образований +
3. Наличие парадигматических различии у слов, имеющих в своем составе один и тот не компонент (+)
4. Наличие аффиксов, общих для
всего ряда слов +