Структурно-семантический анализ имен существительных со значением процесса, не мотивированных глаголами (на материале русского языка)

• Автор: Вакарюк, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Черновцы
• Количество страниц: 203 c. : ил

Последние десятилетия характеризуются возрастающим интересом лингвистов к изучению содержательной стороны языка, в частности, лексического значения слов. Ставятся и определенным образом решаются такие общетеоретические вопросы, как значение и обозначение, семантическая структура слова, парадигматические и синтагматические отношения в лексике и т.п.
Семантика, понимаемая как отражение содержательной стороны реальной действительности, "как информация, исходящая из окружающей среды и передаваемая природой и обществом,- область весьма обширная, соприкасающаяся со всеми сферами человеческой деятельности и жизнью мира в целом"/24, с.58/. Это объясняет тот факт, что вопросы семантики изучаются в разных аспектах такими науками, как логика, психология, философия и лингвистика.
Усиленное внимание лингвистов к семантике увенчалось появлением целого ряда фундаментальных работ, раскрывающих содержательные аспекты ряда языковых уровней - лексического,словообразовательного, морфологического и синтаксического. На этом основании выделяют лексическую, словообразовательную, грамматическую и синтаксическую семантику.
В изучение проблем словообразовательной семантики значительный вклад внесли работы М.Докулила, Б.Н.Головина, Е.А.Земской, И.С.Улуханова, В.В.Лопатина, Е.С.Кубряковой, А.И.Тихонова, Й.Г.Ми-лославского, А.Д.Зверева, О.П.Ермаковой и мн. др.
В области синтаксической семантики теоретическую ценность представляют работы В.Г.Адмони, Т.П.Ломтева, И.Ю.Шведовой,В.А.Бе-лошапковой, Т.А.Тулиной, Н.Д.Арутюновой, Т.Б.Алисовой и др.
Значительны достижения советских и зарубежных лингвистов и в области лексической семантики, что проявилось, с одной стороны,

в создании новых фундаментальных толковых, идеографических и других рловарей, с другой - в появлении глубоких обобщающих теоретических исследований по важнейшим проблемам семасиологии и лексикологии /ср. работы С.Ульмана, В.А.Звегинцева, У.Венрейха,Д.Н.Шмелева, А.А.Уфимцевой, Ф. П. Филина, Р.А.Будагова, О.С.Ахмановой,
Ю.А.Караулова и др./. Целый ряд работ посвящен описанию частных вопросов семантики: семантических классов слов, лексико-семантических групп, тематических групп. Так, в работах Ф.П.Филина, Т.П. Ломтева, О.Н.Трубачева, Ф.П.Сорокалетова, Л.М.Васильева, P.M.Гайсиной и других описываются термины родства, названия лиц, животных,растений, обуви и одежды, некоторые разряды прилагательных и наречий, глаголы бытия, отношения, поведения, чувства, речи и т.д.
Несмотря на то, что советскими языковедами сделано довольно много по изучению семантической системы русского языка, все же, как отмечает Л.М.Васильев /30, с.4/, обобщающих публикаций по лексической семантике отдельных частей речи пока еще мало.
В настоящей работе исследуются имена существительные процессной семантики, не мотивированные глаголами. Актуальность темы обусловлена рядом причин. Во-первых, одной из наиболее актуальных и первостепенных задач языкознания является изучение семантической системы языка, ее функционирования. Полное описание семантической системы необходимо не только из теоретических, но и практических соображений. Однако охватить язык как объект исследования во всей его целостности, во всем многообразии его проявлений не в состоянии даже вся наука о языке. Поэтому наиболее перспективным методом на пути целостного исследования семантики является выделение /путем членения/ из языкового целого определенных фрагментов с целью их детального и всестороннего анализа. Именно этой цели подчинено изучение межчастеречных /расширенных/ полей;

а также более мелких и однотипных по своему составу групп слов, какими являются лексико-семантические и тематические группы, объединяющие, как правило, слова одной частеречной принадлежности.
Кроме того, чем дальше развивается современная семантика,тем все более очевидным становится тот факт, что ее проблемы не могут быть решены без обращения к объективной реальности, явления которой отражаются в сознании человека и обозначаются различными средствами языка /59, с.75/. Несмотря на то, что количество работ,в которых раскрываются связи языка с мышлением и действительностью, постоянно увеличивается, тем не менее этот сложный вопрос нуждается в дальнейших исследованиях. В енязи с этим понятна необходимость исследований, посвященных разработке проблемы отражения в языке категорий, понятий, которые, обозначая некоторую экстралин-гвистическую данность, имеют логико-философскую природу. К таким понятиям относится и понятие процесса, которое охватывает практически все явления и объекты окружающего мира и в этом смысле является универсальным. Объективно обусловленной универсальности понятия "процесс" соответствует и "универсальность его языкового выражения: на грамматическом /в том числе словообразовательном/ уровне, синтаксическом и лексическом.
Объектом исследования в работе являются процессные имена существительные, не мотивированные глаголами. Выбор указанных структур в качестве предмета самостоятельного изучения обусловлен прежде всего необходимостью расширить представления о способах выражения значения процесса в сфере имен существительных.
До сих пор в языкознании доминирующей является точка зрения, согласно которой процессуальное значение в существительных возникает как результат словообразовательной транспозиции. В силу этого значение действия /процесса/ приписывается имени на основании

ности и локальности. Ср.: баня "I. Специальное помещение, где моются и парятся"; "2. Мытье в таком помещении". Данная лексема своим основным значением входит в лексико-семантическую группу со' значением локальности /места/. Вторым своим значением лексема входит в зону пересечения этой ЛСГ с ЛСГ со значением процесса.
§ 4. Способы репрезентации семы "процесс"/"действие" в семантике не мотивированных глаголами имен существительных
Компонентный анализ позволил выявить два способа репрезентации значения процесса /действия/ в семантике анализируемых имен: связанный и свободный.
В связанном виде сема "процесс" находит свою репрезентацию в тех именах существительных, в которых наблюдается изоморфность между категориальным значением предметности и денотативным /лексическим/ значением субстанциальности /предметности/. В этом случае ядро семантической структуры имени представляет собой синтез двух сем: семы "предметность" /субстанциальной, лексической семы/ и семы "действие" /несубстанциальной, абстрактной семы/. Таково представление семы "действие" в существительных следующих тематических групп: а/названий явлений природы /сель, град, лава и под./; б/агентивных существительных /маг, тореадор и др./; в/ названий механизмов и аппаратов, характеризующихся действием /ротор, машина, карусель и др./.
Общей особенностью указанных имен является их отнесение к лексико-грамматическому разряду конкретных существительных.Это обеспечивается тем, что категориальное значение субстанциальности у них сочетается с лексическим значением предметности. Существительные указанных тематических групп объединяются на основе