Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных

• Автор: Савельева, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ГЛАВА I. Грамматическая категория рода существительных в современной научной и учебной литературе ГЛАВА II. Формальные свойства грамматической категории рода существительных § 1. Формальная структура категории рода существительных § 2. Совпадение/несовпадение форм рода существительных в славянских языках § 3. Варьирование форм грамматической категории рода существительных § 4. Средства выражения категории рода существительных Выводы по главе II
ГЛАВА III. Содержательные свойства грамматической категории рода существительных § 1. Преодоление противоречий в традиционном понимании значения грамматического рода § 2. Структура категориального значения категории рода существительных § 3. Формирование родового значения существительных Выводы по главе III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЕ

Языкознание на современном этапе - наука, идущая по пути общих, фундаментальных исследований и при этом содержащая много нерешенного, неясного, отчасти противоречивого. Такова теория рода существительных, сохраняющая давнее многовековое понимание родового значения и родовой структуры. Родовым значением существительных, ' обозначающих лица, считается значение их биологического пола; родовое значение существительных, обозначающих предметы неживой природы, называется немотивированным. Такой характеристики грамматического значения, противоречащей самим грамматическим законам (называющим грамматическое значение абстрактным, обязательным и неразрывно связанным с его формальным выражением), нет ни у одной другой грамматической категории.
Противоречие, поддерживаемое мощью и силой традиции, считается неразрешимым. Однако, на наш взгляд, это противоречие, рассматриваемое в той или иной мере в работах многих крупных отечественных и зарубежных ученых (JI. Блумфилд, A.B. Бондарко, В.В. Виноградов,
О.Есперсен, A.A. Зализняк, П.С. Кузнецов, А. Мейе, И.П. Мучник и многие другие), является камнем преткновения в раскрытии сущности рода и последовательном анализе его природы. Категория рода не имеет своего грамматического значения, что равносильно, на наш взгляд, отрицанию и самой категории.
Среди языковедов нет общего мнения о значении и назначении категории рода, о ее характере, средствах ее выражения, что заставляет нас признать вопрос о сущности рода не только одним из дискуссионных, но и одним из актуальных вопросов науки о языке, имеющих теоретическое и практическое значение. Изучению свойств категории рода посвящены работы А.Т. Аксенова, A.B. Бондарко, P.A. Будагова, В.В. Виноградова,
А.Н. Гвоздева, Л.А. Глинкиной, Л. Ельмслева, В.В. Иоффе,
С.Д. Кацнельсона, А.Б. Копелиовича, П.С. Кузнецова, А. Мейе, И.Г. Милославского, И.П. Мучника, В.М. Никитевича, Ф.Р. Палмера,
А.М. Пешковского, A.A. Потебни, О.Г. Ревзиной, А.М. Чепасовой.
Классификация существительных по роду признана служащей практическим целям. В качестве классификационного признака, с помощью которого распределяется по типам целый класс предметных слов, традиционная теория называет биологический пол.
Указывая на непоследовательность и противоречивость системы трех родов существительных, можно идти разными путями: оставить
существующую классификацию как отвечающую практическим целям, полезную, как технический прием для деления существительных, а теоретико-познавательные основания классификации признать неважными; разрушить существующую классификацию; проанализировать существующую классификацию, известную с античных времен, учесть и развить знания и плодотворные идеи, выдвинутые до нас, и попытаться сформулировать последовательную общую родовую классификацию существительных, опираясь на результаты своего анализа языкового материала. Нами выбран третий путь.
В диссертации представлены результаты анализа категории рода существительных, проведенного в рамках как традиционной, так и сформулированной нами концепции, и найдены, по нашему мнению, общие
существительных к мужскому, женскому или среднему роду проявляется у разных слов по-разному» [125, с. 22].
По нашему мнению, категория рода имеет также трехформенную структуру, но имеющую иные основания, вернее, имеющую, в отличие от традиционной теории, основания, обусловленную связью с постепенным развитием языка, с образованием и происхождением существительных и с развитием значения предметности (обоснование такого деления будет представлено в главе о содержательных свойствах категории рода). Категория предметности состоит из трех структурных частей: первую, основную часть составляют собственно предметные существительные, вторую, «живую» по образованию, составляют существительные, омонимичные прилагательным, и третью, тоже «живую» часть составляют существительные, которые оказываются вне системы флективных показателей трех грамматических категорий, оформляющих предметность. Именно с этим фактом мы считаем логичным связывать мысль о трехчастной структуре категории рода существительных.
К существительным первого типа форм рода мы относим все существительные, которые имеют склонение, т.е. существительные всех трех типов склонения. Это древнейший, исконный тип форм, охватывающий большинство существительных современного русского языка; когда-то он был единственным. В процессе развития языка в связи с расширением значения предметности появляются прилагательные, обозначающие признак, который сам превращается в обозначение предмета. Это субстантивированные единицы, представляющие второй тип форм рода существительных. Такие прилагательные, встав на место существительного, взяли все свойства и синтаксические функции существительного. Третий тип форм рода составляют заимствованные неизменяемые существительные, выражающие род синтаксически