Параллелизм как вид синтаксической связи

• Автор: Маркина, Светлана Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 181 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ О ПОДЧИНИТЕЛЬНЫХ СВЯЗЯХ СЛОВ
Раздел 1. Два подхода к классификации подчинительных связей слов
§ 1. Формальная классификация подчинительных связей
§ 2. Формально-семантическая классификация подчинительных связей „
Раздел 2. Согласование
§1. Определение согласования и его дифференцирующих признаков в современной лингвистике
§ 2. Морфологические категории имени прилагательного и согласование
§ 3. Связь компонентов аппозитивной конструкции
§ 4. Связь компонентов предикативного сочетания
Раздел 3. Принципы анализа синтаксической связи
Выводы по главе
ГЛАВА II. ПАРАЛЛЕЛИЗМ И ЕГО РАЗНОВИДНОСТИ
Раздел 1. Параллелизм в сфере межсловных связей, его дифференцирующие признаки
Раздел 2. Падежный параллелизм
§ 1. Падежный параллелизм в аппозитивных конструкциях
§ 2. Падежный параллелизм в ряду однородных субстантивов
§ 3. Падежный параллелизм в конструкциях с адъективным словом..
§ 4. Падежный параллелизм в сочетании «количественное числительное + имя существительное»
Раздел 3. Параллелизм форм числа
§ 1. Параллелизм форм числа в аппозитивных конструкциях
§ 2. Параллелизм форм числа в сочиненных однородных рядах
Раздел 4. Параллелизм форм по именной категории лица
§ 1. Параллелизм форм по именной категории лица в аппозитивных конструкциях
§ 2. Параллелизм форм по именной категории лица в ряду однородных личных субстантивов
Раздел 5. Параллелизм видовых форм
Раздел 6. Параллелизм форм по глагольно-местоименной категории лица
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию параллелизма как способа синтагматической организации речи в русском языке.
Актуальность проблемы. Понятие синтаксической связи является центральным понятием, которое объединяет все синтаксические теории и лежит в основании любого описания синтаксической структуры предложения, поэтому осмысление понятия синтаксической связи, разработка классификации видов связи традиционно становились предметом научного интереса исследователей. Теоретические проблемы изучения синтаксической связи нашли освещение в важнейших грамматических трудах, начиная с XIX века вплоть до настоящего времени. Различные аспекты проблемы синтаксической связи затрагивали такие ученые, как А.Х. Востоков, Ф.И. Буслаев, A.A. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский, A.A. Шахматов, А.М. Пешковский, И.И. Мещанинов, В.В. Виноградов,
A.Н. Гвоздев, H.H. Прокопович, З.Д. Попова, A.C. Попов,
B.А. Белошапкова, Г.А. Золотова, В.П. Малащенко, Е.С. Скобликова,
Н.С. Валгина, H.H. Холодов, О.Б. Сиротинина, П.В. Чесноков, Л.Д. Чеснокова, Н.Ю. Шведова, Н.А. Николина, А.Б. Копелиович. Однако, несмотря на длительную историю изучения, многие вопросы теории синтаксической связи остаются открытыми (в частности, вопрос о количестве связей в русском языке, о связи компонентов аппозитивного сочетания, о связи падежных и предложно-падежных форм существительных, о связи подлежащего и сказуемого и т. д.). Наличие многих дискуссионных вопросов связано как с объективной сложностью самого предмета описания, так и с отсутствием четких критериев в сфере синтаксической синтагматики. Поэтому изучение данной проблемы представляется необходимым и актуальным.

2) - На мой взгляд, первый тайм получился ровным (Сов, спорт. Футбол, 15 — 21 июня 2004 г.);
3) Впервые за время суда заседание оказалось открытым для прессы, раньше не разрешали снимать даже салю здание (Коме, правда, 2 июля 2004 г.);
4) В девушках я ее знал веселой, шутливой и общительной (Б. Скворцов. Любовь);
5) Она заставала его веселым и восхищенным своею и в самом деле великолепною картиною... (А.П. Чехов. Попрыгунья).
Во множественном числе:
1) Сейчас лавки стояли заколоченными, окна выбиты, заборы растащены (А. Толстой. Хождение по мукам);
2) Понурыми заходили в раздевалку после матча динамовцы... (Сов. спорт, :• 23 декабря 2003 г.);
3) Исааку Бабелю тогда, кажется, минул двадцать один год; он невысок, большеголов, носит плечи поднятыми, говорит тихо и очень спокойно (В. Шкловский. О Бабеле);
4) Пулеметы привозили наваленными, как дрова, на грузовике (В. Шкловский. Жили-были).
Адъективное слово, согласуемое с предметным словом в числе и в роде, но не в падеже, форму которого оно получает от управляющего компонента, имеет место и в полупредикативных конструкциях.
Конструкции с причастным оборотом:
1) Она отогревала и озаряла для него каким-то особенным смыслом жизнь, казавшуюся столь безотрадной и противоречивой для блуждающего ума (С.А. Андреевский. Дело Иванова) - форма единственного числа женского рода прилагательных безотрадной и противоречивой является результатом согласования с предметным словом жизнь (ср. озаряла существование, казавшееся столь безотрадным и противоречивым), тогда как форма