Языковые свойства процессуальных единиц с императивной семантикой

• Автор: Савельева, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Курган
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Семантические свойства процессуальных единиц с

императивной семантикой

1Л. Категориальное значение процессуальных единиц с ,

императивной семантикой

1.2. Субкатегориальное значение процессуальных единиц с императивной семантикой

1.3. Групповые и индивидуальные значения процессуальных

единиц с императивной семантикой

1.3.1. Императивные процессуальные единицы подсубкатегории , категоричного побуждения
1.3.1.1. Группа ПРИКАЗ
1.3.1.2. Группа ПРИНУЖДЕНИЕ
1.3.1.3. Группа РАЗРЕШЕНИЕ /ЗАПРЕТ
1.3.2. Императивные процессуальные единицы подсубкатегории
некатегоричного побуждения
1.3.2.1. Группа ПРОСЬБА
1.3.2.2. Группа ПРИГЛАШЕНИЕ
1.3.2.3. Группа СОВЕТ
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Морфологические свойства процессуальных единиц с
императивной семантикой
2.1. Категория вида и перформативные процессуальные единицы с императивной семантикой
2.2. Категория залога
2.3. Категория наклонения
2.4. Категория времени
2.5. Категории лица, числа и рода. Неопределенно-личные конструкции с императивными процессуальными единицами

Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Валентностные свойства процессуальных единиц с
императивной семантикой
ЗЛ. Способы выражения субъекта побуждения в синтаксической структуре высказывания с императивными процессуальными единицами
3.2. Способы выражения адресата побуждения в синтаксической структуре высказывания с императивными процессуальными единицами
3.3. Объектный инфинитив как обязательный компонент синтаксической структуры высказывания с императивными процессуальными единицами
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении нескольких десятилетий в лингвистической науке не снижается интерес к исследованию семантико-грамматических классов языковых единиц и различным аспектам реализации их значения. Этим вопросам посвящены научные труды Ю.Д. Апресяна, Л.Г. Бабенко, Л.М. Васильева, P.M. Гайсиной, Л.П. Гашевой, G. Георгиевой, Т.С. Гороховой, Л.А. Дубровской, Ю.С. Жакиной, Г.А. Золотовой,
Л.Г. Золотых, В.И. Кабыш, И.Г. Казачук, Э.В. Кузнецовой, Е.Н. Лагузовой,
В.А. Лебединской, Е.Р: Ратушной, A.B. Свиридовой, A.A. Соколовой,
Е.М. Соколовской, Б.В. Туркиной, Н.Б. Усачевой, A.A. Уфимцевой,
А.М. Чепасовой, А.П. Чудинова, Н.В. Шведовой, Н.Ю. Шведовой,
Д.Н; Шмелёва и других. Созданы семантические и синтаксические словари русского языка, что потребовало глубокого изучения семантической структуры и грамматических свойств языковых единиц в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Содержание любой языковой единицы представляет собой некоторый акт мыслительного процесса и выражает определенную форму отражения действительности. Реализация этих форм может осуществляться различными способами в повествовательных, побудительных, вопросительных высказываниях. Одним из способов отражения действительности является императивность (побудительность). Императивность или императив является объектом исследования таких наук, как философия, психология, юриспруденция, лингвистика.
Императив (от лат. imperativus —- повелительный) в. философии* — требование, приказ, закон. С появлением кантовской «Критики практического разума» императив — это общезначимое нравственное предписание, в противоположность личному принципу (максиме); правило, выражающее долженствование (объективное принуждение поступать так, а не иначе). Гипотетический императив имеет силу лишь при известных

волеизъявления, адресованность волеизъявления, заданность ответного действия.
1.3. ГРУППОВЫЕ И ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗНАЧЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ С ИМПЕРАТИВНОЙ
СЕМАНТИКОЙ
Для дальнейшего построения таксономии процессуальных единиц' с императивной семантикой'необходимо провести детальный анализ ситуаций побуждения- и оценить роль каждого- компонента в создании общего субкатегориального значения императивности. Отсутствие1 теоретических и практических исследований в области построения модели семантической, структуры императивных единиц как языковых знаков заставляет нас обратиться к многочисленным исследованиям побудительных речевых актов: Исследователи способов выражения волеизъявления. в языке и-4 речи-предлагают различные подходы к семантической- классификации, высказываний побудительного характера, выбирая различные аспекты в качестве основного- классификационного принципа. Все свое внимание ученые направляют на исследование побудительных высказываний, как прямых и косвенных речевых актов, в рамках лингвистической прагматики, или высказываний, представленных в форме императивных конструкций в. разных языках.
Исследованию высказываний побудительного характера посвящен большой- спектр научных работ, рассматривающих различные аспекты данного языкового явления. Особо следует отметить монографии
B.C. Храковского и А.П. Володина «Семантика и типология императива. Русский императив», Л.А. Бирюлина «Семантика и прагматика русского императива» и Е.И. Беляевой «Грамматика и прагматика побуждения: английский язык», а также исследовательские работы Н.И. Формановской, Т.М. Тимошенковой, А.Ю. Масловой, А.И. Изотова, Е.Б. Петровой,