Прагматические функции временных форм глагола в художественном тексте : на материале романа М.Ю. Лермонтова "Герой нашего времени"

• Автор: Урумашвили, Евгения Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 235 с.

Содержание
I Введение
| Глава 1. Методологические основы исследования
! прагматических функций временных форм глагола
в художественном тексте
; 1.1. Вариантность и синонимия в области форм
времени глагола как средство их интенционалыюго
использования
1.2. Прагматические аспекты анализа
художественного текста
1.3. Повествователь как реализатор прагматических функций
временных форм глагола в художественном тексте
Выводы по первой главе
Глава 2. Прагматический потенциал вариантов
форм времени глагола в художественном тексте
2.1. Вариант и инвариант как основные понятия
функциональной вариантности временных форм глагола
2.2. Прагматические функции вариантов форм времени глагола в романе
М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»
2.2.1. Временные формы глагола в романе
2.2.2. Функциональные варианты формы настоящего времени
в романе
2.2.3. Функциональные варианты формы прошедшего времени
в романе
2.2.4. Функциональные варианты формы будущего времени
в романе
Выводы по второй главе

Глава 3. Прагматический потенциал грамматических синонимов форм времени глагола в художественном тексте
3.1. Грамматическая синонимия форм времени глагола
в современном русском языке
3.1.1. Понятие грамматической синонимии
3.1.2. Грамматическая синонимия как следствие
нейтрализации дифференциальных признаков форм
3.1.3. Коннотативные значения грамматических форм
3.1.4. Синонимические возможности временных форм глагола
в русском языке
3.2. Прагматические функции грамматических синонимов форм времени глагола в романе М. Ю. Лермонтова
«Герой нашего времени»
3.2.1. Синонимический ряд прошедшего времени в романе
3.2.2. Синонимический ряд настоящего времени в романе
3.2.3. Синонимический ряд будущего времени в романе
Выводы по третьей главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена изучению прагматических функций временных форм глагола в художественном тексте на материале романа М. Ю. Лермонтова «Геройнашего времени».
Актуальность, настоящего ‘Исследования связана с тем, что высокий уровень развития грамматической теории в современном языкознании позволил подойти к лингвистическим исследованиям в новом аспекте: в последние годы большинство работ по> грамматике современного русского языка не ограничивается описанием единиц внутри языковой системы, авторы, стремятся подвергнуть, анализу грамматические формы и значения с точки зрения стилистических, прагматических функций, а также с точки зрения формирования высказывания (психолингвистический аспект). Многоаспектное описание грамматической единицы позволяет не только более точно определить место этой единицы в языковой структуре; но и охарактеризовать ее семантические особенности, принципы ее функционирования.
Предпосылки к многоаспектному описанию заложены, с одной стороны, развитием такого направления современной лингвистики, как функциональная грамматика (А. В. Бондарко 1990, 1999, 2001, 2002; В. В. Виноградов 1972;, В. Г. Гак 1998; Г. А. Золотова 1998; Н. А. Слюсарева 1986; М. А. Шелякин 2001 и др.), с другой - обращением исследователей к прагматике речевого высказывания, реализации прагматической функции не только лексических, но и грамматических единиц (Э. С. Азнаурова 1988; Ю. Д. Апресян 1995;
Н. Д. Арутюнова 1981; А. Г. Баранов 1993; В. В. Богданов 1990; Т. В. Булыгина 1997; Н. М. Вахтель 2006; Т. Г. Винокур 1993; В. 3. Демьянков 1981; Э. В. Зуева 1990; Ф. Кифер 1985; Г. Г. Матвеева 1984; Б. Ю. Норман 2009; Е. В. Падучева 1996; Е. Н. Ремчукова 1996; Ю. С. Степанов 1981 а; Р. С. Столнейкер 1985; И. П. Сусов 1980,1984 и др.).
Исследование прагматических функций грамматических форм в художественном тексте проводится на материале категории времени глагола. Многоас-пекгность данной категории, ее разноуровневый характер отмечают многие ис-
ных взаимодействием исходной системы с окружающей средой» [Бондарко 2002:159].
При: обсуждении рассматриваем ой; проблематики в данном ключе возникает вопрос об отношении'инвариантности / вариантности к языку и речи. Данное отношение не: может быть определено;как однозначное, т. с., как; пишет А. В. Бондарко, оно не сводится к схеме «инвариант — языковая;система;
' варианты - система; речи; хотя общая тенденция инвариантов к системно-языковой значимости и реализация; вариантов в речи- не вызывает сомнений. Важно -подчеркнуть, что типовые варианты; включаются: в систему языка» [Бондарко;2002 : 160], Эту мысль четко выразил Ю. С. Маслов. Говоря,о том; что по отношению ко всем своим вариантам языковая единица выступает как их «общее», как их абстрактный инвариант, он подчеркивал, что языку принадлежит не только этот инвариант единицы, но и все ее типовые разновидности относятся к языковой системе. Такой подход к вариантам ,в их отношении к языку и речи соответствует тому истолкованию понятия язык, согласно которому к языку относится; не только система единиц, классов и категорий, но и система закономерностей их функционирования. Эти закономерности находят свое отражение и в типовых вариантах, репрезентируемых в тех или иных речевых. реализациях.
Анализируя всевозможные' реализации грамматических форм (т. е. их функциональные варианты), мы неизбежно сталкиваемся со случаями так называемого «переносного употребления». В данном случае следует говорить о семасиологическом характере асимметрии: грамматические значения. стремятся выразить себя в несвойственных для них знаках.
Работы А. В. Бондарко четко разграничивают прямое и переносное употребление форм времени, первое из которых максимально свободно от контекста, а второе обусловлено взаимодействием формы и контекста. Переносные употребления принято рассматривать как результат транспозиции. Рассмотрение сущности данного процесса является принципиально важным для нашего исследования, поэтому остановимся на данном вопросе подробнее.