Взаимодействие книжной и разговорно-просторечной лексики в современной прессе

• Автор: Свиридова, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 242 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

КНИЖНОЙ И РАЗГОВОРНОЙ ЛЕКСИКИ

§ 1. К вопросу о стилистически окрашенной лексике

русского языка

§ 2. Функционально-стилевая и эмоционально-экспрессивная окраска

книжной лексики

§ 3. Функционально-стилевая и эмоционально-экспрессивная окраска

разговорно-просторечной лексики

§ 4. Лексикографическая характеристика
книжной и разговорно-просторечной лексики
§ 5. Выводы
ГЛАВА II. ДИНАМИЧЕСКИЕ СЕМАНТИКО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЛЕКСИКЕ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА
§ 1. Семантико-стилистические процессы
в корпусе книжной и нейтральной лексики
1.1. Метафоризация лексических единиц
1.2. Детерминологизация лексических единиц
1.3. Терминологизация
1.4. Стилистическая нейтрализация
1.5. Стилистическое перераспределение
1.6. Изменение оценочности слов
§ 2. Семантические процессы
в корпусе разговорной лексики
2.1. Появление семантических новаций
2.2. Семантическая модификация
§ 3. Расширение состава разговорно-просторечной лексики
3.1. Метафоризация нейтральных единиц
3.2. Метафоризация терминов
3.3. Переход жаргонных единиц
в разряд разговорно-просторечной лексики
3.4. Десемантизация нейтральных единиц
§ 4. Выводы
ГЛАВА Ш. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РАЗНОСТИЛЕВОЙ ЛЕКСИКИ В СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЕ
§ 1. Книжная и разговорная лексика
в различных жанрах современной прессы
§ 2. Функции книжной лексики в современной прессе
§ 3. Функции разговорно-просторечной лексики
в современной прессе
§ 4. Разговорно-просторечная лексика
в аспекте экологии языка СМИ
§ 5. Характерные тенденции взаимодействия книжной и разговорнопросторечной лексики в современной прессе
5.1. Контекстуальная синонимия и антонимия книжных и разговорнопросторечных единиц
5.2. Развитие синтагматических возможностей разностилевых лексических единиц
5.3. Образование «гибридных» (книжно-разговорных) единиц
§ 6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Язык и общество, язык и время — одна из основных проблем, волнующих лингвистов разных эпох. Каждый временной отрезок в развитии языка и общества имеет свои особенности, связанные как с экстра-, так и с интра-лингвистическими факторами.
Постсоветский период развития русского языка характеризуется серьезной эволюцией его состояния, обусловленной в первую очередь коренными изменениями в жизни российского общества (распад СССР, демократизация общества, разрушение советских стереотипов мышления и общения и т.п.).
В последние десятилетия появилось много исследований, посвященных изучению изменений в языке, произошедших в постсоветскую эпоху [см.: Русский язык в его функционировании... 1993; Арутюнова 1997; Черникова 1997; Русский язык конца XX столетия... 2000; Вепрева 2002; Писаренко 2004; Аннекова 2006; Русский язык в современном обществе... 2006; Изменения в языке и коммуникации... 2006; Вэньцзе Чжао 2007; Батюкова 2007; Рынкович 2007; Аникина 2008; Бондаревский 2008; Голованова 2008; Современный русский язык... 2008 и др.].
Специалисты исследуют не только изменения на всех уровнях языка, учитывая как внешние, так и внутренние факторы влияния на языковую систему, но и изменения, связанные с особенностями функционирования языка в речи [см.: Ермакова 2000; Земская 2000; Крысин 2000, 2000а, 2002; Гловин-ская 2000; Воронцова 2000; Ильина 2000; Китайгородская, Розанова 2000; Голанова 2000; Какорина 2000, 2008; Валгина 2001; Вепрева 2002; Золотова, Онипенко, Сидорова 2004; Беглова 2007, 2010; Клушина 2008а; Коньков 2008; Крюкова 2008; Павлова 2008; Рисинзон 2008; Селиверстова 2008; Тяп-кова2008; Черникова 2008, 2011; Исаева 2010; Скорикова 2010 и др.].
Современные лингвистические исследования характеризуются тем, что рассматривают языковые изменения не сами по себе, а в тесной связи с преобразованиями в российском обществе, особенностями менталитета и психологических установок современного человека.

Три словаря (БАС, MAC, СО-2) фиксируют просторечную лексику с пометой в просторечии (БАС) или прост. (MAC, СО-2). Однако в понимании содержания пометы есть некоторые разногласия.
В БАС указанная помета лишена комментариев. В MAC пометой прост, маркируются слова, которые стоят на границе литературного языка и употребляются в сниженном стиле, в обиходной, бытовой речи [см.: MAC, I: 9]. В СО-2 эта помета сопровождает слова, свойственные нелитературной городской разговорной речи и используемые в литературном языке как стилистическое средство для придания речи шутливого, пренебрежительного, грубоватого и т.п. оттенка [см.: СО-2: 17]. Кроме того, только в MAC присутствует помета груб, прост, (грубо-просторечное), которая маркирует слова, находящиеся за пределами литературной речи [см.: MAC, I: 9]. В НБТС отсутствует помета прост., однако в словаре имеется пометаразг.-сниэю. («для слов, содержащих намеренно грубоватую экспрессию» [НБТС: 15]). Этой пометой составители НБТС помечают слова, близкие по своей сути к просторечным. В Толк. сл. нач. XXI в. помета прост, отсутствует.
Пометы, указывающие на эмоционально-экспрессивную окраску слов, также отличаются разнообразием и неоднозначностью понимания. Так, в БАС пометы вульг., ласк., ритор, и т.п. не выделены в отдельную группу, а даны только в списке сокращений. Пометы брап., upon., шутл. характеризуются как стилистические. Аналогично пометы презр., неодобр., пренебр., шутл. и т.п., зафиксированные в СО-2, относятся к стилистическим.
В MAC, НБТС и Толк. сл. нач. XXI в. такие пометы выделены в отдельную группу стилистических помет, отражающих эмоциональноэкспрессивную окраску слов.
Из пяти проанализированных нами толковых словарей наиболее широкий диапазон эмоционально-экспрессивных оттенков слов, как положительных, так и отрицательных, представлен в НБТС при помощи следующих помет: высок., одобр., ласк., почтит., шутл., неодобр., ирон., пренебр.,уничиж., презрит., бранно, грубо, вульг.