Медийные манипулятивные технологии и проблемы государственного управления массовым сознанием : на примере веб-ресурсов высших органов власти России

• Автор: Рудаков, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Манипуляция массовым сознанием как проблема коммуникативистики

§1. Теоретико-методологические основы изучения понятия «манипуляция» в коммуникологии и теории журналистики
§2. Политические манипуляции как особая стратегия государственной деятельности в исторической ретроспективе: информационно-журналистские аспекты
§3. Проблема управления массовым сознанием посредством СМК и роль Интернет-коммуникаций в политических процессах России
Глава 2. Интернет как механизм реализации государственной власти на современном этапе: масс-медийный аспект

§1. Интернет-технологии в коммуникативном пространстве современной политики

§2. '\'геЬ-ресурсы в арсенале официальных политических структур

Заключение

Список литературы Приложения

Введение
Актуальность исследования. Возникнув на заре существования человеческого общества, манипуляции сознанием стали неотъемлемой частью социальных коммуникативных процессов. В наибольшей степени скрытое воздействие проявило себя в политике. С появлением и развитием радио, фотографии, кино, телевидения и интернета развиваются новые способы манипуляции массовым сознанием с помощью СМИ. Формирование и развитие в XX веке массового общества обусловило особое место масс-медиа в цепочке взаимосвязей лидеров мнений (в том числе политических) и аудитории. Эволюция социальных институтов, как известно, привела к существенному уменьшению роли классических институтов (например, институт семьи, институт религии, политические институты, институты образования и воспитания), к возрастанию влияния нетрадиционных видов социальных взаимодействий и новых типов коммуникации1. К последним относятся электронные СМК, достигшие значительных успехов в эпоху компьютерного научно-технического прогресса. В ходе исследования был прослежен путь развития манипулятивных технологий от их зарождения до современного состояния, выявлены характерные для каждой эпохи черты скрытого воздействия на массовое сознание, чтобы доказать закономерность возникновения интернет-манипуляций.
СМИ всё активнее становятся механизмом осуществления политического и идеологического воздействия на массовую аудиторию. Успехам массовых коммуникаций в сфере политики способствовало и бурное развитие масс-медийных средств — радио, телевидения, интернета, мобильных телекоммуникационных систем и т.д. Конец XX века
1 Об этом свидетельствуют исследования многих современных социологов. См.: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия / Р. Мертон // Социологические исследования. — 1992 — №2-4; Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации / Ю. П. Будлнцев. — М.: МНЭПУ, 1995.— 111 с; Конецкая В. П. Социология коммуникации / В. П. Конецкая.— М.: Международный институт бизнеса и управления, 1997.— 304 с.; Курбатов В. И. Современная западная социология / В. И. Курбатов. — Ростов: Феникс, 2001. — 404 с.

ознаменовался выходом электронных СМИ за рамки государственных границ. Доминирующим фактором в современных глобализационных процессах становится межнациональная, (трансграничная) система СМК1.. Интернет занял особое место в системе СМИ, оказывая влияние не только на классические средства массовой' коммуникации, но и на общество, переживающее процесс утраты национальной идентичности,, территориальной уникальности и культурной- самобытности; Изучение сетевых коммуникаций актуально еще и потому, что Интернет становится одним из важнейших элементов СМК. Некоторые ученые, журналисты и. блоггеры предсказывают, что онлайн-журналистика в скором времени потеснит классические средства массовой информации.
Интернет превратился из сети взаимосвязанных компьютеров в коммуникативное пространство. Теперь это не только набор электронных изданий, но особая; медиасреда. Это w система активной многополярной взаимосвязи, постоянно растущего числа абонентов, некоторые из которых проводят у компьютера по 8-16 часов в1 сутки, и колоссальный объем информации, и средство или даже способ жизни, «среда обитания». Интернет стал одним из самых мощных каналов воздействия на массовую аудиторию-по ряду причин.. Во-первых, существуя вне национальных границ, world wide web (Всемирная Паутина) не подчиняется государственным законам жесткой цензуры. Формируется'впечатление полной свободы интернет-пространства. В обществе, где есть стереотип ущемления свободы слова, информация в Сети считается наиболее правдивой и точной, хотя это далеко не всегда так. Во-вторых, отсутствие личного контакта акционеров Интернета приводит к
1 См. работы: Сапунов В. И. Мировые информационные агентства: системное влияние на аудиторию / В. И. Сапунов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. — 240 с.; Хорольский В. В. Отечественные и зарубежные ученые о медийной глобализации / В. В. Хорольский И Акценты.— Воронеж, 2007.— №5-6.— С. 30.; Акопов А. И. «Веб 2.0» как явление и как проблема / А. И. Акопов // Журналистика электронных сетей. Сборник научных работ. Вып. 2. / Отв. ред. проф. Акопов А. И. — Факультет журналистики ВГУ. — Воронеж, 2008. — С. 4-17; Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. — М.: ACT, 2004. — 784 с.; Макпюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн. — М.: Кучково поле, 2007. — 464 с. и др.

§2. Политические манипуляции как особая стратегия государственной деятельности в исторической ретроспективе: информационно-журналистские аспекты
Массовые коммуникации еще на ранних этапах своего развития, например, в древнем Риме, были призваны не только информировать жителей о решениях и постановлениях сената, но также держать в курсе политических событий чиновников, военачальников, сборщиков податей, местных управителей и пр.,. т.е. сообщать поместным представителям государственных структур, а также простому грамотному народу о решениях центральной власти1. Иными словами, посредством «информационных граффити» римское правительство воздействовало на общественное мнение с , целью формирования гражданской позиции. Эра Гуттенберга принесла с собой новые методы «промывания мозгов», в том числе и приемы вполне демократического подавления инакомыслия. Спустя века, К. Маркс развил мысль о том, что журналистика включена в систему политико-властных отношений, является приводным ремнем от элиты к массе. Более того, , задачей печати он считал «превратить государство из таинственного жреческого дела в' ясное, всем доступное и всех касающееся мирское дело...»2.
Управление массовым сознанием не может быть абсолютным. На данный момент можно с уверенностью сказать, что фактического формирования массового потребительского сообщества, верящего в мудрость вождей, еще не произошло, а само понятие «массовое общество» весьма условно и даже метафорично. До фактического формирования массового общества речь идет об управлении коллективным деперсонализированным сознанием с помощью коммуникационных средств. Принципиальная разница
1 Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие / Е. П. Прохоров. — М.: Изд. РИП-холдинг, 2000. —- С. 24.
2 Маркс К. Соч. 2-е год. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1967. — С. 166.