Направления развития системы налогообложения добычи твердых полезных ископаемых

• Автор: Юмаев, Михаил Мияссярович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 313 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты налогообложения добычи твердых полезных ископаемых
§1.1. Разработка базовых понятий в сфере налогообложения добычи твердых полезных ископаемых
§ 1.2. Теория горной ренты как основа налогообложения добычи твердых полезных ископаемых
§ 1.3. Генезис форм и методов налогообложения добычи твердых полезных ископаемых в России и за рубежом
§ 1.4. Методика определения фискального потенциала твердых полезных ископаемых и оценки эффективности его использования
Глава 2. Методология налогообложения добычи твердых полезных
ископаемых
§2.1. Основные недостатки существующей концепции налогообложения добычи твердых полезных ископаемых и возможные пути их решения
§ 2.2. Разработка предложений по распределению налоговых платежей
между добычей и переработкой твердых полезных ископаемых
§ 2.3. Новые подходы к формированию системы налогообложения добычи твердых полезных ископаемых
Глава 3. Совершенствование механизма налогообложения добычи твердых полезных ископаемых
§3.1. Разработка подходов к определению специфических дифференцированных ставок налога на добычу полезных ископаемых
§ 3.2. Обоснование налога на сверхприбыль для отраслей по добыче
твердых полезных ископаемых
§ 3.3. Горный налоговый кредит как инструмент стимулирования инвестиций в добычу твердых полезных ископаемых Глава 4. Основные направления развития налогообложения добычи отдельных видов твердых полезных ископаемых

§ 4.1. Предложения по реформированию налогообложения добычи угля на основе обеспечения безопасности горных работ
§ 4.2. Направления развития налогообложения добычи металлосодержащих полезных ископаемых
§ 4.3. Разработка мер по расширению использования фискального потенциала твердых полезных ископаемых, добытых из техногенных месторождений и месторождений строительного минерального сырья
Заключение
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Перечень природных объектов и природных ресурсов
Приложение 2. Наличие налогов на добычу полезных ископаемых и
роялти в зарубежных налоговых системах
Приложение 3. Ставки роялти на добычу отдельных видов твердых
полезных ископаемых в Индии
Приложение 4. Критерии дифференциации ставок роялти в Индии
Приложение 5. Классификация полезных ископаемых (для целей налогообложения)
Приложение 6. Систематизация химических элементов на основе их использования в промышленности
Приложение 7. Доля Российской Федерации в мировых разведанных
запасах твердых полезных ископаемых
Приложение 8. Прогнозируемые объемы добычи основных видов
полезных ископаемых в Российской Федерации
Приложение 9. Структура валового внутреннего продукта, произведенного
в 2011 году в Российской Федерации (в текущих ценах)
Приложение 10. Динамика доли налогов по отношению к валовому внутреннему продукту в Российской Федерации в 2003-2011 гг.
Приложение 11. Сравнение поступлений НДПИ в 2002 году и платежей за пользование недрами при добыче полезных ископаемых в 2001 году в отдельных субъектах Российской Федерации

Приложение 12. Стоимость добытых твердых полезных ископаемых и суммы НДПИ в 2002-2011 гг.
Приложение 13. Влияние налоговых каникул по НДПИ на эффективность проекта по добыче олова (по данным ОАО XXX)
Приложение 14. Структура перечней общераспространенных полезных ископаемых по отдельным субъектам Российской Федерации

дифференциальной ренты на основании потока денежной наличности (NPV) предприятия, который выражает экономический результат финансовой деятельности пользователя недр в текущем году:
NPV= F - Q, (1.1)
где F - приток денежных средств; Q - отток денежных средств20. Ю.В.Яковец в качестве сверхприбыли рассматривает дифференциальную ренту III, получаемую в более эффективных из заменяемых отраслей (уголь и уран, цветные и драгоценные металлы) и в многопрофильных холдингах и транснациональных компаниях. Кроме того, ученый предлагает подвиды горной ренты в зависимости от видов полезных ископаемых21.
По мнению Т. Гвортни, величина ренты во многом определяется результатами аукционов22, и такой взгляд, вероятно, может рассматриваться в качестве наиболее объективного подхода к определению ренты.
Таким образом, анализ развития теоретических представлений о содержании горной ренты позволяет сделать вывод о том, что в целом под горной рентой понимают превышение дохода, полученного от реализации продукции, произведенной из полезных ископаемых, над индивидуальным или среднеотраслевым показателем затрат, либо в качестве первого элемента могут выступать показатели фактической прибыли конкретного предприятия, в качестве второго - нормальная или среднеотраслевая прибыль. При этом превышение дохода, полученного на худшем участке недр, над уровнем затрат на этом участке, рассматривается как абсолютная горная рента.
Однако ни один из предлагаемых подходов к определению горной ренты не является исчерпывающим: величина ренты всегда будет определяться приближенно, соотношение понятий рента и сверхприбыль остается дискуссионным.
20 Мелемш Е.С., Кимсльман С.А. Об основных принципах формирования рентных платежей в недропользовании [текст] // Минеральные ресурсы России. Экономика н управление, 1999. - № 5. - С
21 Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении [текст]. - М.: Академкнига, 2003. — 240 с.
Гвортни Т. Учет и оценка земли и природных ресурсов [текст] // Природные ресурсы - национальное богатство России. - М.. Изд. Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. - 1999.