Мировая валютная система : теория и методология трансформации

• Автор: Люкевич, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 346 с. : ил.

ГЛАВА I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДЕНЕГ, ВАЛЮТЫ И ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Развитие взглядов на происхождение, природу и функции денег

1.2 Систематизация подходов к определению экономического содержания денег и валюты

1.3 Феноменологический подход к трактовке категорий денег и валюты

1.4 Реализация эйдетического суждения к исследованию мировой валютной системы

ГЛАВА II. НЕОБХОДИМОСТЬ ТРАНСФОРМАЦИИ ДЕНЕЖНОГО СТАНДАРТА НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ ВАЛЮТ

2.1. Предпосылки кризисного состояния современной мировой валютной системы и направления их преодоления
2.2. Несовершенство стандарта необеспеченных валют как фактор кризиса мировой валютной системы

2.3. Новая парадигма мировой валютной системы

ГЛАВА III. КОНЦЕПЦИИ СТАБИЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ ТЕОРИИ МИРОВЫХ ДЕНЕГ

3.1. Дискуссионные аспекты теории мировых денег

3.2. Противоречия политики валютного регулирования в глобальном масштабе
ГЛАВА IV. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ НА ОСНОВЕ СОВОКУПНОСТИ ВАЛЮТНЫХ РЕГИОНОВ
4.1. Преимущества и недостатки использования региональных валют
4.2. Особенности современных валютных регионов
4.3. Модель формирования и функционирования валютного региона
4.4. Потенциал рубля как региональной валюты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Актуальность диссертационного исследования. Реализация новых принципов мирового финансового порядка, стимулирующих устойчивую экономическую активность, - одна из глобальных задач, с необходимостью решения которой столкнулось человеческое общество. Экономисты сходятся во мнении, что в XXI веке миру сложно жить с финансовой системой, созданной в веке XX. Утрата денежного ориентира, который бы имел всеобщую ценность и значимость, говорит о необходимости трансформации архаичного денежного стандарта, основанного на необеспеченных деньгах, формальном выполнении долларом функций мировой валюты и свободном обменном курсе.
Глобальность проблем осознана мировыми лидерами. Современное состояние международных финансов названо «эпохой безответственности»,1 признано, что «глобальные проблемы требуют глобальных подходов и глобальных действий», пришло время создания финансовой системы, «способствующей повышению ответственности, а не безрассудности». Актуальны решения, которые могут кардинально изменить не только экономические устои. Возможно, мир находится на границе новой денежной системы и глобальной финансовой безопасности.
Многочисленные научные исследования подтверждают актуальность решения задачи трансформации современной мировой валютной системы. При этом нельзя сказать, что в вопросе оценки проблем и перспектив валютной системы наука стоит на твердой и ясной позиции. Представляется, что в настоящий момент важно обобщить теоретические и методологические исследования поиска путей решения проблем мировой валютной системы, породивших мощные финансовые катаклизмы.
Степень разработанности научной проблемы. Исследования процессов обмена различных символов и знаков на блага проводилось учеными всех времен.
' Питгсбургский саммит - заявление глав государств «Группы двадцати» 1ЖЬ:

Вопросы денежного обращения затронуты античными греческими мыслителями -Платоном и Аристотелем, римским юристом Павлом. Далее - экономистами раннего средневековья - Фомой Аквинским, Орезмом, Биэлем, Даванзати, более поздние работы - Дж.Беркли, Дж.Стюарта, меркантилистов - Н.Барбона, Дж.Локка, а также Д.Юма, физиократов - Ф.Кенэ, Ж.Тюрго, классиков политической экономии - А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэя, К.Маркса, основоположников «функциональной» денежной теории - К.Менгера, Л.Мизеса, Ф.Хайека, «государственной» - Г.Кнаппа, монетаризма - М.Фридмена и Дж.Хикса и многих других.
Следует отметить значительный вклад представителей отечественной школы в исследования обращения денег, среди которых в дореволюционный период выделяются труды И.И.Кауфмана и М.И.Туган-Барановского, в советский период - И.А.Трахтенберга и Э.Я.Брегеля, в современный период - Г.Н.Белоглазовой, Ю.В.Базулина, Г.Г.Богомазова, А.Г.Грязновой, Е.Ф.Жукова, В.В.Иванова, Л.П.Кроливецкой, Е.И.Кузнецовой, О.И.Лаврушина, А.С.Селищева, Б.И.Соколова, Ю.М.Осипова, В.Т.Рязанова и других. Значимы труды М.А.Портного по эволюции денежного обращения. Идея информационной сущности денег обоснована Д.Е.Потяркиным. Вопросы денежного обращения в дореволюционной России отражены в работах В.В.Ковалева, А.С.Мельниковой, М.А.Рогачевской, В.В.Узденникова, И.С.Шиканова и других. Участие СССР в международных валютных соглашениях исследовано В.Г.Сироткиным и Д.С. Алексеевым.
Идею согласования межнационального денежного обращения впервые высказал в XVI в. Г.Скаруффи, предложив европейским странам фиксировать обменный курс между золотом и серебром. Впоследствии о преимуществах единой мировой валюты говорили Д.Рикардо и Дж.Миль. Среди работ, посвященных функционированию мировой валютной системы, ключевыми являются труды Р.Нурксе, Г.Хаберлера, Г.Уайта, Дж.Кейнса. Необходимость трансформации международного денежного обращения в разное время обосновывалась Ж.Рюэффом, Р.Триффиным, Дж.Уильямсоном, Л.Хо, Б.Эйхенгрином. Идеи Р.Манделла об оп-

ношения. Сущность денег в том, что они служат необходимым активным элементом и составной частью экономической деятельности общества, отношений между различными участниками и звеньями воспроизводственного процесса, включая распределение ВНП»1. Деньги как инструмент общественных отношений также определяются в Новой экономической энциклопедии: «Это инструмент экономических отношений в обществе, являющийся: а) мерой стоимости; б) средством обмера; в) удобной формой накоплений; г) средством платежа»2. Такой же позиции придерживается коллектив Кафедры теории кредита и финансового менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета, авторы учебника «Деньги. Кредит. Банки»: «Деньги — это общественная необходимость, чрезвычайно облегчающая обмен товаров и платежи в обществе, основанном на разделении труда»3.
Ключевое слово для понятия денег «знак» находим в Новом экономическом словаре: «Деньги — это металлические и/или бумажные знаки, являющиеся мерой стоимости при купле-продаже и выполняющие роль всеобщего эквивалента, т. е. выражающие стоимость всех других товаров»4.
Взгляды профессора Б.И. Соколова базируются на том, что сущность денег синтезирует в себе «совокупность объективных и субъективных моментов, эволюционных и рационалистических»5. Поэтому фактически она излагается с двух позиций: филогенетической и онтогенетической. Филогенетический анализ любого явления связан с методологической установкой на его определение как совокупности существенных свойств в изменяющихся отношениях. Главный признак денег как социально-экономической реально1 Финансово-кредитный энциклопедический словарь / под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2004.
2 Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра-МЮ, 2008.
3 Деньги. Кредит. Банки: учебник/ под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2006. С. 8.
4 Новый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 2008.
5 Деньги. Кредит. Банки: учебник / под ред. В.В. Иванова, Б.И. Соколова. М.: ТК «Велби», Проспект, 2006. С. 10-18.