Выбор и обоснование источников финансирования инновационных проектов

• Автор: Шелопаева, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 148 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретико-методические основы инновационной деятельности в Российской Федерации

1.1 Анализ состояния рынка инноваций в России

1.2 Анализ существующих научно-методических подходов к выбору и обоснованию источников финансирования

инновационных проектов

1.3 Анализ факторов, влияющих на эффективность

финансирования инновационных проектов

Выводы по главе

Глава 2 Методическое обоснование принятия решений по выбору источников финансирования инновационных проектов на различных стадиях их жизненного цикла
2.1 Анализ влияния текущего этапа развития экономики государства на стоимость привлекаемых финансовых ресурсов,
риск и эффективность инновационных проектов
2.2 Разработка методики оценки риска и эффективности инновационных проектов
2.3 Разработка методики выбора и обоснования источников финансирования для различных стадий жизненного
цикла инновационных проектов
Выводы по главе II
Глава 3 Апробация методики выбора и обоснования
источников финансирования инновационных проектов
3.1 Апробация результатов исследования на примере инновационного проекта, направленного на производство растяжимых сварных решетчатых конструкций
3.2 Определение эффективности финансирования
инновационного проекта
Выводы по главе III
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время экономика нашей страны испытывает недостаток в создании и успешном внедрении инновационных технологий. Современная конкурентоспособность России на мировом рынке напрямую связана с сырьевыми отраслями экономики. На данный момент в развитых странах мира 75 - 90 % прироста ВВП обеспечивается за счет роста инновационного сектора, в то время как в России около 70 % ВВП составляет экспорт сырья. Отсутствие конкурентных позиций в обрабатывающей промышленности негативно сказывается на состоянии экономики страны. Поэтому необходимо развивать эти отрасли на инновационной основе. Инновационный подход к развитию экономики способствует диверсификации экспорта и сохранению внутреннего рынка. В настоящее время удельный вес экспорта российской высокотехнологичной продукции равен 0,35 %, доля российской экономики в структуре мирового ВВП составляет всего 3 % [39], доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции - около 5 % [8]. Отставание России от мировых лидеров в области разработки и внедрения инновационных технологий порождает массу проблем, в частности снижает общую эффективность экономики страны. По данным исследования агентства «Интерфакс» упущенная выгода России от инновационного отставания составляет 1 214 млрд долл. в год [40].
Для обеспечения устойчивого развития инновационной сферы экономики необходимо стимулировать спрос на инновационные технологии. На данный момент спрос на инновационные разработки (внедрение в действующее производство) составляет около 9 % [41]. Основным
препятствием на пути внедрения инновационных технологий в реальную экономику является изношенность основных фондов российских предприятий, которая на данный момент составляет в среднем 44 %, а в отдельных отраслях экономики достигает 80 % [42]. Поэтому возникает ситуация, когда для внедрения новой технологии необходимо заменить всю производственную цепочку, что требует значительных финансовых
вложений. Предприятия, не обладающие таким объемом средств, бывают вынуждены отказаться от преобразований.
При столь низком уровне внедрения инноваций экономическая отдача от инновационной деятельности в целом также незначительна. Сложившаяся ситуация оказывает большое влияние на структуру финансирования инновационных проектов. Финансирование науки из средств федерального бюджета в 2010 г. в 2,276 раза превышало аналогичные показатели для российских и зарубежных организаций предпринимательского сектора [22]. Поскольку частный капитал игнорирует отрасли с низкой рентабельностью, а одного государственного финансирования бывает недостаточно, у патентообладателей отсутствуют стимулы для коммерциализации инновационных разработок.
Правительством Российской Федерации предпринимается ряд мер по улучшению ситуации в инновационной сфере. Согласно стратегии «Инновационная Россия - 2020» в ближайшее время предполагается решить задачу повышения восприимчивости бизнеса и экономики к инновациям в целом, а также провести масштабное перевооружение и модернизацию промышленности, формирование работоспособной национальной инновационной системы. Результатом реализации стратегии должно стать создание эффективных материальных и моральных стимулов для притока наиболее квалифицированных специалистов, активных предпринимателей, творческой молодежи в сектора экономики, определяющие ее инновационное развитие, а также обеспечивающие это развитие образование и науку [43].
Для многих российских предприятий внедрение инновационных технологий становится определяющим фактором экономического роста. Однако часто они сталкиваются с проблемой финансирования инновационной деятельности, связанной как с характерной для этой области экономики высокой степенью риска, так и отсутствием у них собственных средств. Предприятия, обладающие достаточным инновационным потенциалом, могут позволить себе участие в полном жизненном цикле

Инновационный риск связан с финансированием и применением научно-технических новшеств. Поскольку затраты и результаты научно-технического прогресса растянуты и отдалены во времени, они могут быть предвидены лишь в некоторых, обычно широких, пределах.
При осуществлении инновационной деятельности наиболее вероятными рисками являются:
- риски отторжения инновации рынком;
- риски неполучения запланированной прибыли от внедрения инновации;
- риски несоответствия фактических параметров новшества плановым показателям;
- риски неполучения результатов инновационной деятельности к определённому в договоре сроку;
- риски нарушения патентных прав иных патентообладателей;
- риски потери ноу-хау компании.
Инновационный риск воспринимается как объективная и неизбежная реальность. Мировой опыт свидетельствует, что доля получения предполагаемых результатов на стадии фундаментальных исследований обычно не превышает 10 %.
В развитых странах нет негативного отношения к отрицательным результатам научных исследований. Заранее допускается, что даже при жестком отборе, в ходе которого отвергается 80 - 90 % предложений, всё же из оставшихся проектов, получивших финансирование за счет инновационных фондов, до 15 - 30 % проектов может закончиться неудачей.
В государствах с развитой рыночной экономикой у создателей новых видов техники и технологии есть два пути. Один - медленный и осторожный: здесь идут на минимальный риск, предпочитают путь частичной модернизации действующих конструкций и технологий. С точки зрения современных требований такой путь бесперспективен, так как он в конечном