Совершенствование организационно-экономического механизма управления инвестиционным климатом региона

• Автор: Сукиасян, Асатур Альбертович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ НВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РЕГИОНА
1Л Сущность и роль инвестиционного климата в инновационном развитии региона
1.2 Управление региональной инвестиционной деятельностью в условиях инновационного развития
1.3 Сравнительный анализ методик оценки инвестиционного климата региона
ГЛАВА 2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РЕГИОНА
2.1 Основные показатели инвестиционной привлекательности региона
2.2 Оценка инвестиционной активности Республики Башкортостан.
2.3 Характеристика источников финансирования инвестиционной деятельности
2.4 Сравнительный анализ инвестиционного климата регионов
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ КЛИМАТОМ РЕГИОНА В ЦЕЛЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ
3.1 Разработка механизмов по совершенствованию инвестиционного климата региона как условия активизации инновационной деятельности.
3.2 Основные направления совершенствования инвестиционной привлекательности региона
3.3 Разработка альтернативных источников инвестирования в целях повышения инвестиционной активности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современных условиях обостряется проблема активизации инвестиционного процесса в российских регионах. Периодически повторяются тенденции 90-х годов XX столетия, характеризующиеся ухудшением внешнеэкономических условий, сжатием банковского кредитования, падением промышленного производства и экспорта, сокращением работ в строительстве, снижением налоговых поступлений, оттоком капитала и очевидными признаками кризиса инвестиционной активности.
Поэтому возрастающая роль регионов в устойчивом развитии страны предопределяет приоритетное внимание к управлению, аккумулированию и эффективному использованию в региональной экономике инвестиционных ресурсов. В условиях же усиливающихся потребностей в модернизации экономики инвестиции превращаются в важнейший фактор, во многом определяющий вектор инновационных процессов общественного производства.
Подобные факторы усиливают актуальность исследования вопросов функционирования и противоречий инвестиционного механизма, стимулирующего инновации, так как налицо неспособность государства эффективно влиять на инвестиционные процессы в условиях инновационного развития.
В конечном итоге, управление региональным инвестиционным климатом через построение и реализацию новых, дополнительных экономических механизмов, отвечающих существующим экономическим реалиям, может способствовать решению региональных социально-экономических задач.
Таким образом, системообразующая роль инвестиционного климата в социально-экономическом развитии регионов, с одной стороны, и несоответствие существующего методического и управленческого инструментария формирования регионального инвестиционного климата современным задачам модернизации экономики - с другой, а так же слабая разработанность организационноэкономического механизма управления предопределяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование экономикоорганизационных отношений в сфере инвестирования является одной из значимых макроэкономических проблем.
Теоретическим аспектам исследования инвестиционного климата посвящены труды следующих отечественных и зарубежных ученых: А. Садгиева, И.В. Гришина, И.И. Ройзмана, И.П. Фиминских, К. Садвакасова, Л.Г. Шахназарова, Т.А. Вороновой,
Н.М. Мухетдиновой, A.B. Выварец, С. Шмидта и др.
Основы инвестиционной политики получили развитие в трудах А. Водяновой, В. Танзия, Г.М. Костюшиной, И.С. Олейника, Н.Н. Литвинцева, Р. Бутлера, Р. Липсея, Ю.Н. Лапыгиной, И.З. Байбулатова и др.
Основополагающими теоретическими и методологическими трудами по вопросам организационно-экономического механизма управления инвестициями являются работы А.З. Астаповича, Ю.В. Богатина, Л.В. Аристовой, Б.И. Герасимова,
B.Б. Леонтьева, Ю.И. Черняка и др.
Методология оценки инвестиционного климата разработана такими авторами как: А.А. Бикитжанов, А.М. Лаврова, Б.Б. Стойбах, М.Н. Бродский, О.Л. Кузнецов,
C.С. Гузнер и др.
В числе ученых, труды которых посвящены данной проблематике, также можно назвать: В.А. Швандара, В.В. Ковалева, К.В. Баландина, М.Ю. Махотаеву, A.A. Кулибаева, К.А Мансурова и др.
Однако, несмотря на повышенный интерес к сфере инвестирования многие аспекты данной проблемы остались недостаточно разработанными. Так, разнообразие и многоаспектность подходов к определению сущности, а так же методики оценки инвестиционного климата региона обусловили возникновение противоречий в понятийном аппарате и разработанных методиках, что определяет необходимость дальнейшей работы по данной проблематике. Ряд вопросов по управлению инвестированием также вызывает противоречия и остается нерешенным. Прежде всего, это касается совершенствования соответствующей региональной инвестиционной политики, которая на основе комплексного подхода к управлению инвестиционными процессами, могла бы учесть накопленные структурные изменения экономики региона. Так же, требуют совершенствования и внедрения теоретические и методические механизмы управления инвестиционным

своих исследований. На основании оценочных данных экспертов агентство

производит расчет индекса БЕРИ. На наш взгляд, эта методика имеет, как сильные, так и слабые стороны. К первым следует отнести: очевидную простоту расчета индекса, возможность учета качественных характеристик инвестиционного климата, не отражаемых в системе статистических показателей. К слабым сторонам могут быть отнесены следующие: использование только экспертных оценок, что, безусловно, определяет достаточно высокий уровень субъективизма; нечеткость в определении содержания оцениваемых факторов (неясно, например, почему защита прав собственности рассматривается обособленно от состояния законодательной базы и др.).
Заслуживает внимания подход, реализуемый компанией А.Т. Kearney, составляющей рейтинги инвестиционного климата территории на основе опросов руководителей, членов советов директоров и старших стратегов 1000 крупнейших компаний, владеющих активами по всему миру на общую сумму более 14 триллионов долларов. В числе основных факторов, учитываемых при составлении таких рейтингов, ведущую роль играют: качество регулирования и защиты инвестиций; объем внутреннего спроса; уровень бедности; уровень коррупции; качество защиты прав интеллектуальной собственности; уровень образованности населения; темпы роста или снижения бюрократии. Как видим, в фокусе экспертных оценок оказываются значимые результаты деятельности региональных властей, призванных осуществлять защиту инвестиции, прав интеллектуальной собственности, обеспечивать снижение уровня коррупции, дебюрократизацию процедур управления. У рейтинга А.Т. Kearney тот же недостаток, что у индекса БЕРИ - использование только экспертных оценок. К тому же его оценка достаточно фрагментарна, поскольку не учитывает ряд важных составляющих инвестиционного климата (производственные, инфраструктурные условия и др.). Те же недостатки присущи и публикуемой в США «Ежегодной статистической карте».
Преимущества многофакторного метода - это учет взаимодействия многих факторов-ресурсов, а также иерархичности национальной экономической системы; использование статистических данных, нивелирующих субъективизм экспертных оценок; дифференцированный подход к различным уровням экономики, регионам
28 Бакигжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка//Инвестиции в России. 2001. №