Совершенствование управления экономической устойчивостью промышленных предприятий : на примере предприятий химической промышленности

• Автор: Сова, Анастасия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и методические основы экономической
устойчивости предприятий
1.1 Теоретические аспекты экономической устойчивости хозяйствующих субъектов
1.2 Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе института права
1.3 Мониторинг особенностей деятельности предприятий химической промышленности, влияющих на их экономическую устойчивость
Г лава 2. Методические подходы к управлению экономической
устойчивостью промышленных предприятий
2.1 Система управления экономической устойчивостью промышленных предприятий на примере химической отрасли
2.2 Методические основы алгоритма управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, с учетом рисков
2.3 Оценка и определение уровня экономической устойчивости предприятий
Глава 3. Совершенствование управления экономической
устойчивостью предприятий химической промышленности
3.1 Трансформация управленческих методов и структур для укрепления экономической устойчивости химических предприятий
3.2 Способы минимизации рисков и угроз в процессе управления персоналом химических предприятий
3.3 Обеспечение экономической устойчивости производственной сферы химических предприятий и оценка эффективности проводимых мероприятий
Заключение
Список использованных источников
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Современные экономические условия функционирования хозяйственных систем характеризуются высокой степенью взаимосвязи и взаимозависимости в сфере сотрудничества государств, между различными отраслями и на уровне предприятий. Главным отрицательным моментом такой организации общественных отношений является то, что негативные изменения внешней среды в наибольшей степени отрицательно сказываются на устойчивости деятельности крупных предприятий, приносящих основной вклад в развитие экономики и берущих на себя ответственность за выполнение социальных обязательств в форме обеспечения людей, так или иначе связанных с ними, рабочими местами. Причем, если на возникновение рисковых ситуаций во внешней среде рассматриваемые хозяйствующие субъекты практически не имеют возможности влиять, то противодействовать эндогенным негативным явлениям вполне в состоянии. Повысив эффективность управления своей внутренней экономической устойчивостью, предприятия смогут быстрее и с меньшими затратами реагировать на отрицательные изменения экзогенных факторов.
Поскольку сферой деятельности большей части крупных российских компаний является промышленность, то особую значимость имеет изучение и разработка возможных механизмов управления устойчивостью, прежде всего, в экономической области именно промышленных предприятий. Заметим также, есть ряд отраслей и, соответственно, входящих в их структурный состав хозяйствующих субъектов, нестабильная работа которых напрямую связана с угрозами жизни населению, а именно, может повлечь гибель людей, не только трудового коллектива, но и граждан, проживающих вблизи их производственной территории. Речь в данном случае идет о предприятиях, имеющих химическую специализацию, отнесенных согласно российскому законодательству к категории опасных промышленных объектов. Причинами нарушения стабильности функционирования данных предприятий могут служить управленческие, производственные, социальные, финансовые риски и угрозы, как реальные, так и потенциально возможные.

В этой связи постоянно существует необходимость в поиске действенных способов устранения этих отрицательных явлений путем совершенствования управления экономической устойчивостью промышленных предприятий. Большую актуальность приобретают методы, обеспечивающие высокую эффективность при ограниченных финансовых ресурсах рассматриваемых хозяйствующих субъектов на реализацию разработанных мероприятий.
Степень изученности проблемы. Теоретическое изучение вопросов, связанных с формированием устойчивости общественных систем и управлением происходящими в этой сфере процессами, проводилось на протяжении всей истории существования науки, как формы знания. Различные аспекты категории «устойчивость» исследовались в рамках философской науки Платоном и Г. Гегелем, социологической науки О. Контом, Г. Спенсером, Э. Гидденсом, математической науки Д. Максвеллом и Э. Раусом. С появлением науки «Экономика», те или иные стороны «экономической устойчивости» в своих трудах освещали представители меркантилизма - А. Де Монкретьен, Г. Скаруффи, Т. Ман, Д. Стюарт, классической экономической школы - А. Смит, Д. Рикардо. Не обошли своим вниманием эту тематику сторонники марксистской теории, теории конфликтов - М. Вебер, В. Паретто, Ф. Оппенгеймер, а также институционалисты - Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт. Существенный вклад в развитие теоретических подходов к организации системы управления устойчивостью государственных структур внесли постулаты кейнсианства. Однако, следует заметить, первые, относительно четкие, толкования понятий «устойчивость» и «экономическая устойчивость» появились только в середине XX века и рассматривались в основном тремя самостоятельными направлениями — теорией конкурентных преимуществ М. Портера, теорией катастроф (представители - И. Зи-ман, Э. Ласлоу) и теорией рисков (представители - К. Эрроу, Дж. Кларк). На современном этапе особую значимость в области изучения проблем, принципов и механизмов управления экономической устойчивостью российских хозяйствующих субъектов имеют работы Ю.П. Анисимова, В.М. Баутина, С.Н. Бобылева, И.П. Богомоловой, А.М. Букреева, В.П. Воронина, Л.Т. Гиляровской, Э.В.

вой Кодекс1, стандарты профессиональной деятельности в области кадрового менеджмента2. Кроме того, в 1996 году принят Закон «О профсоюзах»3, который дает возможность трудовому коллективу более эффективно отстаивать свои интересы через эту форму системной организации работников (профсоюзы). А в 2001 году был введен в действие Федеральный Закон «О трудовых пенсиях»4, повышающий социальные гарантии сотрудников предприятий;
- Важное значение имеет Налоговый кодекс РФ5, поскольку он позволяет урегулировать правоотношения между государством и предприятием по отдельным аспектам финансовой составляющей экономической устойчивости хозяйствующих субъектов;
- Правовые основы современного управления производственнопромышленной безопасностью предприятий в целях достижения устойчивости были заложены в законе «О пожарной безопасности»6 (мы рассматриваем этот и последующие документы, поскольку объектами нашего исследования являются предприятия химической отрасли промышленности, имеющие собственные службы пожарной безопасности). Затем был принят Федеральный закон «О промышленной безопасности
кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 (ред. от 08.11.2008)
1 «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 (ред. от 17.07.2009)
2 Стандарты вступили в силу в апреле 2007 г. Текст этих стандартов см.: Официальный сайт Национального союза кадровиков
3 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» № 10-ФЗ от 12.01.96г. (ред. от 30.12.2008)
4 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.01г. (ред. от 30.06.2009)
5 «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 (ред. от 19.07.2009); «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 (ред. от 19.07.2009,с изм. и доп., вступившими в силу с 01.10.2009)
6 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.94г. (ред. от 09.11.2009)