Формирование стратегии управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем

• Автор: Курбанбаева, Динара Фархадовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем

1.1. Исследование методических основ инновационной деятельности

1.2. Формирование стратегии инновационного развития социально-экономических систем для повышения их экономической устойчивости

1.3. Влияние цикличности социально-экономических систем на

формирование и реализацию стратегии их развития

Глава 2. Управление рисками реализации стратегии управления инновационной деятельностью социально-экономических систем
2.1. Организационные формы управления инновационной деятельностью в условиях нестабильности внешней среды

2.2. Особенности стратегического управления инновационной деятельностью

2.3. Анализ рисков формирования и реализации стратегии

инновационного развития социально-экономических систем
Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем
3.1. Условия повышения эффективности управления инновационной деятельностью
3.2. Показатели и критерии оценки стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем
3.3. Модель стратегического управления инновационной деятельностью
с учетом цикличности развития социально-экономических систем
Заключение
Библиографический список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современное развитие российской экономики связано с определением инновационных приоритетов и совершенствованием системы долгосрочного социально-экономического планирования с целью реализации национальных интересов, в основе которых лежат интересы личности, общества, государства в экономической, социальной, международной, информационной и других сферах.
Выбор инновационной модели характеризуется модернизацией экономической и технологической составляющих жизни общества для перехода к постиндустриальному типу развития. Повышение роли инноваций на современном этапе снижает конкурентоспособность распространенных управленческих подходов и требует выработки новых методов и инструментов совершенствования механизма стратегического управления, а современное управление инновационной деятельностью становится возможным только на основе разработки и реализации стратегии, использующей знания и достижения научно-технического прогресса.
Смена систем управления происходит из-за роста уровня нестабильности среды и все меньшей предсказуемости будущего - как реакция на усложнение управленческих задач. Выбор стратегических альтернатив и реализация стратегии составляют основную часть стратегического развития объекта любого уровня: стратегия должна
определять долгосрочные цели и способы их достижения, поэтому стратегическое управление создает стабильное конкурентное преимущество в условиях внешних изменений.
Существенные политические и экономические изменения, происходящие в российской экономике, подтверждают необходимость совершенствования действующей системы управления на основе использования методов стратегического менеджмента. В связи с этим проблема обеспечения устойчивого развития в условиях нестабильности внешней среды путем внедрения новых управленческих механизмов

приобретает особую актуальность. Главной характеристикой новой системы стратегического управления должен стать выбор оптимальных целей, задач и показателей, основанный на глубоком анализе текущей ситуации и необходимости достижения заданных результатов с наименьшими затратами ресурсов и должен быть в полной мере реализован в стратегии.
Состояние научной разработанности проблемы исследования.
Исследованию проблем социально-экономической динамики посвящены труды многих российских и зарубежных ученых: Гумилева J1.H., Медоуза Д., Хантингтона С., Сорокина П., Бжезинского 3., Иванова С.А., Иноземцева В.Л., Колесникова Н.Е., Кондратьева Н.Д., Яковца Ю.В., Леонтьева В., Кузыка Б.Н., Белла Д., Тоффлера Э., Мора Т., Кампанелла Т., Бекона Ф. и др.
Вопросы стратегического управления рассмотрены в работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Альстренда Б., Ансоффа И., Атояна В.Р., Бендикова М.А., Варшавского А.Е., Васюхина О.В., Виссема X., Виханского О.С., Водачек Л., Водачек О., Воронина А,В., Глазьева С.Ю., Долиной Н.В., Друкера П., Евсеенко A.B., Жихаревича Б.С., Жица Г.И., Каплана Д., Ковени М., Кузьминых H.A., Курбатова А.П., Лэмпела Д., Львова Д.С., Макарова
В.Л., Меркурьевой Л.А., Минцберга Г., Намхановой М.В., Нортона Р., Панова А.И., Пермичева Н.Ф., Полозовой А.Н., Портера М., Стрикленда А.Дж., Томпсона A.A., Фролова И.Э., Черешнева В.В., Черникова А.П. и др.
Большое значение в развитии теории и практики инновационного менеджмента имеют работы Завлина П.Н., Менша Г., Поршнева А.Г., Санто Б., Твисса Б., Фатхутдинова P.A., Фостера Р., Фримена X., Шумпетера Й. и др. Теоретическому и методологическому исследованию инновационной деятельности посвящены труды Ахметовой H.H., Гусакова М.А., Сафонова Е.Н., Семенова В.П., Фиякселя Э.А., Шленова Ю.В.
Проблемы развития инновационных систем и их элементов исследованы в работах Афанасьевой Н.В., Борисовой Е.А., Варнавского В.Г., Водачковой O.A., Ворониной Л.А., Гремтгера Р., Дунаева Э.П., Ивановой

первоначального состояния по отношению к изменениям или неопределенности внутренней или внешней среды.
Известные зарубежные экономисты, такие как J1. Вальрас, Дж. Р. Хикс, П. Самуэльсон, А. Вальд и др. рассматривали проблемы устойчивого развития в своих работах, посвященных обеспечению рыночного равновесия в условиях совершенной конкуренции. Здесь исследовались вопросы устойчивости экономических процессов, но не достаточно рассмотрена устойчивость самих социально-экономических систем. В результате этих исследований, авторами получены значимые выводы о необходимости соблюдения пропорциональности распределения доходов, согласования ожиданий и результатов хозяйственной деятельности, а также усиления регулирующего воздействия государства для поддержания устойчивого развития.
В рамках теории организации понятие устойчивости приобретает новые аспекты. Так, например, в исследованиях A.A. Богданова [46] выделяется количественная и структурная устойчивость, проводится разработка соотношений устойчивости систем различного уровня. В данном исследовании подтверждается, что устойчивость социально-экономической системы определяется устойчивостью связей ее элементов, а не устойчивостью самих элементов. Таким образом, в науке впервые возникла гипотеза о возможности управления устойчивым развитием.
Синергетика и теория диссипативных структур рассматривает проблемы устойчивого развития сложных динамических систем, к которым обоснованно относятся все социально-экономические системы. На основе применения нового - стратегического подхода к управлению становится возможным определение понятия «неустойчивость», которое приводит к неопределенности состояния в краткосрочном периоде, но становится устойчивостью в долгосрочном, так как происходят процессы адаптации системы к происходящим изменениям. Синергетический подход подразумевает также понятие самоорганизации системы, отражающей