Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теория и методология управления экономической устойчивостью промышленных предприятий

  • Автор:

    Мисхожев, Эльдар Русланович

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2013

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    455 с. : ил.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические вопросы формирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях
1.1 Теоретические аспекты исследования промышленных предприятий как сложных самоорганизующихся систем
1.2 Сущность и факторы экономической устойчивости промышленных предприятий
1.3 Основные методологические проблемы управления экономической устойчивостью
промышленных предприятий
Глава 2. Методологические аспекты формирования системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
2.1. Разработка структурно - функциональных моделей режимов функционирова-
ния системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
2.2. Теоретические основы формирования механизма управления экономической
устойчивостью промышленных предприятий
2.3 Моделирование функциональных подсистем и их взаимосвязей в структуре
управления экономической устойчивостью, на основе принципов самоощани-зации
Глава 3. Упреждающее антикризисное управление как инструмент в механизме управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
3.1. Понятие и область применения упреждающего антикризисного управления
3.2. Концепция упреждающего антикризисного управления как основа противодействия экономическим кризисам на промышленных предприятиях
Глава 4. Теоретико-методологический инструментарий диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий
4.1. Методологические проблемы диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий
4.2. Концептуальные основы диагностики экономической устойчивости промышленных предприятий
4.3. Формирование диагностических моделей экономической устойчивости промышленных предприятий
Глава 5. Выявление и реализация резервов роста экономической устойчивости
промышленных предприятий
5.1. Тенденции развития теоретических вопросов формирования и реализации резервов промышленных предприятий
5.2. Понятие резервов роста экономической устойчивости промышленных предприятий и их классификация
5.3. Выявление и оценка внутренних резервов роста экономической устойчивости
как основа разработки антикризисных мер на промышленных предприятиях
Глава 6. Анализ тенденций развития, диагностика экономической устойчивости и
основные направления формирования антикризисных мер на предприятиях машиностроения
6.1. Современное состояние предприятий машиностроения и тенденции их развития в ходе экономических реформ
6.2. Особенности и тенденции развития предприятий машиностроения Кабардино
- Балкарской Республики
6.3. Диагностика экономической устойчивости и основные направления разработки
антикризисных мер на предприятиях машиностроения Кабардино - Балкарской Республики
Заключение
Библиографический список
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Важнейшим условием экономического развития России на современном этапе является обеспечение стабильности и устойчивости предприятий реального сектора экономики, в том числе, и предприятий отраслей машиностроения. Сегодня процессы глобализации экономики, сопровождающиеся «стиранием» географических и национальных границ экономического пространства, ускорением обмена информацией, технологиями, знаниям и опытом, а также либерализация финансовых потоков, способствуют трансформации внешней среды функционирования промышленных предприятий в направлении повышения ее сложности, динамичности и неопределенности, что, в свою очередь, предъявляет новые требования к ведению бизнеса. Высокую значимость вопросы устойчивости функционирования и развития промышленных предприятий приобретают в связи с усилением влияния на хозяйствующие субъекты негативных тенденций, явившихся следствием мирового финансового кризиса. Можно с уверенностью говорить об интеграции отечественной экономики в мировое экономическое хозяйство, предопределяющей воздействие глобальных кризисных явлений на российские предприятия. Именно поэтому необходимы качественные изменения механизмов управления на уровне промышленных предприятий в направлении обеспечения их устойчивого функционирования и развития, использования не задействованных ранее источников устойчивого экономического роста.
Внешняя среда оказывает влияние на промышленные предприятия, затрагивая практически все стороны их деятельности, тем самым определяя значения многих внутренних параметров. Акцент в управлении смещается в направлении изучения процессов, происходящих в окружении организации, и формировании своевременной адекватной реакции на эти воздействия, а также способов долгосрочного развития. В нестабильных условиях хозяйствования управление промышленными предприятиями должно базироваться на принципах адаптации для обеспечения экономически устойчивого функционирования и развития в долгосрочном периоде. Тем не менее, в настоящее время можно констатировать низ-

кое качество управления, что отрицательно влияет на эффективность деятельности промышленных предприятий. Согласно результатам анкетирования руководителей крупнейших компаний РФ, проведенного в 2010 г. агентством «Эксперт РА», 87% из них признают, что система управления их предприятиями не соответствует требованиям времени и это составляет основную проблему на пути их развития.
В результате рыночных реформ была разрушена единая система управления народным хозяйством страны, соответствовавшая принципам командно-административной системы. Современная рыночная экономика требует совершенно новых подходов к управлению, в основе которых лежат принципы самофинансирования, самоокупаемости, самоуправляемое™ на базе самоорганизации, реализующихся на уровне хозяйствующего субъекта.
Вместе с тем, система управления на отечественных промышленных предприятиях не претерпела существенных изменений и остается прежней, отвечающей в большей мере лишь традиционным требованиям бывшей административной системы хозяйствования, для которой характерно преобладание надзорного аспекта регулирования хозяйственных процессов над широко распространенным в рыночных условиях оперативно-корректарующим аспектом такого регулирования. В результате отсутствует информационная база, на основании которой руководство организаций реализует возможность разработки более действенной финансовой, производственной, инвестиционной и управленческой политики в контуре внутренней среды предприятия, а также реализует эффективную стратегию поведения во внешней среде. Одна из главных причин такого положения, по нашему мнению, - недостаточная научно-теоретическая проработка данных и ряда других аспектов современного управления промышленными предприятиями. В результате под давлением внешних и внутренних изменений промышленные предприятия теряют управляемость и несут значительные финансовые потери. Все отмеченное в полной мере можно отнеста к российскому машиностроению - важнейшей отрасли реального сектора национальной экономики, основы модернизации экономики

Следовательно, можно отметить, что в рыночных условиях, в отличие от административно-командной экономики, возникает жизненная необходимость в формировании предприятий механизма адаптации, позволяющих сохранить устойчивость их функционирования и развития с течением времени под воздействием факторов нестабильной внешней среды. Наличие адаптивного механизма должны формировать в системе свойство самоорганизации.
Разработка вопросов самоорганизации сложных систем берет свое начало в кибернетике. Ученые начали заниматься ими в середине прошлого столетия. Родоначальниками этого направления можно считать У. Эшби, Г. Паска, Дж. Неймана. Дальнейшее развитие, данное направление получило в трудах И. Пригожи-на, П. Гленсдорфа, Г. Хакена и многих других.
Отметим, что сегодня нет однозначного толкования понятия «самоорганизация». Так, к примеру, М.Д. Месарович рассматривает самоорганизацию «...как процесс изменения структуры целенаправленного процесса, то есть функций, определяющих целенаправленную систему...» [198]. То есть, автор рассматривает самоорганизацию как некоторый процесс. Аналогичной позиции придерживается и Т.М. Конопляник, которая подчеркивает, что результатом самоорганизации является формирование, либо совершенствование организации динамической системы. Особенность процессов самоорганизации является - их целенаправленный, но вместе с тем и естественный, спонтанный характер; это процессы, функционирующие при взаимодействии этой системы с окружающей внешней средой, и относительно независимы от нее [169].
В свою очередь Э.А. Смирнов [275] определяет самоорганизацию двояко -и как процесс и как некое явление. Согласно автору сущность самоорганизации как явления заключается в наличии совокупности элементов для реализации программы или цели и действующих на основании внутренних правил и процедур. Определяется характерная черта самоорганизации как явления - самоорганизация не является характеристикой особого класса объектов, а представляет собой момент в развитии любой сложной системы, соответствующий ее устойчивому состоянию. В условиях сильной неравновестности эти же системы могут стано-

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.472, запросов: 962