Функционирование и адаптация сельских хозяйств населения региона в современных условиях

• Автор: Зволинская, Оксана Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Экономическая сущность, генезис и эволюция

сельских хозяйств населения

1.2. Институциональная специфика создания и функционирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.

1.3. Особенности государственного регулирования

и государственной поддержки сельских хозяйств населения

2. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ (на примере К(Ф)Х и ЛПХ Астраханской области)
2.1. Анализ формирования и функционирования товарных и нетоварных сельских хозяйств населения
2.2. Анализ институтов и инструментов государственной поддержки формирования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств
2.3. Место и роль личных подсобных хозяйств населения в аграрном производстве Астраханской области
3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ АДАПТАЦИИ СЕЛЬСКИХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Организация областной агропродовольственной товаропроводящей системы
3.2. Создание агротехнопарка как фактор инновационного
развития сельских хозяйств населения
3.3. Диверсификация деятельности сельских хозяйств населения
путём активизации использования прудового хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, развернувшиеся в стране, привели к тому, что аграрная экономика оказалась неспособной обеспечить себе достаточные возможности для расширенного воспроизводства. И хотя в полной мере проявилась жизнестойкость малых и средних товаропроизводителей в лице крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, состояние материально-технической базы их находится на крайне низком уровне, не отвечающем требованиям времени и консервирующим дальнейшее отставание от развитых стран мира.
Усиление экономической самостоятельности регионов даёт возможность поиска направлений активизации деятельности этих форм хозяйствования. Регион, представляя собой территориально организованную экономическую систему и используя свои конкурентные преимущества, способен решать проблемы адаптации субъектов аграрного сектора, выходить в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции на качественно новые рубежи, определяемые объективной необходимостью повышения социально-экономического уровня населения, обеспечения продовольственной безопасности страны.
Хозяйства населения стали основным производителем сельскохозяйственной продукции, единственным местом занятости и важнейшим источником доходов сельского населения, но их деятельность носит в большей мере полунатуральный и потребительский характер, производство продукции осуществляется традиционными, полукустарными способами, отсутствует развитая система ее сбыта. Сохранение сложившегося положения не будет способствовать конкурентоспособному и устойчивому развитию сельского хозяйства и не позволит обеспечить потребности страны в продовольствии и сырье. Нужны новые организационно-экономические решения по преобразованию и адаптации

деятельности сельских хозяйств населения (СХН) в современных рыночных условиях, поиску которых посвящено диссертационное исследование.
Степень разработанности проблемы. Сущность и экономическая природа хозяйств населения исследованы в трудах отечественных и зарубежных учёных М.Бекера, Н.Ф. Бондаренко, И.Н. Буздалова, Э. Касла, A.C. Миндрина, А. Нелсона, Н.И. Океании, П. Тиллака, Г.В. Тимофеевой,
A.B. Чаянова, Г.И. Шмелёва.
Аспекты преобразований аграрной сферы и правового обеспечения повышение эффективности её экономики освещены в трудах Р.Т. Бакировой,
B. А. Клюкача, Ю.А. Козенко, А.Н. Олейника, М.И. Палладиной,
В.В. Устюковой.
Исследованиям различных аспектов государственного регулирования и государственной поддержки АПК посвящены работы H.A. Бадина, Ю.И. Бершицкого, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, P.C. Гайсина, О.В. Иншакова, П.Д. Камиловой, С.В. Киселёва, В.З. Мазлоева, В.И. Нечаева, А.П. Огаркова,
A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, С.М. Резниченко, Д.Ю. Самыгина,
B.Я. Узуна.
Среди отечественных исследователей, занимающихся проблемами крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств (К(Ф)Х и ЛПХ), следует выделить Г.М. Антипова, В.Ф. Башмачникова, A.A. Бондаренко, В.Е. Григоровского, A.B. Казарезова, Р. Капелюшникова, К.В. Копача, А.Н. Рассказова, Б.В. Репникова, В.А. Сарайкина, И.Т. Трубилина.
Вопросам адаптации аграрного сектора экономики к изменяющимся рыночным условиям посвящены работы А.Н. Асаула, Г.В. Беспахотного, A.B. Голубева Л.И. Дмитриченко, Н.И. Егоренкова, Н.Д. Заводчикова,
Н.В. Ивановой, З.Н. Козенко, Л.Ф. Кормакова, С.А. Кравченко, М.Е. Николаева, Л.В. Поповой, И.Н. Советова, Ю.П. Ященко.
Однако обширный обзор отечественной и зарубежной литературы по теме выявил наличие целого ряда нерешенных проблем, применительно к современному этапу требуется уточнение и дополнение отдельных
2. Под влиянием рыночных преобразований, сопровождающихся безработицей и другими негативными процессами, большинство ЛПХ утратили характер подсобных в формировании дохода семьи, в использовании рабочего времени, трансформируясь в семейное крестьянское хозяйство, которое основывается на частной собственности на средства производства и личном труде членов семьи.
1.2. Институциональная специфика создания и функционирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств
Проводимые преобразования в аграрной сфере имели две цели: во-первых, разгосударствление и деколлективизацию крупных агропродуцентов и, во-вторых, развитие мелкотоварного производства по западному типу. Современное организационно-правовое положение семейного сельскохозяйственного производства является следствием изменения баланса крупного общественного и мелкого частного производства в пользу последнего.
Доля участия общественного производства в обеспечении населения продуктами питания в дореформенный период составляла более 70%. На сегодня картина практически противоположна.
На раннем этапе рыночных реформ разбалансирование экономической системы лишило большинство крупных агропродуцентов советского периода возможностей самоокупаемости. Задержки заработной платы или даже полная ликвидация предприятий вынудили утративший основной доход крестьян акцентировать свои усилия на увеличение объёмов производства и реализации продукции своих подворий с целью обеспечения своей семьи потребительскими товарами. Следствием этого явился рост удельного веса личных подсобных и крестьянских фермерских хозяйств в обеспечении сельхозпродукцией населения, в том числе и городского. Так, в течение первых 5 лет рыночных реформ доля ЛПХ возросла более чем на 20%. Наряду с личными подсобными хозяйствами устойчиво развивался