Эффекты международной экономической интеграции на региональном уровне : на примере России и Китая

• Автор: Рыжова, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 274 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Проблемы теории и методологии исследования неформальной международной экономической интеграции приграничных регионов

1.1. Пространственные эффекты международной экономической интеграции

1.2. Неформальная международная экономическая интеграция: роль политических и экономических институтов

1.3. Методология исследования неформального трансграничного рынка

Глава 2. Пространственное распределение эффектов международной экономической интеграции в России

2.1. Агломерационные эффекты

2.2. Эффект границ

Глава 3. Масштабы ненаблюдаемости экономической интеграции России и Китая

3.1. Трансграничный поток товаров и услуг на уровне национальных рынков
3.2. Трансграничный поток товаров и услуг на уровне приграничных рынков
3.3. Трансграничный поток капитала из Китая в Россию
Глава 4. Особенности реформ открытости в приграничных регионах России и Китая
4.1. Формирование институтов приграничной открытости в Китае
4.2. Противоречие формальных и неформальных институтов приграничной открытости в России
Глава 5. Механизмы отбора неформальных правил функционирования трансграничного рынка (на примере Благовещенска - Хэйхэ)
5.1. Типизация неформальных трансграничных обменов
5.2. Деловые сети трансграничного рынка
5.3. Институты, конституирующие неформальный трансграничный рынок
Заключение
Библиографический список Приложения:
1. Приграничные административно-территориальные единицы РФ, граничащие с Китаем
2. Характеристика приграничных зон с особыми институциональными режимами
3. Оценка уровня экономической открытости регионов РФ
4. Обоснование выбора случая Благовещенска и Хэйхэ для эмпирического исследования

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несмотря на то, что дискуссии по поводу каналов положительного влияния, механизмов формирования и распределения эффектов международной экономической интеграции продолжаются, теоретически и эмпирически доказана целесообразность и даже безальтернатив-ность участия стран в международном разделении труда. Страны, которые устанавливают высокие барьеры на пути трансграничных экономических обменов, имеют депрессивные окраины с непрекращающимся оттоком трудовых и капитальных ресурсов с периферии в центры. Напротив, страны, снижающие барьеры, демонстрируют обратные эффекты, когда экономическая активность постепенно перетекает к границам государств и таким образом решаются задачи выравнивания диспропорций регионального экономического развития.
Россия, начавшая в 1990-х гг. институциональные трансформации в рамках либеральной парадигмы, также как и другие переходные страны провела реформу внешней открытости. Если судить по объемам ее внешней торговли, к концу 2000-х гг. Россия имела открытую экономику, но отдельные ее регионы оставались скорее закрытыми. Особенно заметна данная проблема для случая внешней торговли России с Китаем: объемы торговли ежегодно и планово растут, но масштабы участия в торговле приграничных регионов снижаются; а социально-экономические показатели этих регионов подчеркивают их периферийное положение, как в странах с закрытыми экономиками. Объяснение причин такого противоречия может иметь ценность для развития теории пространственной экономики, а также практическую значимость - для формирования подходов к решению проблем пространственной дифференциации.
Барьеры на пути экономических обменов традиционно приводят к неформальным способам их преодоления Эта проблема характерна для российско-китайских трансграничных экономических обменов, о чем свидетельствуют, например, проблемы «серого импорта» или «неформального привлечения труда мигрантов». Основными способами преодоления проблем распространения неформальных экономических обменов, реализуемыми в России, является повышение барьеров (введение новых правил и усиление контроля их применения)

Задача понимания механизмов формирования неформальных трансграничных экономических обменов актуальна не только для России. Ее решение может внести вклад в развитие теорий международной экономической интеграции и неформальной экономики, сближение которых началось недавно, несмотря на наличие общего исследовательского поля.
Мировая наука предлагает объяснения того, почему открытость не всегда позитивно сказывается на приграничных регионах, да и в целом на странах, осуществляющих либерализацию внешнеэкономической деятельности. Также известны работы, фиксирующие феномен неформальной составляющей во внешнеэкономических обменах. Эти исследования утверждают, что важнейшей причиной «отклоняющегося» поведения является качество рыночных и политических институтов. Проведенные масштабные институциональные трансформации в России и Китае, которые традиционно ассоциируются с низким качеством институтов, могли бы объяснить отсутствие положительных эффектов интеграции в приграничных регионах, если бы не удовлетворительная результативность «приграничного пояса открытости» Китая. Следовательно, на роль объясняющих факторов претендуют не сами по себе институты или институциональные трансформации, а подходы к их проведению, выбираемые стратегии и инструменты. Несмотря на очевидность этого вывода, сравнительная оценка стратегии и подходов к реформированию открытости в приграничных регионах в России и Китае до настоящего времени не проведена; выполнение такой оценки может являться интересным для дальнейшего аккумулирования знаний в рамках теории переходных экономик.
Таким образом, исследование и объяснение влияния барьерной функции границы на пространственное распределение экономической активности и механизмы формирования неформальных экономических обменов в рамках международной интеграции приграничных регионов теоретически актуально и практически значимо. Практическую значимость подчеркивают заявляемые центральными руководствами изучаемых стран задачи увеличения масштабов взаимной торговли и необходимости реализации крупных совместных инвестиционных проектов, ведь рост масштабов трансграничных экономических обменов подразумевает и увеличение масштабов неформальной составляющей.
Степень разработанности проблемы. Экономическая теория международной интеграции и торговли широко представлена в зарубежной и отечественной

торого является закон единой цены) оценивались в работе Парсли Д. и Вея III.1 Эти авторы доказали, что курс национальных играет существенную роль, однако не может полностью объяснить эффект границ.
Среди последних попыток оценок эффекта границ выделяется работа Го-родниченко Ю. и Цесар Л.2, которые показали, что эффект границ, измеренный в предшествующих работах, необоснованно завышает влияние собственно национальной границы, так как не учитывает волатильность цен, определяемую гетерогенностью внутри страны. Используя спецификацию, предложенную Энгелем Ч. и Рожерсом Дж. в 1996 г., они показали, что учет гетерогенности позволяет кардинально снизить оценку эффекта границ: если Энгель - Рожерс оценили границу между США и Канадой в 75 ООО миль, то Городниченко - Цессар на тех же данных лишь в 47 км.
Закон единой цены может быть охарактеризован следующим уравнением:
где pd - агрегированный уровень цен на внутреннем рынке, pf - уровень цен на внешнем рынке, ed- обменный курс между двумя странами.
Тестируемое эконометрическое уравнение3 имело вид:
В качестве зависимой переменной сг{Р*) выступает волатильность индексов цен, рассчитанная как стандартное отклонение относительных индексов цен ' Parsley D., Wei Sh-J. Explaining the Border Effect, the Role of Exchange Rate Variability, Shipping Costs, and Geography // Journal of International Economics. 2001. Vol. 55 (1). Pp. 87-105.
2 Gorodnichenko Y., Tesar L. A Re-Examination of the Border Effect. NBER Working papers № 11706. National Bureau of Economic Research, 2005.
3 Подробно описано: Engel С., Rogers J.-H. How Wide Is the Border?... Pp. 1112-1125. В более поздних работах (например, Gorodnichenko, Tesar, 2005) использовались уточненные спецификации, например, учета неоднородности географического пространства путем введение фиксированных эффектов.