Экономические реформы и модель социально ориентированного развития в Латинской Америке

• Автор: Охеда Кальюни, Элвис
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Содержание

Введение.стр.

Глава I Современный латиноамериканский неолиберализм и перспективы экономического роста.стр.

1.1. Сущность и принципы современного неолиберализма.стр.

1.2. Становление неолиберальной глобализации как доминирующий фактор мирового развитиястр.

1.3.Предпосылки и особенности латиноамериканского

неолиберализмастр.

1.4.Неолиберальный подход к определению факторов

экономического роста стран Латинской Америки.стр.

Глава II Опыт неолиберальных экономических реформ в странах Латинской Америкистр.

2.1. Особенности и структура экономических реформстр.

2.2. В поисках измерения структурных реформстр.
2.3. Влияние реформ на экономический ростстр.
2.4. Кризис неолиберального проекта стр.
Глава III Факторы и условия социальноориентированной
стратегии устойчивого экономического развития.стр.
3.1.Вызовы глобализации и кризис неолиберальных парадигм развитиястр.
3.2.Некоторые аспекты альтернативных программ в Латинской Америке.стр.
3.3.Переосмысление реформ или поиск новой парадигмы.стр.
3.4.Принципы строительства социально ориентированного развития.стр.
Заключениестр.
Список литературы


Они поддерживали идею о том, что режим i i создает в капиталистическом обществе условия для гармонии интересов. Государству отводится роль ночного сторожа, который стоит на страже свободы предпринимательства. Такие взгляды господствовали до образования монополистического капитализма в XX в. Неолиберализм возник почти одновременно с кейнсианством в е гг. XX в. Л.Эрхарда конкуренция везде, где возможно, регулирование, там где необходимо 5, с. Уже в е гг. Широкое использование государственного регулирования в послевоенное время способствовало более или менее гладкому развитию. Спады были слабее, темпы развития выше. Идеи расширения функций и исключительных прав государства насчитывали массу сторонников. В таких условиях возникла опасность постепенной подмены функций рынка функциями государства, снижения конкуренции и инициативы хозяйствующих субъектов, а вместе с тем и бюрократизация процедур экономических связей. В конце х годов, когда завершилась послевоенная структурная перестройка экономики Запада, начался откат к механистической модели политэкономии. Консервативная волна вывела на передний план теоретиков неолиберализма и монетаризма. Давление на кейнсианскую модель и социальное государство нарастало. В некоторых исследованиях истории экономических учений, направление представленное Л. Мизссом и Ф. Смита, Сэя и других мыслителей XIX в. Однако большинство историков и экономистов неолиберализмом называют другую ветвь экономического либерализма нашего столетия. Она сформировалась в Германии в начале х гг. Ее лидером был профессор Фрайбургского университета Вальтер Ойкен , в связи с чем сторонников неолиберальной теории именовали зачастую Фрайбургской школой , с. Фрайбургская школа, представлена главным образом В. Ойкен, В. Репке, А. Рюстов, и Л. Эрхард. Этой школе принадлежит идея сочетания принципа свободы рынка и справедливого распределения но принципу социального выравнивания. А.МюллерАрмак в своей книге Хозяйственное управление и рыночное хозяйство , в которой также впервые использовал термин социальное рыночное хозяйство. Чикагская школа, которую также называют монетаризм Л. Мизес, М. Фридмен, и А. Шварц, ставит в качестве императива государственного регулирования система денежного обращения. Лондонская школа Ф. Хайек, Л. Роббинс, и др. Франции явились экономисты Ж. Рюэфф и М. Алле осуществила фундаментальную проработку проблематики типологии основных форм рыночной организации экономики. Следует подчеркнуть, что после второй мировой войны идеология неолиберализма нашла успешное практическое применение первоначально в Западной Германии ФРГ. Здесь начиная с г. Аденауэра , с. Рынок как социальный институт имеет много разновидностей. В рыночном хозяйстве возможны 5 форм организации предложения и спроса совершенная конкуренция, частичная олигополия, олигополия, частичная монополия и монополия. Различные, их комбинации образуют форм рынка. Регулирование экономики олигополиями и монополиями является промежуточной формой между строем совершенной конкуренции и административного централизованною управления экономикой. Необходимость государственного вмешательства определяется системой ограничений, деформирующих факторов и тенденций свободного рынка. Сферой непосредственною госулара венного воздействия должны быть лишь те экономические институты, и в первую очередь институт общественный контроль над частной собственностью. С эгой точки зрения, государственное обеспечение свободной конкуренции означает недопущение монополий. Профсоюзы относится к организациям с монополистическими тенденциями, их цель монополизация предложения труда. Государство должно обеспечить свободу заключения любых сделок и договоров и в трудовой сфере. При разумном государственном регулировании экономических институтов нет нужды в дополнительных мерах воздействия на экономику. Прямое вмешательство в ход рыночных процессов может оказаться необходимым лишь в чрезвычайных обстоятельствах, вызванных войнами, природными катастрофами и другими экзогенными для экономики факторами.