Организационно-экономический механизм государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Кыргызстан

• Автор: Атаканов, Нурбек Аманжолович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ
1.1. Малое предпринимательство как ресурс устойчивого социально экономического развития

1.2. Роль малого предпринимательства в странах с переходной экономикой

1.3. Особенности становления и развития малого предпринимательства в Республике Кыргызстан

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМ И МЕТОДОВ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1. Мировая практика государственной поддержки малого предпринимательства

2.2. Анализ государственной поддержки малот предпринимательства в Российской Федерации
2.3. Практика государственной поддержки малого предпринимательства в Республике Кыргызстан
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСПУБЛИКЕ КЫРГЫЗСТАН
31. Направления совершенствования системы государственной поддержки малого
предпринимательства в Республике
3.2. Организационные основы подготовки кадров для сферы малого предпринимательства
3.3. Стратегия развития малого предпринимательства в Республике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ


Международная стратегия ООН в е годы, придавая мелкому производству в развивающихся странах намного более серьезное значение, чем в е е годы, предусматривала проведение ряда мероприятии по ускорению его развития. С этим в немалой степени она связывала повышение темпов экономического роста этих государств, расширение занятости, сокращение бедности широких слоев населения. Основным направлением предложенной ООН развивающимся странам новой промышленной политики объявлялось усиление связей промышленности и сельского хозяйства, ориентация промышленности на удовлетворение основных нужд беднейших слоев населения, развитие мелкого производства, укрепление его связей с крупным современным производством. Новая стратегия предусматривала усиление роли государства в создании предприятий по производству промышленных товаров и общественных услуг, ориентированных в основном на нужды потребления городского и сельского населения с низкими доходами. Развитие этих отраслей в рамках мелкого производства в значительной мере определялось тем, что в связи с низкой покупательной способностью бедных слоев населения их потребности не отражались в скольконибудь достаточной степени в структуре предложения современного сектора. Этот спрос удовлетворялся в основном в рамках децентрализованных и архаичных форм промышленной организации . Признавая индустриализацию в качестве одного из важнейших элементов процесса экономического и социального развития на е годы и в последующий период 2 декларация, принятая в Дели в г. ЮНИДО по проблемам индустриализации развивающихся стран и международного сотрудничества, еще раз подчеркнула важную роль кустарного производства, мелкой и средней промышленности в обеспечении занятости, распределении доходов и развитии технологического потеициата3. В этой связи стимулирование мелкого производства и укрепление его связей со средним и крупным предпринимательством является в настоящее время основным направлением экономической политики значительной части развивающихся государств в области индустриализации, которые в той или иной мере воспринимают рекомендации как региональных, так и международных организаций. Как отмечалось в докладе Генерального директора МОТ, именно мелкое производство, неформальный сектор все чаще признается источником будущего развития молодых, независимых государств, на него возлагается надежда содействовать в решении проблемы бедности и нищеты 5. Жизненная необходимость решения развивающимися странами важнейших социальноэкономических задач определяет возрастающую актуальность развития в этих странах мелкого и мельчайшего бизнеса, который, в зависимости от социальнополитических условий либерализации, имеет свои национальные особенности. Тем не менее, на сегодняшний день существуют национальные критерии малого бизнеса почти во всех развивающихся странах, которые позволяют сравнить хотя бы его размерность табл. Мы считаем, что при всей условности национальных в том числе российских и киргизских критериев речь идет о достаточно полно описанном в научной литературе явлении малое предприятие. А критерии, используемые при рассмотрении государственными органами управления вопросов, связанных с поддержкой этого предпринимательского сектора, носят содержательный смысл исключительно в плане принятия бюрократического решения о представлении льгот или преференций малому бизнесу, ведении статистики. Так что в данном случае речь идет о попытке охарактеризовать масштаб явления в целом, не изобретая универсальных критериев малого бизнеса. Вообще же границы мелкого предпринимательства в частности по капиталу и числу рабочих во многом определяются достигнутым уровнем развития крупного бизнеса. Увеличивая свои прежние масштабы, перерастая достигнутые рубежи, крупное предпринимательство нередко заносит в разряд мелкого и то производство, которое уже само переросло свои границы. Аналогичный процесс характерен и для мелкого производства сегодня оно далеко не то, каким было вчера. Это одновременно является и объяснением различий количественнокачественных критериев малого бизнеса по разным группам стран, в том числе присущих и странам с развитой рыночной экономикой.