Интеграционно-уровневый подход к формированию и развитию промышленной политики на микроуровне

• Автор: Богова, Лана Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТНОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Сущность и основные теоретические подходы к формированию промышленной политики на микроуровне
1.2. Зарубежный опыт развития промышленности 41 Глава 2. АНАЛИЗ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА МИКРОУРОВНЕ В РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

2.1. Анализ подходов к содержанию

промышленной политики на микроуровне

2.2. Экономические результаты промышленной

политики на микроуровне

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА МИКРОУРОВНЕ

3.1. Содержание промышленной политики

на микроуровне по субъектам ее реализации
3.2. Структурная организация промышленной политики
на микроуровне
3.3. Результативность регулирующего воздействия
промышленной политики на микроуровне
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Промышленная политика является важнейшей составляющей общей социально-экономической политики современного развитого государства, обеспечивая материально-продуктовую базу, производственно-технологическую модернизацию всей экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на мировых рынках.
В условиях рыночных отношений состав субъектов промышленной политики существенно расширяется, включая не только государства (макроуровень), но и регионы (мезоуровень), а также предприятия и их объединения (микроуровень). Накопленный мировой опыт в области промышленной политики свидетельствует о том, что эти субъекты в разные периоды времени осуществляют различные сценарии промышленной политики, ориентируясь на свои ресурсы и возможности. В экономически развитых странах мира наблюдается определенная логика взаимодействий субъектов промышленной политики на всех уровнях ее осуществления по общему вектору социально-экономического развития.
В Российской Федерации наблюдается обособление и отсутствие сопряженности между собой промышленных политик, осуществляемых на мак-ро-, мезо- и микроуровнях, а предприятия в своем большинстве используют локально-замкнутую модель поведения на рынке. Кроме того, промышленная политика на микроуровне как предмет исследования все еще недостаточно отражена в теоретических концепциях и практических разработках. Вместе с тем, все более становится очевидным, что попытки решить проблемы развития промышленных предприятий на базе разрозненных стратегий, программ, проектов и отдельных мероприятий, не основанных на четкой логике систем регулирующего воздействия, не приносят желаемого результата. Выработать промышленную политику на микроуровне - это означает определить субъекты и объекты воздействия, ее основные направления, инструменты, организационно-экономический механизм реализации, мониторинг, оценку состоя-

ния и способы корректировки для обоснования и достижения эффективности и конкурентоспособности. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость проведения дальнейших исследований промышленной политики на микроуровне.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию генезиса и содержания промышленной политики в тесной связи с ролью государства в экономике, эффективностью и конкурентоспособностью предприятий посвящены труды зарубежных ученых Ф.Хайека, Т.Дж.Дилоренцо, Дж. Гэлбрейта, П. Хыоитта, М.Моритани, Б. Плышевского, И. Шумпетера, М.Портера и др.
Макроэкономические аспекты содержания промышленной политики в России, концептуальные направления ее развития, влияние на состояние и развитие экономики государства, хозяйствующих субъектов представлены в работах К.Н. Абдуллаева, Н.Д. Алпаковой, С.Ю. Глазьева, В. О. Завадникова, Е.Н. Потаповой, С. А. Толкачева, Г.Б.Клейнера, В.Л.Макарова, Е.М.Примакова, В. Ивантера и др.
Глобальные национальные интересы промышленной политики России с позиций обеспечения конкурентоспособности и присоединения страны к ВТО представлены работами A.A. Дынкина, В.М. Княгинина, В.Ковнира, М. Шаккума и др.
Региональные аспекты промышленной политики, ее содержание, условия формирования и особенности взаимодействия с государственной промышленной политикой исследовались в работах А.Гранберга, Б. Жихаревич,
Н. Жунда, О. Русецкой, A.B. Хорошавина В. И. Голика, А. А. Ермоленко и ДР-
Аргументы, отрицающие целесообразность государственной промышленной политики в рыночной экономике, приведены в работах П.В. Теплу-хина, Е.Г. Ясина и др.

конкурентов; заключение с дилерами и дистрибьюторами эксклюзивных договоров; предоставление дилерам значительных скидок; обучение персонала организаций-потребителей эксплуатации и продвижению товара; увеличение сроков гарантии; активное патентование перспективных технологий; участие в разработке и освоении новых технологий.
Политика информирования — информирование конкурентов о намерении предпринять серьезные ответные меры в случае нападения. Цель данной политики убедить конкурентов не осуществлять нападения и создать имидж организации, которая может постоять за себя.
Особый интерес для предприятий представляет «Политика для слабых и находящихся в состоянии кризиса», которая включает следующие разновидности:
Превентивную оборонительную политику — применяется для заблаговременного предупреждения опасности, при наличии необходимых финансовых ресурсов, и основана на изменении ряда основных показателей деятельности предприятий (ликвидация низкодоходных производств, снижение себестоимости и пр.).
Политика агрессивной защиты, которая предполагает различные достаточно радикальные мероприятия по увеличению продаж, повышению прибыльности и укреплению конкурентной позиции (резкое снижение цен, интенсификация рекламы и др.).
Политика глобальной экономии — применяется при общеэкономическом спаде, политической и экономической нестабильности, внезапном снижении рыночного спроса и др. Предполагает принятие серьезных внутренних мер по экономии с целыо сокращения затрат и повышения эффективности и ДР-
Политика комбинированных усилий — применяют, когда кризис особенно серьезен, что предполагает реализацию всех или части мероприятий для слабых и находящихся в состоянии кризиса предприятий.