+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Наркотизм в Петрограде-Ленинграде в 1917 - 1929 гг.: социальная проблема и поиски ее решения

  • Автор:

    Васильев, Павел Андреевич

  • Шифр специальности:

    07.00.02

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2013

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    153 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Наркотизм как социальная проблема (Петроград-Ленинград, 1917-1929 гг.)
1.1. Возникновение проблемы наркотизма в Петрограде
1.2. Особенности наркотизма в Петрограде-Ленинграде в 1917-1929 гг
Глава 2. Экспертные оценки социальной проблемы: наркотизм в медицинских и юридических текстах раннесоветского периода
2.1. Специфика медицинских текстов и значение их изучения. Личности авторов
2.2. Представления о наркотизме в дореволюционной России
2.3. Конструирование социальной проблемы: наркотизм в медицинских и юридических текстах раннесоветского периода
Глава 3. Эволюция мер по борьбе с наркотизмом в Петрограде-Ленинграде в 1917-1929 гг
3.1. Борьба с наркотизмом в Петрограде-Ленинграде в 1917-1924 гг
3.2. Усиление контроля со стороны государственных органов в конце 1924 г
3.3. Борьба с наркотизмом в Ленинграде в 1925-1929 гг
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность исследования. В настоящее время исследователи - медики, социологи и криминалисты - могут с полной уверенностью констатировать, что за последние 20-25 лет рост употребления наркотиков в России привел к обострению серьезной социальной проблемы. Государство оказалось не в состоянии найти успешные меры противодействия увеличению числа потребителей наркотических средств. Между тем, по выражению социолога Я. И. Гилинского, социальные девиации представляют собой своеобразное «зеркало социальной действительности»1, и властные структуры ни в коем случае не должны избегать смотреться в него.
Употребление наркотиков переросло в грандиозную социальную проблему, быстрое решение которой с помощью одного радикального средства представляется невозможным. Неудачными оказываются попытки, предлагающие трактовать эту проблему только в узких рамках каких-либо социологических или медицинских теорий, равно как и методы исключительно административнорепрессивного воздействия. Термины «наркотик», «наркоман», «наркомания», «наркотизм» зачастую употребляются в несколько упрощенном смысле, как однозначное «социальное зло», что затрудняет объяснение самого феномена и приводит к переоценке роли государства в решении проблемы (критический анализ данной тенденции к упрощению и альтернативные модели предложены, например, И. А. Надельманном, М. Ротбардом и Т. Сасом ). Недостаточное внимание также уделяется социальным, психологическим, экономическим и иным мотивам, побуждающим индивида к употреблению наркотиков.
Современная российская наркополитика, которая и так была описана как
Девиантность и социальный контроль в России (XIX-XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление / Под ред. Я. И. Гилинского. СПб., 2000. С. 7.
Nadelmann Е. A. Drug Prohibition in the United States: Costs, Consequences, and Alternatives // Science. 1989. Vol. 245. P. 939-947; Szasz T. S. Our Right to Drugs: The Case for a Free Market. N.Y., 1992; Rothbard M. N. The Ethics of Liberty. N.Y., 2002. P. 24.

синтез «жесткого морализма» и худших традиций советской психиатрии3, в последнее время подвергается значительной радикализации. Наркомания была открыто названа «угрозой для национальной безопасности» России на высшем уровне, а предлагаемые методы борьбы с ней включают такие спорные инициативы как принудительное лечение наркоманов, введение уголовной ответственности за употребление наркотиков и даже введение смертной казни за наркоторговлю4.
Борьба с наркотизмом в современной России основана на традиционном эссенциалистском представлении о наркотизме как об однозначной социальной проблеме, которую нужно «решить» с помощью регулирования рынка наркотических средств. Такой подход затрудняет понимание того, почему в XX веке существовали различные режимы регулирования наркотиков, а конкретные формы проведения наркополитики всегда исторически обусловлены5. В связи с этим следует признать необходимость глубокого научного изучения периода начала XX века, когда наркотизм впервые предстал перед российским обществом как социальная проблема и когда были выработаны первые принципы государственной наркополитики.
Таким образом, становится понятной необходимость использования обобщающего, комплексного подхода, и в поисках его нужно обращаться и к прошлому, к исследованию употребления наркотиков в России в исторической перспективе. Очевидно, что при решении социальной проблемы необходимо
Мейлахс П. Наркотики: Идеология, наркополитика и мораль // Центр независимых
социологических исследований
Заседание президиума Госсовета, посвященное борьбе с распространением наркотиков среди молодежи // Президент России
Friedman М. Foreword // After Prohibition: An Adult Approach to Drug Policies in the 2 Is' Century / Ed. T. Lynch. Washington, 2001. P. vii.

Потребность Ленинграда в наркотических средствах была весьма высокой. Так, в августе 1926 г. в акционерное общество по сбору и переработке опия (АКОСПО) поступила записка от заведующего Ленгубздравотделом с просьбой «в возможно непродолжительный срок» отпустить 300 килограмм опия «для нужд снабжения таковым учреждений г. Ленинграда и Ленинградской губернии для медицинских целей»185. Особенно примечательны в этом отношении склад Губмедснабторга и Химико-фармацевтическая лаборатория им. Розы Люксембург, потребность которых в опии могла доходить до 167 килограмм186. В середине 1920-х гг., склад Губмедснабторга на улице Гоголя, д. 11 в самом центре Ленинграда хранил десятки тысяч ампул морфия и кокаина и более 1,5 центнеров опия для нужд здравоохранения на всем Северо-Западе РСФСР (Ленинградской губернии/области). Проведенная в феврале 1926 г. проверка наличия медикаментов выявила нехватку более 3000 ампул морфия — факт, который
1 от
проверяющие инспекторы назвали «недопустимым» . По замечанию инспекторов, в книгах учета наркотиков «встречаются неточности в записях, помарки и подчистки. За целый год не было ни одной периодической проверки документов и сверки с наличием»
Тем не менее, подобные случаи траты наркотических медикаментов (хотя, естественным образом, в меньших масштабах) рутинно наблюдались и в других аптеках и лечебных учреждениях во всех без исключения районах города. Работники аптек знали о том, что трата медикаментов до 5 или даже 10 % является допустимой и будет списана на технические погрешности. Это могло послужить стимулом к краже наркотиков в небольших количествах189. Данное наблюдение, разумеется, не означает, что каждая аптека в раннесоветском Петрограде-Ленинграде была центром полулегальной торговли наркотиками (мы должны также учитывать такие факторы, как случайная трата наркотиков,
185 Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 4301. Оп. 1. Д. 2538. Л. 245.
186 Там же. Д. 1532. Л. 289-291,321.
187 Там же. Д. 2390. Л. 73 об.-74 об., 83-84.
188 Там же. Л. 84.
189 Протокол совещания от 21 июля 1924 г., созванного Ленинградским губздравотделом по вопросу о
максимальной норме траты на медикаменты при хранении и расходовании их из аптек (Центральный государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 4301. Оп. 1. Д. 1487. Л. 69 — 69 об.)

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.161, запросов: 962