Мелкопоместное дворянство Европейской России в 50-90-е гг. XIX века : по материалам Центрально-Черноземных губерний

• Автор: Истомина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Мелкопоместные имения в дореформенный период
и в 1861 - 1863-х гг
1.1. Мелкопоместное землевладение накануне отмены крепостного права
1.2. Землепользование в мелкопоместных хозяйствах
накануне отмены крепостного права
1.3. Мелкопоместные хозяйства в 1861-1863 гг
Глава 2. Мелкопоместное землевладение и землепользование
в пореформенный период
2.1. Эволюция мелкопоместного землевладения в пореформенный период
2.2. Мелкопоместное землевладение на общесословном
земельном рынке
2.3. Землепользование в дворянских мелких хозяйствах
2.4. Структура и характер хозяйства в мелкопоместных имениях
Г лава 3. Мелкопоместный дворянин в повседневной жизни
в 50-90-е гг. XIX в
3.1. Мелкопоместное дворянство в системе повседневных корпоративных ценностей благородного сословия
3.2. Мелкопоместная усадьба в контексте повседневной жизнедеятельности
Глав 4. Мелкопоместное дворянство в структурах
местного самоуправления и управления
Заключение
Источники и литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Эволюционные процессы, происходившие в российском дворянском сословии периода империи, начиная с 1970-х годов, стали объектом внимания для российских историков. Это объясняется тем, что ранее в отечественной историографии приоритет отдавался изучению революционного класса - пролетариата и крестьянства. Тогда самая образованная и культурная сословная общность - дворянство, обладавшая главным политическим и административным ресурсом, во многом определявшая векторы экономического развития страны, за редким исключением1, оставалась вне рамок исследовательского интереса. Но без детального изучения всего спектра жизнедеятельности дворянства невозможно стало объяснить многие социальные, экономические и культурные процессы в Российской империи.
Исходя из наличия соответствующей источниковой базы, а также социальной значимости самого привилегированного сословия, основное внимание исследователей было обращено к представителям среднепоместного и крупнопоместного дворянства, в глазах других сословий в XIX веке именно оно и олицетворяло собой «истинное» дворянство.
Действительно, представители этих страт возглавляли все важнейшие управленческие структуры в государстве, являлись крупными и крупнейшими землевладельцами, костяком среднего и высшего офицерского звена. Так в поле зрения отечественных историков фактически не попадало мелкопоместное и беспоместное дворянство. Оно не вписывалось по общепринятым в XIX веке критериям для благородного сословия в
1 Проскурякова H.A. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX начале XX вв. // История СССР. 1973. № 1. С. 55-75; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Л., 1977; Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гт. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979.

дворянскую корпорацию. Ее верхние страты не считали себя единой социальной общностью с мелкопоместными помещиками, не видели в них «благородных» и представители других сословий. Изучение дворянства протекало и протекает, главным образом, в рамках верхних страт дворянства. Соглашаясь с высказыванием А.П. Корелина, что: «Тип хозяйства и характер землевладения мелкопоместных дворян еще не стали предметом исследования»2 можно перенести данное высказывание в целом на весь спектр истории мелкопоместного дворянства. Это все вместе взятое и определяет актуальность изучения низших слоев поместного дворянства, особенно, в переломные эпохи, каковой и является пореформенное время.
Губернии Центрального Черноземья, в частности Воронежская и Курская, были одними из немногих в Европейской России, где процент мелкопоместного дворянства в общесословной структуре региона значительно превышал соответствующий среднероссийский показатель. Именно мелкопоместный дворянин центрально-черноземных губерний и представлял собой типичный образец мелкого русского помещика, чья жизнь была непосредственно связана с землей.
Хронологические рамки исследования включают в себя 50-90-е гг. XIX века, т.е., завершающий этап дореформенного периода, когда мелкопоместное дворянство уже хозяйственно деградировало, сокращаясь численно, и время пореформенной модернизации поместного дворянства, где мелкие помещичьи усадьбы разорялись тысячами. Этот период дворянского «оскудения» связан, в первую очередь, с исчезновением из русской деревни значительной части мелких помещиков, перебравшихся в города, в качестве мелких чиновников, служащих и ремесленников. Нижняя хронологическая граница необходима для анализа предреформенного состояния низших страт помещиков, включая социально-экономические и социальнопсихологические аспекты. Это позволит исследовать характер пореформенной эволюции мелкопоместного дворянства, с учетом уже
2 Корелин А.П. Указ. соч. С. 65.

кажется, их всех на этом поприще. Приезжает к ней такой покупатель, она сторговывается с ним, он высматривает свою жертву, дает задаток, если сладились в цене, и затем происходит такая процедура. Людмила Васильевна дает «обреченному» отпускную, которая, однако, пока не свидетельствуется и не утверждается судом. Обреченный едет с мещанином в город, в рекрутское присутствие, там заявляет, что идет по вольной охоте за сына такого-то, его принимают и одновременно утверждают отпускную. Подобные комбинации никогда не расстраивались в силу того обстоятельства, что «обреченный» очень хорошо знал, что если он заартачится, она все равно сдаст его в рекруты, продав в казну (казна выплачивала 600 рублей), и он ничего не получит; теперь же он получал «наградных» рублей двадцать пять и кроме того несколько дней пил и кутил на счет мещанина-покупателя... Я помню очень хорошо рассказы соседей, как, распродав таким образом свои души, она начала подписывать себе еще несколько семейств, само собою разумеется, опять таки с той же целью... Сколько она ни хлопотала и ни искала, никто ей не продал ни одной семьи, и уж она насилу достала, где то в Рязанской губернии опять-таки старика отца с тремя сыновьями. Она не успела их покалечить: 19-е февраля положило конец этому ужасу»52.
Примечательно, что в отношение подобных «финансовых операций», Терпигорев подчеркивает: «Мелкопоместные все более или менее
занимались этим». То есть, в помещичьей среде это было распространенным явлением и именно в имениях мелких помещиков. В отличие от средних и крупных помещиков, «мелкотравчатые» имели меньше вариантов получения доходов в короткий срок и относительно большого размера. Поэтому “продажа” крепостных в рекруты, хотя и не являлась чистой с точки зрения закона, но приносила относительно неплохой доход, а главное, без серьезных хозяйственных хлопот.
52 Терпигорев С.Н. (Атава С.). Собрание сочинений. Т. 1.4. 1. С. 314-316.