Великая Болгария и роль тюркоязычных болгарских племен в истории Европы

• Автор: Мингазов, Шамиль Рафхатович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 298 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Историография и источники о Великой Болгарии.
1.1. История изучения Великой Болгарии
1.2. Археологическое изучение Великой Болгарии и ее наследия
1.3. Сведения средневековых авторов о болгарах и об их государстве
ГЛАВА 2. Великая Болгария: территориальная и этнополитическая структуры.
2.1. Образование державы хана Кубрата и ее территория
2.2. Государственный строй
2.3 Племенной состав и верования
ГЛАВА 3. Наследие Великой Болгарии в Центральной и Восточной Европе.
3.1. Распад государства хана Кубрата и расселение болгар
3.2. Болгары хана Алзека
3.3. Болгары хана Кувера
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список принятых сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы определяется тем, что Великая Болгария, как одно из крупнейших и могущественных государств Евразии в VII в., оказало огромное влияние на исторические судьбы многих народов и на этническую специфику обширного региона Центральной и Восточной Европы эпохи раннего средневековья. Несмотря на относительно короткий срок существования Великой Болгарии, в этом государственном объединении произошло закрепление и реализация одной из форм тюркской государственности, модель которой была позднее перенесена и использована частями болгарского народа при государственном строительстве в новых местах обретения родины. Достаточно сказать, что болгарское население участвовало в создании и государственном строительстве Дунайской Болгарии, Волжской Булгарии, Хазарского и Аварского каганатов и многих других государственных объединений, как, например, Лангобардского герцогства и первого известного истории славянского государственного образования - княжества Само.
Особый колорит и актуальность данной работе придает тот факт, что значительная часть вопросов этнической и культурно-исторической истории этого средневекового государства продолжают оставаться дискуссионными. История Великой Болгарии остается нераскрытой темой мировой историографии в силу ряда причин, основной из которых является недостаток сведений письменных источников и отсутствие систематизации археологических памятников, оставленных болгарами на огромных территориях. Без реконструкции на основании имеющихся письменных и археологических источников истории Великой Болгарии, этнокультурной ситуации в Северном Причерноморье, последующих миграций болгар и отношений между Великой Болгарией и другими раннесредневековыми государствами (Первым Тюркским, Западно-Тюркским, Аварским каганатами и Византией), невозможно понять историю всей Восточной Европы, создать о ней целостное впечатление.
Территориально-географические рамки работы определяются границами существования Великой Болгарии в Северном Причерноморье, а также районами Центральной и Восточной Европы, куда переселялись болгарские тюркоязычные племена в конце VII в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 630-е гг. до конца VII в., где нижняя граница - междоусобная борьба в Западно-Тюркском каганате и время создания Великой Болгарии, а верхняя - конец VII в. -обусловлена переселением тюркоязычных болгар в различные регионы Центральной и Восточной Европы. В ряде случаев логика исследования потребовала выходить за обозначенные временные рамки, поскольку многие анализируемые письменные и археологические источники о болгарах датируются временем, предшествующим и последующим за этим периодом, что позволяет представить изучаемую проблему на более широком историческом фоне.
Объектом исследования является этнополитическая история тюркоязычных народов Центральной и Восточной Европы во второй половине I тысячелетия.
Предмет исследования - этнокультурная и политическая история Великой Болгарии и ее наследников.
Целью диссертации является всестороннее изучение процесса образования и становления Великой Болгарии, а также наследия тюркоязычных болгар в Центральной и Восточной Европе с привлечением всего круга имеющихся источников.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить степень разработанности в отечественной и зарубежной историографии проблематики, связанной с Великой Болгарией и тюркоязычными болгарами в Европе, и охарактеризовать имеющиеся концептуальные подходы к ее освещению.
2. Проанализировать круг нарративных источников по истории Великой Болгарии и ее наследников.

новую версию от слова «булга» - «возбуждающие, волнующие, беспокоящие»188. На сегодня существует не менее тридцати разлизных версий происхождения этнонима болгар.
Фундаментальная книга Д. Немета была опубликована в 1930 г., дополнена и переиздана в 1991 г. Во втором издании содержится вывод автора: «упрощенно говоря, хазарский язык был идентифицирован как булгарский» 189. Д. Неметом рассмотрены и другие болгарские слова.
Анализу языка болгар и отдельных слов, их связях с чувашским языком посвящены некоторые работы А. Рона-Таша190. Он не отрицает близости хазарского языка с чувашским (то есть огурским), но однозначных выводов о влиянии не делает191. Кроме этого, А. Рона-Таш предлагает пересмотреть мнение Г. Моравчика о нахождении Великой Болгарии на Кубани и предлагает помещать

ее на Днепр .
Одна из ранних работ К. Цегледи посвящена титулатуре болгарских правителей193. Времени от хунну до тюрков посвящена важная работа К. Цегледи «Эпоха переселения кочевых народов»194. Другая статья этого автора посвящена походам хазар, совершенным еще до переселения основной части венгров 195.
Венгерский лингвист А. Берта выдвинул версию о существовании кипчакского диалекта в Волжской Булгарии еще в Х-ХШ веках 196. Лингвистом
188 Nemeth Gy. The Meaning of the Ethnonym Bulgar // Studies in Chuvash Etymology (Studia Uralo-Altaica. - № 17). - Szeged, 1982. - P. 7-13; Nemeth J. Die Bedeutung des bulgarischen Volksnamen / Studia in Honoren Veselini Besevliev. - Sofia, 1978. - S. 68-71.
189 Nemeth Gy. A honfoglalo magyarsag kialakulasa. - Budapest, 1930. — P. 166-170.
190 Rona-Tas A., Fodor S. Epigraphica Bulgarica. A volgai bolgar-torok feliratok // Studia Uralo-Altaica. - Szeged, 1973. - № 1; Rona-Tas A. A runic inscription in the Kujbysev Region // AOH. - 1976. - T. 30 (3). - P. 267-271.
191 A. Rona-Tas. Ahonfoglalo magyar пёр. - Budapest, 1996.-P. 100-101.
192 Рона-Таш А. Хазары и мадьяры // Хазары. - Иерусалим-М., 2005. - Т. 16. - С. 116; Rona-Tas A. Where was Khuvrats Bolgharia? // AOH. - 2000. - T. 53. - P. 1-22.
193 Czegledy K. Egy bolgar terek yaltavar meltosagnev // Magyar Nyelv. -1944. -№. 40.
194 Czegledy K. A nomad nepek vandorlasa Napkelettol Napnyugatig. (Korosi Csoma kiskonyvtar, 8). - Budapest, 1969.
1 5 Czegledy K. Khazar Raids in Transcaucasia in A.D. 762-764 // AOH. - 1960. - T. 2. - P

196 Berta A. Zwei wolgabolgarische Lehnwörter in der Mundart der getauften Tataren / Studies in Chuvash Etymology (Studia Uralo-Altaica, 17). - Szeged, 1982. - P. 14-19; Berta A. Lautgeschichte tatarischen Dialekte // Studia Uralo-Altaica. - 1989. -№31.