Диссертация на тему "Либерализация деятельности и государственное регулирование естественных монополий в современной России", скачать бесплатно автореферат по специальности 08.00.01

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 СТАНОВЛЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В

УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Экономическая обусловленность и необходимость либерализационного реформирования деятельности естественных монополий

1.2 Основные модели структурных преобразований в отраслях

естественных монополий в России

1.3 Современное состояние естественномонопольных отраслей

условия развития, оценка экономических результатов

2 АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В РОССИИ

2.1 Государство и естественные монополии становление и
развитие экономических отношений в условиях либерализации
2.2 Эволюция подходов к антимонопольному регулированию
деятельности естественных монополий в контексте мирохозяйственной практики
2.3 Монополистическая деятельность естественных монополий
на товарных рынках современной России
2.4 Государственная политика регулирования деятельности
естественных монополий эффективность и актуальные аспекты модернизации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Изучение теоретических положений процесса дерегулирования и дезинтеграции отраслей ЕМ, включая исследование предпосылок либерализации, теоретических моделей конкурентных преобразовании, анализ условий и последствий их реализации на практике, поможет определить правильный подход к исследуемой проблеме и обеспечить необходимый инструментарий для построения и анализа моделей государственного регулирования субъектов естественных монополий в России. Теорию ЕМ можно рассматривать как часть более общей теории организации производства. Ответив на вопрос, как организована промышленность сейчас и чем ее современное состояние отличается от того, что было прежде, какие силы создали такую организацию и как они изменялись со временем, мы сможем глубже понять подходы к определению ЕМ. Для конкретизации данного подхода следует обратиться к западной экономической теории, где, начиная с XIX века, существуют два основных направления теории монополии рыночное и технологическое. Принимая во внимание основной признак, ЕМ экономию на масштабе, логично строить анализ преимущественно в рамках технологического направления, так как именно величина издержек производства, опосредованная применяемой технологией, определяет существование ЕМ. Между тем, концентрация капитала продолжалась, но уже в сфере капиталасобственности, а не капиталафункции. Процесс концентрации производства не приостановился, а лишь принял другие формы. Расширялась номенклатура производимых товаров, создавались новые виды продукции, услуг, строились или приобретались новые предприятия, зачастую в других отраслях, т. Это новая форма концентрации производства уже не на уровне предприятия, а на уровне фирмы или объединения. Такие формы концентрации не знают границ. Таким образом, в конце XIX начале XX веков, периоде, характеризующимся значительным ростом числа слияний в форме трестов и картелей, интеграция стала условием дальнейшего роста производства. Целями же крупных производств выступали уже не получение средней прибыли, а стремление к абсолютной монополии и получение монопольно высокой прибыли. Во многом это стало возможным благодаря достигнутой уже к этому времени значительной концентрации производства в отдельных отраслях и посредством немногочисленных слияний или поглощений можно было обеспечить почти полный контроль над рынком. Как следствие, появление в году в США антитрестовского закона Шермана, накладывающего ограничения на различного рода слияния и поглощения. По мнению автора, с этого момента, когда государство оставляет за собой право вмешиваться в процесс концентрации производства и капитала, возникла практическая необходимость в развитии теории регулирования ЕМ. Новые явления в концентрации и монополизации капитала и производства в условиях современного капитализма Под ред. Г.П. Солюса. М. Высшая школа, . См. ЕМ, в том числе и экономию на масштабе производства вспомним технологическое направление1. Вместе с тем, он указывает на то, что отрасль должна поставлять существенно важный продукт или услугу, а также снабжение продукцией должно отвечать требованиям бесперебойности и точно определенного гармоничного порядка, которые могут быть обеспечены лишь единственным поставщиком. Необходимо подчеркнуть, что ЕМ, помимо всего прочего, следует рассматривать и как особую сферу хозяйства, формирующую всеобщие условия развития общественного производства, или так называемую инфраструктуру, что безусловно накладывает значительный отпечаток на ее развитие. В признаках ЕМ, отмеченных Фаррером еще в начале XX века, легко угадываются отрасли инфраструктуры, основательное изучение которых, как отдельной экономической категории, началось лишь полвека спустя. Причинами диверсификации, интеграции производства явились не только потребность в приложении свободного капитала, формирование монополистических структур. Указанные процессы скорее имели целью трансформацию рыночного механизма в систему внутрифирменных операций, уменьшая, таким образом, неопределенность и издержки внешних трансакций открытого рынка, т. В этих условиях, в конце XIX начале XX века в ряде государств были предприняты попытки либерализационного реформирования отраслей ЕМ в целях развития конкуренции в Великобритании в сфере железнодорожного транспорта, в США в газовом комплексе. Однако, последовавшее за этим . . i ivv i i i iv , . . .

Название работы	Автор	Дата защиты
Регулирование вторичного рынка ценных бумаг	Палеес, Инна Иосифовна	1998
Особенности развития корпоративных структур в условиях межгосударственной финансово-промышленной интеграции : На примере Союзного государства	Кохно, Алина Павловна	2006
Малое предпринимательство как фактор экономического роста в России	Плотникова, Ольга Анатольевна	2004

Электронная библиотека диссертаций

Либерализация деятельности и государственное регулирование естественных монополий в современной России