Эстетико-нравственное своеобразие и актуальность поэзии Николая Рубцова
Страницы оглавления работы
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Эстетическое своеобразие творчества Н.М.Рубцова
§1. Творчество Н.М.Рубцова в контексте русской поэтической традиции
§2. Судьба России - главная тема творчества Н.М.Рубцова
Глава 2. Поэтическое наследие Н.М.Рубцова в современной
социокультурной ситуации
§ 1. Жизнь и поэзия Н.М.Рубцова
§2. Н.М.Рубцов и современный читатель
Заключение
Библиография
Приложение. Творческие работы победителей и лауреатов Всероссийского конкурса «Звезда полей - 2002», организованного и проведённого «Рубцовским центром» СЗАО г. Москвы, и отдельные отзывы читателей о поэзии Н.М.Рубцова
ВВЕДЕНИЕ
Наше обращение к творчеству Николая Михайловича Рубцова обусловлено его эстетико-нравственным, духовным своеобразием и парадоксальной ситуацией в истории русской литературы и художественной культуре нашего времени. Интерес к творчеству поэта растёт не только со стороны исследователей, но и читателей без влияния образовательных учреждений и агитации СМИ, вырывается из глубины народной жизни и подтверждается рядом очевидных фактов. Появляются новые издания произведений Н.М.Рубцова, книги о жизни и творчестве поэта, публикации в периодической печати. Уже воздвигнуты ему три памятника в нашей стране. Быть может, пробуждается в сознании людей, в интересах, в потребностях то, что воскрешает духовная память?! Может быть, устали люди от разнузданной рациональности и античеловечности... Характерно, что в разных регионах России открываются музеи поэта; активно, живо, увлечённо работают «Рубцовские центры», руководителями которых являются люди самых разных профессий.
Поэзия Н.М.Рубцова представляет несомненный интерес для теории и истории литературы при исследовании традиции, преемственности и новаторства как в образно-речевой стилистике, так и в эстетической, духовной направленности творчества. В изучении поэтического наследия
Н.М.Рубцова условно можно выделить следующие этапы: первый - конец 60-х - 70-е годы; второй - конец 70-х - середина 80-х годов; третий -середина 80-х гг. XX в. - начало XXI века. В течение последних десятилетий прослеживается явная тенденция к углубленному изучению творчества поэта. При этом возрастающий интерес исследователей и читателей к поэзии Н.М.Рубцова обусловлен изменением
художественного вкуса, поэтического сознания общества и в целом социокультурной обстановки в нашей стране.
Обратимся к первому этапу. Критика 60-70-х годов XX века представляет интерес прежде всего как органическая часть литературного процесса, современного поэту. Публикации, посвящённые творчеству
Н.М.Рубцова, стали появляться в конце 60-х годов. Они были посвящены его отдельным сборникам. Рецензия являлась преобладающим жанром, и уже в оценке сборника «Звезда полей» (1967) Н.М.Рубцов был признан глубоко искренним лирическим поэтом. Подчёркивалась в рецензиях его духовная связь с Россией, с её историей, «понимание богатой народной души».
Статьи и монографии о Н.Рубцове начала 70-х годов имеют в большинстве публицистический характер. Вполне естественно, что впечатление от Вологодской трагедии вышло на первый план в публикациях тех лет. Авторы искренне скорбят о безвременном уходе поэта из жизни. Таковы публикации в журналах «Москва», «Вопросы литературы», «Наш современник», «Молодая гвардия», «Юность», «Звезда», «Кодры», «Север», а также в сборниках «День поэзии» и в вологодских газетах за 1971-1972 годы.2 Уже в это время чувствуется стремление признать поэта талантливым лириком, чьё творчество весьма ценно для духовного становления человека.
1 Волгин И. «Звезда полей» // Октябрь. - 1967. - №9. - с.223; Денисова И. «Всё мне кажется - нет забытья!»// Москва. - 1968. -№1.-209-271; Аладьин H. «Звезда полей»// Дружба народов. - 1968. -№4.-с.271.
2 Орлов С. Север-край поэтический //Звезда, - 1971. -№3.~ с. 17-20; Мода на простонародность: критический диалог (Л.Аннинский - В.Кожинов)// Кодры. - 1971. - №3. - с. 131-132; Кочетков В. Века связующая нить// Москва. - 1972. -№1. -с.202-203; Перцовский В. Слово о поэзии Н.Рубцова//Север.
- 1971. -№3.-с.123-128; Урбан А. Жизненные основания поэзии// Вопросы литературы. - 1971. - №4. -с. 14-15; Астафьев В. Из слова высекать огонь//Наш современник. - 1971.-№6. -с.64; Лавлинский Л. О «тихой лирике»//Юность.- 1971. -№10. -с.56-61; Дементьев В. Предвечернее Н.Рубцова// Москва.
- 1973. -№3.-208-213; Лобанов М. Сила благодатная //Молодая гвардия, - 1972. -№6.-с.290-295; Лобанов М. Стихия ветра//День поэзии.-М., 1972.-с. 181-182; Михайлов И. Слово о поэте// День поэзии.-М., 1972.-с.411-412; Куняев С. Гражданским воздухом дыши//Октябрь, - 1974. №1. -с.204-206; Оботуров В. В поисках гармонии, Коротаев В. Н.Рубцов // Вологодский комсомолец. - 20.01.1974 и другие.
сумел синтезировать художественный опыт Ф.Тютчева, А.Фета,
С.Есенина, других русских поэтов-предшественников и внести в развитие литературного процесса своё, новое понимание «вечных» тем поэзии. Исходной мы признаём мысль: поэт не только «подключался» к традиции, но и «отталкивался» от неё, создавая собственную уникальную лирику, эстетическая ценность которой со временем возрастает.
Под традициями в литературоведении принято понимать историко-литературные преемственные связи в развитии общих закономерностей художественного творчества. Из утвердившейся традиции «вырастает» подлинное новаторство, а подлинным новатором становится тот художник, чьё творчество «развивается, опираясь на достижения прошлого, чьё мировоззрение строится благодаря опоре на традицию»,2 ибо любое новаторство включает в себя из прошлого всё то, что достойно сохранения и развития, что отвечает запросам иного, нового времени.
Настоящий поэт обладает поразительной глубиной и неповторимой оригинальностью восприятия, воспроизведения и создания образа видимой, чувствуемой им действительности. Эти качества не может повторить другая творческая индивидуальность. Поэтому всякая попытка вывести одного художника из другого отдаляет, а не приближает к истине. Чтобы верно оценить достоинства автора-современника, важно взглянуть на его творчество сквозь призму достижений предшественников. «Не сличать и тем более не сводить к эстетическим завоеваниям прошлых лет, а находить точки соприкосновения, сквозные линии, являющиеся продолжением и развитием того, что составляет непрерывность в развитии культуры».
2 Науменко-Порохина A.B. Русская лирическая поэзия 1960-х - 1980-х гг. Основные тенденции
развития: Автореферат диссертации на соискание учёной степени докт. фил. наук.-М., 1998. - с.8. Федь Н.М. Опавшие листья. Русская литература конца XX века. - М., 2000. - с.323.
Рекомендуемые диссертации данного раздела
| Название работы | Автор | Дата защиты |
|---|---|---|
| Наследие М.Ю. Лермонтова в поэзии Серебряного века | Дякина, Анжелика Александровна | 2004 |
| Особенности поэтической онтологии И. Анненского | Подворная, Алла Владимировна | 2003 |
| Историческая личность в интерпретации Д.С. Мережковского-художника | Билибина, Инна Александровна | 2010 |