Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Черданцева, Анна Юрьевна
23.00.01
Кандидатская
1999
Екатеринбург
200 с.
Стоимость:
499 руб.
Актуальность проблемы и предмет исследования. Выборы не только ключевой институт формирования органов власти, но и самая массовая, а для подавляющей части российских граждан единственная форма реального участия в политике. Незавершенность процедурной организации выборов, дефицит демократических навыков электорального поведения и т.п. издержки не отменяют ведущей роли этого института в становлении новой архитектоники политической жизни российского общества. Государственная политика, долгое время определявшаяся узким слоем партийной олигархии, все более зависит сегодня от многопланового взаимодействия различных заинтересованных групп, от конфигурации политических умонастроений и электоральных позиций граждан страны.
В условиях переживаемого сегодня Россией системного кризиса не случайно именно институт демократических выборов становится первоочередным объектом острой межпартийной борьбы, превращаясь в главную мишень изощренных идеологических спекуляций, - от массированного внедрения в массовое сознание мифов об "электоральной усталости" населения, до антидемократических инициатив со стороны ряда ведущих политиков, направленных на демонтаж формирующегося в российском обществе многообразия электоральных форм.
Развернувшиеся с начала 90-ых годов многочисленные электоральные исследования, непосредственно апеллирующие к эмпирическому контексту современной российской выборной практики, активно обретают не только огромное теоретическое значение (учитывая несомненную уникальность происходящих в России событий), но и весомую практическую значимость, позволяя политическим элитам и органам государственного управления принимать более адекватные и взвешенные решения.
1.2. Основные направления актуализация политологического потенциала современной электоралистики
"Политологизация" электоральных исследований, а именно с этим связана полноценность их вхождения в дисциплинарное поле современной политологии, а соответственно и обоснованность притязаний на "политологическую легитимность", - процесс двухсторонний. На одном его полюсе - утверждение в массовой научной практике и, прежде всего, в репрезентативном дисциплинарном поле отечественной политологии, "идентификационного образа" политологии, адекватного общемировой современной научной традиции. На другом полюсе - профессиональное освоение междисциплинарными исследованиями в сфере политики нового дисциплинарного контекста и активная адаптация к нему. Отметим ряд наиболее значимых методологических аспектов адаптации современных электоральных исследований к политологическому дисциплинарному контексту.
Предметная сфера электоральных исследований. Важнейшим условием наращивания политологического потенциала современных электоральных исследований является, на наш взгляд, акцент на изучении выборов как политического института и, соответственно, интерпретация электорального сознания и поведения сквозь призму социальных функций этой новой для постсоветской России демократической институции, закладывающей в российском обществе основу для формирования современной электоральной культуры и гражданского самосознания.
Апелляция к "политическим выборам" - как центральной для современной электоралистики категории - позволит, с одной стороны, преодолеть политологически поверхностную оценку феномена электорального поведения, отечественные исследования которого преимущественно базируются сегодня на социологической методологии изучения общественного мнения. С другой стороны,
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Левые начала и конца XX века : Смена парадигмы | Самарская, Елена Александровна | 2003 |
Понятие "гетерархия" : концептуализация, предметное поле и эвристические возможности в анализе публичной политики | Осипов, Виктор Анатольевич | 2017 |
Теоретические проблемы российской территориальной политики на примере анализа административной реформы 2000 года | Молодцов, Игорь Николаевич | 2004 |