Положение женщин в стратификационной структуре современного российского общества

• Автор: Катаева, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Страница
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЖЕНЩИН КАК ПРЕДМЕТ
СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Женщины в социальной стратификации: введение в проблему
1.2. Методологические подходы западной социологии к определению социального статуса женщин
1.3. Женщины в российских стратификационных исследованиях
ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС ЖЕНЩИН В СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
2.1. Экономический, управленческий и социокультурный потенциалы женщин как социально-демографической группы
2.2. Социальное расслоение женщин: группы женщин
по социальному статусу
ГЛАВА III. ОТНОШЕНИЕ ЖЕНЩИН К СВОЕМУ ПОЛОЖЕНИЮ
В ОБЩЕСТВЕ
3.1. Оценка женщинами гендерного неравенства и его причин
3.2. Перспективы изменения общественного положения
российских женщин
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
Имманентной характеристикой любого общества является неравенство многообразных общностей людей, на которые оно распадается. Это неравенство выражается в неодинаковой для различных групп и индивидов доступности материальных благ, властных функций, культурных ценностей, а соответственно, и в неодинаковой престижности социальных статусов конкретных групп и индивидов. Понимаемое таким образом социальное неравенство в целом функционально, так как, порождая у людей настойчивое стремление к реализации более высоких групповых и личных статусов, оно выступает определяющим стимулом общественного развития и личной мобильности. Однако, социальное неравенство может быть и дисфункциональным в отношении конкретных социальных групп, если в обществе действуют факторы, ограничивающие членов именно этой группы в возможностях самореализации в общественной сфере. Такую дисфункциональную роль играет гендерное неравенство в отношении социальнодемографической группы женщин.
История существования гендерного неравенства насчитывает тысячелетия, география его распространения охватывает весь мир. Повсеместно женщинам приходится преодолевать множество препятствий на пути к реализации личностного потенциала, не существующих для мужчин. От этого страдают как личность самих женщин, так и общество в целом, которое недополучает от женщин того вклада в общественное развитие, которое они могли бы внести.
Особенно актуальной проблема гендерного неравенства в социальной стратификации становится в современной России, поскольку 90-е годы для большинства женщин в нашей стране стали периодом нисходящей социальной мобильности. Сокращения рабочих мест сильнее всего сказались на женской занятости; многим женщинам пришлось устроиться на рабочие места, предполагающие более низкий профессионально-квалификационный уровень, чем тот,

который они имеют; возросла общая трудовая нагрузка на женщин, так как экономическая необходимость заставила их подрабатывать значительно интенсивнее, чем они это делали до перестройки, в то время как нагрузка на женщин по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми также возросла вследствие разрушения социальной инфраструктуры и значительного подорожания услуг сферы обслуживания; усилились явления открытой дискриминации женщин на рынке труда, особенно в его частном секторе, в результате чего возможности женщин для получения хорошего рабочего места и профессионального продвижения оказались еще более ограниченными, чем в советские времена; уменьшилась доля женщин в органах власти.
Задачи реформирования нашего общества и построения в нем гражданского общества предполагают использование экономического, духовного и политического потенциала всех его членов, между тем потенциал большинства женщин остается недоиспользованным.
Проблемы социального статуса женщин привлекают большое внимание со стороны специалистов, работающих в различных областях социального знания. Ими публикуются данные, свидетельствующие об ухудшении социального положения российских женщин по различным показателям. Однако, проводящимся исследованиям недостает комплексности. Существует два рода научных исследований, практически не связанных между собой. Исследования первого рода осуществляются авторами, занимающимися “женской” проблематикой. Для них характерен акцент на дискриминируемом положении женщин в обществе и пренебрежение методологическим обоснованием своих подходов к определению социального положения женщин. Исследователи второго направления - это ученые, занимающиеся проблемами социальной стратификации. Они уделяют большое внимание методологии стратификационного анализа и на ее основе анализируют социальную стратификацию современного российского общества и тенденции ее изменения. Недостаток разработок этих исследователей заключается в том, что они не уделяют достаточного внимания гендерному измерению

сов, эти семьи создают серьезные трудности для данного подхода. Однако Голдторп утверждает, что если условия занятости женщин в этих семьях существенно отличаются от условий занятости мужей этих женщин, то они являются менее благоприятными, и поэтому проблем для классовых теоретиков не возникает. Если же случается, что жены превосходят мужей по профессиональнодолжностному статусу, в большинстве случаев это касается ситуаций, когда мужья, занятые физическим трудом, имеют жен, занятых преимущественно умственным трудом, что не обязательно подразумевает, что эти женщины находятся в лучшей ситуации на рынке и на работе. Автор пишет: “Все имеющиеся данные подтверждают, что женщины, занятые умственным трудом низкого уровня, находятся в менее благоприятном положении, чем их соратники мужского пола, в отношении не только уровня оплаты труда, но также роста заработной платы, пособий по болезни, пенсий и т. д.”1. Таким образом, если жена рабочего, занятого физическим трудом, работает клерком, машинисткой, продавщицей и т. п., это не означает, что создана межклассовая семья.
Подводя итоги рассмотрению конвенционального подхода к определению социального статуса женщин, нужно отметить, что он является хорошо аргументированной и эмпирически подкрепленной стратегией стратификационного анализа. Тем не менее, специалисты, стоящие на других методологических позициях, продолжают оспаривать основные положения конвенционального подхода, приводя свои теоретические и эмпирические аргументы.
Доминантный подход. “Доминантный” (dominance), или “неоконвенциональный” подход к определению положения женщин в социальной стратификации разрабатывался шведским социологом Робертом Эриксоном, а также другими авторами2.
1 Goldthorpe, J.H. (1983) "Women and Class Analysis: In Defence of the Conventional View"
Sociology Vol. 17, No. 4. P. 480.
2 Erikson, R.(1984) "Social Class of Men, Women and Families" Sociology Vol. 18, No. 4; Goldthorpe, J.H. and C. Payne (1986) “On the Class Mobility of Women: Results from Different Approaches to the