Кодификация права Германии : конец XVIII - XIX вв.

• Автор: Антропов, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 259 с.

Глава 1.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УНИФИКАЦИИ ГЕРМАНСКОГО ПРАВА В КОНЦЕ ХУШ-Х1Х ВВ
1.1. Развитие государственного строя Германии
1.2. Эволюция общественного строя Германии
1.3. Социально-экономическая ситуация в Германии
1.4. Развитие философско-правовой мысли в Германии в контексте рассмотрения кодификации как идеальной формы права
Глава 2.
ПАРТИКУЛЯРНЫЕ И ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОДИФИКАЦИИ ГЕРМАНСКОГО ПРАВА В КОНЦЕ ХУ111-Х1Х ВВ
2.1. Кодификация государственного права. Конституции немецких государств. Имперские конституции 1848-1849 и 1871 гг
2.2. Партикулярные кодификации второй половины ХУ1Н-Х1Х вв
2.3. Кодификация торгового и гражданского права.
Общегерманское торговое уложение 1861 г., Торговый кодекс 1897 г.
Гражданский кодекс 1896 г
2.4. Кодификация уголовного права.
Общегерманский уголовный кодекс 1870 г
2.5. Кодификация узаконений о юстиции. Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Закон о судоустройстве
и Конкурсный устав 1877 г.
Социальное законодательство 1881-1889 гг
Глава 3.
ИСТОРИЧЕСКАЯ РОЛЬ КОДИФИКАЦИЙ НЕМЕЦКОГО ПРАВА КОНЦА ХУ111-Х1Х ВЕКОВ В ПРАВОВОМ РАЗВИТИИ ГЕРМАНИИ И ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
3.1. Роль права в выборе форм и путей общественного развития Германии и его влияние на современное состояние права ФРГ
3.2. Влияние германского буржуазного права на развитие зарубежного
и российского законодательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что постсоветская Россия, равно как и другие бывшие республики СССР, а также страны бывшего социалистического лагеря переживают нелёгкие времена реформирования всех сфер общественной жизни. Перед нашей страной стоит цель построения правового и социального государства, что предполагает тщательную разработку законодательства, охватывающего самые разные стороны социальной жизни. Во избежание излишних трудностей и ошибок на этом сложном пути необходимо настойчивое и кропотливое изучение опыта стран с уже устоявшимися традициями функционирования рыночной экономики, с тщательно разработанным и постоянно совершенствующимся законодательством. Именно к таким странам относится Германия, которая первой выдвинула идею построения правового государства и неуклонно и последовательно шла к её реализации. Правоведы считают, что правовая система Герма-нии одновременно и близка к российской, и далека от неё, но в любом случае «изучение и восприятие немецкого права помогает лучше понять российские правовые институты, их природу, уяснить, с чем связаны трудности их функционирования. Вследствие близости, определяемой принадлежностью к единой правовой семье, многие социально-правовые или технико-юридические решения могут быть использованы для совершенствования российского права или, по меньшей мере, рассмотрены в этих целях». Более глубоко понять существующую систему немецкого права можно, если рассматривать её в динамике, отражающей возникновение, изменение и совершенствование права на разных этапах его развития. «И на всех этих этапах мигрировали носители правовой мысли, передавались тексты уложений, «зерцал», «правд», законов, кодексов, работы ученых-юристов, шло взаимооплодотворение. ... Правовая система, таким образом, это выросшее из прошлого настоящее»1. При этом
1 ЖалинскнН А , Рёрихт А Введение в немецкое право М,2001 С 4,20,27

нельзя не согласиться с мнением представителей зародившегося в Германии в середине 60-х годов XIX в. нового движения в области государственного права, известного под названием «исторической школы», которые считали, что историческое исследование не должно быть самоцелью, оно должно помочь извлечь опыт, необходимый для возможно лучшего государственного устройства, а также с мнением нашего современника, известного немецкого исто-рика-правоведа Г. Конрада, который рассматривает историческое право как средство критического осмысления действующего правопорядка1.
Наиболее существенной для осмысления является эпоха либерального правового государства, которая по праву считается эпохой расцвета немецкого права и наряду с последним этапом развития «социального государства» относится к самым важным периодам истории немецкого права. Именно поэтому для нашей страны, вступившей на путь глубоких социально-экономических преобразований, обращение к политико-правовой истории Германии XIX в., изучение её богатого кодификационного опыта, увенчавшегося созданием единого общегерманского законодательства, прежде всего, в области конституционного, гражданского и уголовного права, приобретает особое значение и является, как никогда прежде, весьма актуальным не только относительно настоящего, но и будущего правового развития.
Степень разработанности проблематики исследования показывает, что как в отечественной, так и зарубежной юридической литературе отсутствует комплексное исследование, посвященное истории кодификации германского права эпохи либерального правового государства, которое бы давало возможно полное и более или менее завершенное представление об этом важнейшем этапе развития немецкого права. По мнению А. Жалинского и А. Рё-рихта, а также по наблюдениям при подготовке данного исследования, немецкое право «вообще малоизвестно иностранному читателю»2. В отечественной,
1 См.: Гореиберг М. Теория союзного государства в трудах современных публицистов Германии. СПб., 1891. С. 14-15; Conrad H. Deutsche Rechtsgeschichtc. Karlsruhe, 1966. Bd. I: Frühzeit und Mittelalter. S. XVIII.
2Жалинский Д., Рёрихт A. Введение в немецкое право. C. 8.

эпоха в 1873-1896 гг. характеризуется Великой депрессией, начало которой положил второй мировой экономический кризис, начавшийся осенью 1873 г. и перешедший к началу 1879 г. в тяжелую экономическую депрессию. Однако здесь следует говорить не об обратном движении в развитии производства, а лишь о замедлении темпов его роста. Так, ежегодный темп промышленного роста снизился с 4-5% (1866 г. - 72) до 3% (1872 г. - 90)'. Если в период с 1850 по 1873 гг. промышленное и кустарное производство в целом увеличилось с 9,5 до 26,2%, т.е. утроилось, то за период с 1873 по 1896 гг. оно возросло до 49,9%2. Хотя рост производства продолжился, уровень цен снизился более чем на 1/3 за короткий период времени. С 12% до 7% упали дивиденды с акций. Резкое падение цен ударило по предпринимателям, но было выгодно для потребителей. Однако резко снизился уровень заработной платы, которая упала в 1874-1879 гг. с 65 до 53 пунктов, правда, в 1886 г. начался опять ее рост, и в 1886 г. она достигла 68 пунктов3.
В сельском хозяйстве объем производства на душу населения не изменился, т.е. наступил период застоя. То же самое можно было сказать об инвестициях в сельское хозяйство, которые в 60-е гг. достигли 37,5% от общего объема, а в 1870-1874 гг. упали до 10,3%. Доля сельского хозяйства в чистом внутреннем продукте снизилась с 37,9% в 1870-1874 гг. до 32,2% в 1890-1894 гг. Несмотря на это по занятости населения сельское хозяйство по-прежнему стояло на 1 месте (50%). Доля сельского хозяйства в общем капитале снизилась с 42,7% до 30,1%4. Следует отметить, что одним из последствий прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве была экспроприация земли у крестьянства в пользу помещиков-юнкеров и крупных крестьян (гроссбауэров). В результате этого на долю крупных хозяйств (свыше 20 га) в 1882-1895 гг. приходилось 50-55 % обрабатываемой сельскохозяйственной
1 Wagenführ R. Die Industriewirtschaft. Entwicklungstendenzen der deutschen und internationalen Industrieproduktion 1860 bis 1931. Vierteljahreshefte zur Konjunkturforschung,. Berlin, 1933. Heft 31. S. 13.
2 Hoffmann G. u.a. Das Wachstum der deutschen Wirtschaft seit der Mitte des 19. Jahrhunderts. Berlin-Heidelberg-New York, 1965. S. 58.
3 Rosenberg H. Die Weltwirtschaftskrise ... S. 43-44.
4 Hoffmann G. u.a. Das Wachstum der deutschen Wirtschaft ... S. 44.