Изоморфизм межфразовых и внутрифразовых связей : На материале сложносочиненных предложений с союзом and, бессоюзных предложений и сверхфразовых единств с темпоральным значением в современном английском языке

• Автор: Беляева, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ИЗОМОРФИЗМ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ЯЗЫКОВОЙ
СИСТЕМЫ
1. Проблема изоморфизма в лингвистике
2. Сложное предложение и сверхфразовое единство
3. Средства связи в сложном предложении и сверхфразовом единстве
4. Семантическая структура сложного предложения и сверхфра-зового единства
Выводы
ГЛАВА И ТЕМПОРАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СЛОЖНОСОЧИНЕН -НОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ И СВЕРХФРАЗОВОМ ЕДИНСТВЕ С СОЮЗОМ AND
1, Проблема темпоральных отношений
2. Межфразовые и внутрифразовые связи в сложносочиненном
предложении и сверхфразовом единстве с союзом and с темпоральным значением
Выводы
ГЛАВА Ш ТЕМПОРАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В БЕССОЮЗНОМ СЛОЖНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ И СВЕРХФРАЗОВОМ ЕДИНСТВЕ
1. Межфразовые и внутрифразовые связи в бессоюзном сложном предложении и сверхфразовом единстве с темпоральным значением
2. Межфразовые и внутрифразовые связи в бессоюзном сложном предложении и сверхфразовом единстве с синкретическими
конструкциями типа Рг,(рг,)+ Й1е/П)+(А) N с темпоральным
значением
3, Межфразовые и внутрифразовые связи в бессоюзном сложном предложении и сверхфразовом единстве с синкретическими конструкциями типа Рг,(Рг,)+Ргоп. с темпоральным значением
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ВЫБОРКИ ПРИМЕРОВ

ВВЕДЕНИЕ
Теория изоморфизма имеет широкий спектр областей применения. В настоящее время теория изоморфизма в лингвистике не может быть отделена от рассмотрения проблемы соотношения уровней абстракции и соотношения глубинной и поверхностной структуры. Здесь возможно несколько теоретически предсказуемых вариантов решения: изоморфизм двух систем поверхностного уровня может диагностировать глубинную систему, лежащую в их основе; изоморфизм, устанавливаемый между поверхностной и глубинной структурами, может служить для описания функционального содержания системы единиц поверхностного уровня; изоморфизм одноуровневых единиц разных языков позволяет ставить вопрос о наличии универсалий или общей структурной близости группы родственнных или неродственных языков. Изоморфизм сиетем тесно связан с теорией дифференциальных признаков.
Проблема изоморфизма разрабатывалась в трудах многих отечественных и зарубежных исследователей (6, 11, 12, 15, 20, 55, 57, 79, 84, 89, 96, 107, 110, 111, 112, 118, 124, 125, 145, 171, 179). Мы обращаемся в нашей работе к проблеме изоморфизма межфразовых и внутрифразовых связей.
Как известно, время и пространство представляют собой неотъемлемые категории, атрибуты материальных объектов, необходимые для жизнедеятельности общества. Язык, имеющий социальную природу и служащий для коммуникации членов общества, выражает самые разнообразные отношения, в том числе и временные. Трактовка времени неразрывно связана с самыми фундаментальными представлениями человека о действительности - с трактовкой бытия, смысла жизни, всей человеческой деятельности, как познавательной, так и практической. Своей неисчерпаемостью и многогранностью проблема времени привлекает не одно поколение исследователей. Ей посвящена обширная литература (33, 51,53,65,73, 91, 101, 103, 113, 123, 128, 139, 141, 142, 156, 159, 169, 183,188).

По определению О, И. Москальской, сверхфразовое единство представляет собой специальным образом организованную, закрытую цепочку предложений, представляющих собой единое высказывание. О, И, Москальская в определении сверхфразового единства совмещает синтагматический и функциональный подходы. В синтагматическом плане определение указывает на то, что определяемая единица представляет собой специальным образом организованную замкнутую цепочку предложений. В функциональном плане определение характеризует сверхфразавое единство как развернутое высказывание.
Законченные предложения целого текста, как отмечают исследователи (2, 18, 146) большей частью связаны между собой различными отношениями, сходными в основном с теми отношениями, которые наблюдаются между частями сложного предложения.
Неотъемлемым признаком текста является его связность. Несвязных текстов не существует, потеря связности ведет к разрушению текста. Под связным текстом понимается некоторая законченная последовательность предложений, связанных по смыслу друг с другом в рамках общего замысла автора (99, 5), Целостность текста, тесная взаимосвязь его составляющих получила в современной лингвистике название когерентности текста.
Причинные, временные, уступительные, условные и т. д. логические связи прослеживает И. А. Фигуровский на уровне текста. Логические связи в тексте имеют четкое и строгое семантико - синтаксическое оформление (146, 52 - 67), Лингвисты (54, 86, 82, 85) исследующие синтаксические связи, отмечают, что предложения, являясь языковыми носителями мыслей, объединяются между собой с помощью разнообразных средств, которые передают предельно обобщенные значения отношений между предложениями, заложенные в содержании самих мыслей - предложений. Так могут передаваться такие отношения, как соединение и противопоставление, соположенность и последовательность,