Развитие подсистем английских префиксальных глаголов и глагольно-наречных сочетаний типа overcome - come over

• Автор: Баханская, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 183 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА I. ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ ГЛАГОЛЫ И ГЛАГОЛЬНОНАРЕЧНЫЕ СОЧЕТАНИЯ КАК КОРРЕЛИРУЮЩИЕ ЯЗЫКОВЫЕ ПОДСИСТЕМЫ
1. Лингвистический статус глагольных образований типа come over
2. Лингвистический статус глаголов типа overcome
3. Становление подсистем префиксальных глаголов и глагольнонаречных сочетаний в историческом взаимодействии
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕМАНТИКИ ПРЕФИКСОВ ИСХОДНОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ
1. Семантические изменения префиксов over-, out- и under-
1.1. Префикс over-
1.2. Префикс out-
1.3. Префикс under-
2. Семантические изменения прочих префиксов исходного пространственного содержания
2.1. Особенности исторического префиксального функционирования различных адвербиально-предложных единиц
2.2. Основные тенденции смыслового развития префиксов ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ИСТОРИЧЕСКОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГЛАГОЛЬНО-НАРЕЧНЫХ СОЧЕТАНИЙ
1. Формирование и историческое развитие глагольно-наречной подсистемы
2. Семантическое развитие единиц глагольно-наречного корпуса

3. Семантические типы глагольно-постпозитивных образований
4. Семантические типы глаголов с префиксами в сопоставлении с 113 классами глагольно-наречных сочетаний
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. СОСТОЯНИЕ ПРЕФИКСАЛЬНОЙ И ГЛАГОЛЬНО-
НАРЕЧНОЙ ПОДСИСТЕМ В ПЕРИОД Х1Х-ХХ ВЕКОВ
1. Состояние префиксальной подсистемы в соотношении с глагольно- 124 наречным корпусом
2. Оформление префиксальных и глагольно-наречных комплексов с 136 одинаковыми языковыми составляющими
3. Состояние глагольно-наречной подсистемы в синхронных срезах 142 Х1Х-ХХ веков
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, ПОСЛУЖИВ-
ШИХ МАТЕРИАЛОМ ДЛЯ ВЫБОРКИ

Введение
Одной из характерных особенностей современного английского языка и германских языков в целом является активное использование сочетаний глагола и постглагольного элемента - come over, stretch out, set up. Исследованию подобных комплексов посвящено значительное число работ как отечественных, так и зарубежных авторов, которые рассматривают явление как наиболее яркую черту современного глагольного употребления, совершенно преобразующую язык. При этом внимание языковедов в основном сосредоточено на определении языкового статуса глагольных образований и их вторых компонентов, что было и остается актуальной проблемой в исследовании системы английского глагола /Аничков, Белая, Голубкова, Есаянц, Жлуктенко, Ивашкин, Костенко, Лапоногова, Львова, Макеенко, Пальмер, Срока, Рот и др./, а также, реже, на некоторых особенностях их семантики и функционирования /Ежкова, Карасик, Клиюнайте, Кузнецова, Маккай, Скоморощенко и др./
Трактовка статусной принадлежности глагольно-постпозитивных комплексов содержится в работах более общего плана, посвященных исследованию грамматической, строевой организации языка в целом либо описанию отдельных языковых областей /Адамс, Амосова, Бейкер, Блох, Есперсен, Митчел и др./
Огромное число исследований, проведенных ранее и посвященных данной проблематике, не останавливает ученых. Они продолжают уделять значительное внимание английским глагольно-постпозитивным комплексам. Делая краткий обзор существующих работ по вопросу определения природы сложных образований и постпозитивных элементов в их составе, Г.И.Ахманова, в частности, пишет, что “единственная возможность для исследователя продолжать изучать эти интересные явления - это продолжать уже вполне определенно наметившиеся линии, подходы и аспекты их рассмотрения” [5, с. 11].
В исследуемой языковой области преобладают синхронные описания. Количество же работ, посвященных диахроническому изучению данного языкового явления, несоизмеримо меньше /Ивашкин, Николаева, Хилтунен, Шведова и др./. Однако невозможно огрицать тот факт, что наиболее полное описание любого явления языка достигается лишь путем его исторического изучения, раскрытия причин, механизмов и следствий его изменений. Значимость диахронического аспекта осознается и тогда, когда в центр внимания исследователя попадают взаимозависи-

ма, пройдя через стадию сосуществования нескольких вариантов, превратилась в современную приставку be-, в то время как сильная форма, в соответствии с фонологическими и графическими изменениями в самой системе английского языка, стала современным by. Фонетическое, графическое и отчасти семантическое размежевание коррелятов привело к тому, что исследуемые элементы не осознаются более как варианты одной и той же морфемы. Данный факт и определяет однозначность статусной трактовки be- как чистого, безусловного префикса.
Семантическое размежевание вариантов морфем в свободном и несвободном употреблении, произошедшее в процессе исторического развития некоторых единиц, составляет отдельный вопрос и требует в рамках настоящего исследования специального рассмотрения.
Другой вопрос, заслуживающий внимания, касается акцентного строения приставочных глаголов различной семантики. Нередко проводится зависимость между акцентным оформлением глагольного приставочного образования, а именно, неударностью его первого компонента, и семантическим обособлением префикса - развитием у него непространственных, абстрактных значений [42]. Анализ материала показал, что на современном этапе развития исследуемых единиц жесткая, однозначная связь подобного рода не прослеживается. Так, приставка under-, являющаяся носителем значения высокой степени абстрагированное /“too low, too little, insufficiently”/ в моносемантическом слове underpay согласно данным орфоэпического справочника Д.Джоунза ударна /как и в словах undersell, underwork, undervalue и др./, в то время как приставка up- в словах uplift, upraise, upheave, где она выступает в значении “to a higher level”, не получает ни сильного, ни второстепенного ударения.
Что же касается акцентного строения глагольных образований с префиксами исходного пространственного содержания, то оно в целом подчиняется общей тенденции акцентного развития префиксальных слов: основное направление изменений - от структуры с двойным, равномерно распределенным ударением через утрату одного из ударений к структуре с одним, объединяющим ударением /для глаголов - на корневом компоненте/, что отвечает общегерманскому стремлению к типовому единообразию в ударении. Результаты анализа современных глагольных производных с префиксами типа over- показывают, что исследуемым единицам присущи акцентные модели как с двойным, равномерно распределенным ударением /inbreathe, overgrow, overeat, underact/, так и с главным ударением на корне и второсте-