Антонимия сложных слов в современном русском языке

• Автор: Меркурьева, Наталия Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
КОМПОЗИТОВ
§ 1. Парадигматические и синтагматические критерии
выделения антонимов
§ 2. Иерархия антонимо-синонимических отношений.
Антонимо-синонимическая парадигма
§ 3. Уровень и единицы анализа
§ 4. Отраженная антонимия сложных слов
Выводы
Г л а в а II. АНТОНИМООБРАЗУЮЩИЕ ТИПЫ КОМПОЗИТОВ
§1. Общая структурная характеристика композитов-
антонимов
§ 2. Композитная антонимия имен существительных
§ 3. Композитная антонимия имен прилагательных
§ 4. Композитная антонимия наречий
§ 5. Композитная антонимия глаголов
Выводы
Глава III. СЕМАНТИЧЕСКИЕ КОРРЕЛЯЦИИ КОМПОЗИТОВ И
ИХ ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
§ 1. Семный анализ антонимичных композитов
§ 2. Семантическая характеристика композитов с базовыми
компонентами ПОЛ- и ПОЛУ
§ 3. Антонимия однокоренных композитов с приставкой НЕ
§ 4. Лексикографическая разработка русской антонимии

§ 5. Лексикографическое представление композитов в
современных толковых и антонимических словарях
§ 6. Словарные статьи композитов-антонимов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Русская антонимия привлекала внимание многих исследователей. Она разрабатывалась в разных направлениях и на материале разных частей речи.
На материале русского язык антонимия как лексическое явление подвергалась изучению с различных сторон. В работах JI.А.Новикова, М.Р.Львова, Ю.Д.Апресяна, В.И.Клюевой и др. рассматривались теоретические проблемы антонимии, осуществлена попытка определить место антонимии в лексико-семантической системе языка, ставится вопрос о типах и систематизации лексических антонимов. Семантические основания антонимических противопоставлений, семный анализ антонимов, специфика семантической структуры антонимов рассматриваются в исследованиях Н.Д.Андреева, Л.А.Введенской, Р.Сырбу, А.И. Сафроновой и др.
Определенное внимание-уделялось вопросам взаимодействия антонимии с другими лексическими явлениями. Так, в работах Л.А. Новикова изучались проблемы соотношения антонимии с другими категориями лексики, в статьях Н.Г.Свистунова на материале глагола освещались вопросы взаимодействия антонимии с другими лексико-системными связями. В специальных работах рассматривались синонимические пары антонимов (Л.А.Введенская), смысловые соотношения между синонимами и антонимами (Л.А.Брагина), паронимы и антонимы (О.В.Вишнякова), синонимы, антонимы, омонимы и паронимы как системные категории в лексическом составе языка (B.C.Ващенко).
В отдельных исследованиях закономерности взаимодействия синонимов и антонимов справедливо охарактеризованы как показатель лексической системности (В.И.Тимофеев). “Парадокс” синонимии антонимов рассматривался также в свете взаимодействия уров-

культурный, сильный — бессильный, с одной стороны, и совершенный — несовершенный (вид), наличный — безналичный (о деньгах, расчете).
Таким образом, многие внешне похожие на антонимы слова не обозначают действительной противоположности. Не выражают противоположности, а значит, не имеют антонимов, слова конкретной неоценочной семантики.
Нельзя не согласиться с Л.А.Новиковым в следующем: “Для того чтобы при составлении словаря отнести то или иное слово к антонимам, а сами антонимы объединить в определенную категорию лексических единиц, необходимо найти у них общий интегрирующий признак”1. Однако утверждение автора об обязательном наличии в значениях антонимов предельного отрицания значительно сужает границы антонимичных противопоставлений: “... не всякое отрицание, содержащееся в толковании понятийно, семантически однородных слов, является признаком антонимии. Это отрицание должно быть таким же предельным, как предельны по своему характеру противоположные видовые понятия, являющиеся основой антонимии. Все лексические единицы, выражающие антонимию, обнаруживают общий (инвариантный) признак — наличие предельного отрицания в толковании одного из антонимов”2.
Таким образом, парадигматические критерии выделения антонимов носят по отношению к синтагматическим первичный характер. Однако это не значит, что синтагматический аспект должен играть в исследовании антонимии вторичный характер. Что касается процесса
1 Но в и к о в Л.А. Русская антонимия и ее лексикографическое описание // Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка. — М., 1984. - С. 10-11.
2 Там же, С. 12-13.