Морфологический статус и синтаксические функции слова "вроде"

• Автор: Семенова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 143 с.

Оглавление
Введение 3.
Глава I. Структурные и семантические свойства конструкций с предлогом вроде 8.
Раздел 1. Образование предлога вроде как отражение процесса препо-зиционализации именных частей речи
1.1. Предпосылки перехода некоторых словоформ существительных в предлоги 11.
1.2. История образования предлога вроде 14. Раздел 2. Роль падежной словоформы с предлогом вроде в структуре
предложений со значением сравнения
2.1. Семантика сходства и сравнения 20.
2.2. Структура предложений с семантикой сравнения 23.
2.3. Предлог вроде как показатель отношений сравнения 24. Раздел 3. Структурно-семантические свойства конструкций с падежной
словоформой с предлогом вроде
3.1. Структурно-семантические свойства конструкций «что-то вроде
чего-то» 28.
3.2. Структурно-семантические свойства конструкций «существительное + вроде + существительное» 40.
3.3. Образование на базе падежной словоформы с предлогом вроде словосочетаний с различной степенью спаянности компонентов 46.
3.4. Образование на базе словоформы с предлогом вроде предикативных сочетаний 53.
3.5. Структурно-семантические свойства конструкций с предлогами, синонимичными предлогу вроде 55.
Глава П. Особенности функционирования частицы вроде в преддоже-

Раздел I. Модальное значение недостоверности как один из аспектов субъективной модальности
1.1. Когнитивная установка говорящего и ее отражение в высказывании 67.
1.2. Типы суждений с точки зрения когнитивной установки говорящего на шкале переходности 69.
Раздел II. Структура и семантика предложений с частицей вроде
2.1. Частица вроде как лексико-грамматическое средство выражения модальности недостоверного сообщения 71.
2.2. Отношение частицы вроде ко всему предложению 74.
2.3. Употребление частицы вроде в составе членов предложения
2.3.1. Употребление частицы вроде в составе сказуемого 82.
2.3.2. Употребление частицы вроде в составе второстепенных членов предложения 89.
2.4. Выражение модальности недостоверного сообщения средствами, синонимичными вроде 97.
2.5. Показатели неточного знания и гипотетичности. Частица вроде — показатель неточного знания 110.
2.6. Вроде (как, бы) как средство выражения модального значения предположительного сравнения 116.
Заключение 123.
Список литературы 125.
Введение
В современном русском языке существует немало слов, лексико-грамматическая природа которых вызывает значительный интерес у исследователей. Освещение многих вопросов функционирования некоторых языковых единиц представляется актуальным в свете рассмотрения их места в ряду переходных явлений. Явления переходности свойственны всем уровням языковой системы, но особенно ярко они проявляются в грамматическом строе, в частности в системе частей речи. В настоящее время в большей мере изучены и описаны переходные процессы в системе знаменательных частей речи (В В. Бабайцева, Л.Д. Чеснокова, Е.Н. Сидоренко, И.Я. Сидоренко и др.), где уже определены возможные классификации с учетом этих процессов, однако переходные явления в системе служебных частей речи представлены недостаточно полно. Это вызвало необходимость детального рассмотрения вопросов функционирования отдельно взятой служебной единицы на примере анализа слова вроде - одного из интереснейших слов современного русского языка.
Вроде определяется как слово только в речи, взятое вне речевого контекста и речевой ситуации вроде не может быть грамматически точно определено.
Как показывают наблюдения, вроде не имеет однозначной квалификации в словарях русского языка: так, например, его относят к предлогам (Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова, Словарь современного русского литературного языка в 17-ти тт., Толковый словарь С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой и др.), к изъяснительным союзам (Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова), к наречным образованиям (Словарь современного русского литературного языка в 17-ти т.т.).
Неопределенность лексикографического описания вроде затрудняет не только его грамматическую квалификацию, но и не дает полного представле-

ны, способствует выбору подходящего эквивалента для местоименного компонента (в соответствии со своей семантикой, ядро которой - нахождение общих черт сопоставляемых предметов, явлений и т.д.); с другой - вносит долю сомнений, в объективность уподобления (что опять-таки обусловлено наличием в семной структуре элемента неопределенности). Особенность употребления предлога вроде именно при неопределенном местоимении заключается в том, что вроде как средство неточного сравнения используется для того, чтобы не ошибиться в характеристике неточного объекта знания, а все сочетание предлога вроде с неопределенным местоимением еще больше усиливает неопределенность.
Выбор предлога с зависимой формой имени не случаен, так как он помогает реализовать замысел говорящего, намеренно выбирающего неопределенность. Как пишет Н.Ю. Шведова, «неопределенность - это возможное существование, возможная данность и, следовательно, неполная познан-ность, неуверенность в данности».
Что касается третьего компонента (предмета для сравнения), то это, как правило, существительное, что закономерно, потому что оно способствует частичному снятию неопределенности вследствие точности номинации. Выбор существительного вновь не является произвольным, что предопределено, в первую очередь, семантическим содержанием местоименного слова. Если это разного рода состояния (физические, психические и т.д.), связанные с человеком, его внутренним миром, то зависимое существительное — абстрактное.
Костя шел наугад переулками - потом где-нибудь на большой улице можно спросить, как пройти к гостинице. Думал о Нине. Шевельнулось нечто вроде жалости к ней - или он попробовал пожалеть? -очень хотелось, чтобы у нее в жизни появилась какая-то радость (В. Шукшин).