Аналого-синонимический ряд слов с отрицательно-оценочной семантикой в историческом освещении

• Автор: Стародубова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Истоки формирования аналого-синонимического ряда рассудочно-оценочных слов с отрицательной
семантикой (на базе русского языкового материала)
§ 1. Теоретические предпосылки исследования
§ 2. Специфика функционирования слов с исходной отрицательной семантикой ряда; основные и дополнительные приемы и способы усиления
экспрессивного потенциала лексем
§3. Генерализация функциональной семы и ее ассоциативное переосмысление как основной путь развития и формирования современного экспрессивного значения синонимического ряда, особенности функционирования
в текстах ХУЛ! XX вв
ГЛАВА II. Продолжение формирования синонимического ряда рассудочно-оценочных слов с отрицательной семантикой в ХУШ-ХХ вв. (на базе иноязычного
языкового материала)
§1. Метафорическое переосмысление и генерализация
основной семы заимствованных слов (тюркизмов) как основной способ развития экспрессивной
отрицательной семантики
§ 2, Эволюция смысловой структуры слов с исходной религиозной семантикой и высокой стилистической маркированностью (церковнославянизмы, древнееврейские заимствования и примыкающие к ним звукоподражания); особенности функционирования в
контексте
§ 3, Особенности языкового творчества социальных
диалектов и отдельных личностей в плане пополнения аналого-синонимического ряда новыми
экспрессивными словами
§ 4. Специфика функционирования слов с отрицательной семантикой в составе фразеологизмов, типы
фразеологизмов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Русская ментальность сквозь призму аналого-синонимического ряда рассудочно-оценочных слов с
отрицательной семантикой
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Один из векторов изучения всей лексической системы любого языка -детальное исследование и описание ее отдельных подсистем.
Данное исследование посвящено анализу одного из аспектов системных отношений лексико-фразеологического пласта рассудочнооценочных слов с экспрессивной отрицательной семантикой в плане рассмотрения специфики его формирования, развития и функционирования и является фрагментом целостного описания всей лексической системы русского языка.
Обращение к системе экспрессивной рассудочно-оценочной лексики тем более актуально, что впервые лексический состав лексикофразеологического пласта слов с отрицательной семантикой в предлагаемом ракурсе рассматривается как единое целое и как одна из функциональных подсистем лексики современного русского языка.
Привлечение сведений этимологических, исторических и других словарей, а в ряде случаев данных русской диалектологии усиливает аргументированность предлагаемых суждений.
В работе прослеживаются как общие тенденции формирования и развития экспрессивной отрицательной семантики рассудочно-оценочного ряда слов с доминантной семой «нечто незначительное», так и история отдельных компонентов, отражающая в той или иной степени основные направления развития лексической системы русского языка.
Актуальность темы исследования состоит, кроме всего прочего, в его коммуникативно-прагматичной направленности, назревшей необходимости изучения и оценки в свете современных культурологических представлений экспрессивной лексики, получавшей в периоды кардинальных перемен в общественном сознании особое распространение во всех сферах и жанрах функционирования языка.
Актуальность темы исследования определяет соответственно цель работы: установить лексическую содержательность лексико-

фразеологического пласта слов и специфику его развития и функционирования.
Осуществление поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач:
- установить семантические группировки слов, исходя из характера соотношения исходного и итогового значения;
- охарактеризовать особенности семантической структуры анализируемых лексем;
- выявить существующие языковые средства актуализации и усиления экспрессивного потенциала исследуемых слов;
- указать, учитывая данные исторических и других словарей, основные направления в развитии и становлении современного значения компонентов ряда;
- определить характер и специфику стилистической маркированности компонентов ряда;
- установить особенности функционирования рассудочно-оценочных лексем в текстах и фиксации в словарях ХУШ-ХХ веков;
- определить жанровые границы употребления слов с отрицательной семантикой сквозь призму (с учетом) основных положений эстетики ХУШ-ХХ вв.
Научная новизна предлагаемого исследования состоит в обращении к недостаточно изученному лексико-фразеологическому пласту слов. Объектом исследования становится не только лексика какой-либо отдельной социальной группы, а благодаря привлечению широкого круга источников, слова и фразеологизмы с общей доминантной семой «нечто незначительное» в смысловой структуре, что позволяет делать выводы об особенностях анализируемой группы в целом (в семантическом, стилистическом, словообразовательном и т.д. плане) и о ее значении в становлении словарного состава русского литературного языка в период с XVIII века. Новизна исследования определяется также и обращением и к современному, и к прошлому состоянию экспрессивной лексики русского

практически не употребляется в современном русском языке (академические
словари фиксируют данную форму множественного числа как устаревшую).
При этом форма множественного числа как более абстрактная обладает и
большей степенью экспрессивности при вещественности значения. В XVIII
веке значения «сор, хлам, всякие мелкие ненужные вещи» и «чепуха,
нелепость» функционируют параллельно, но в процессе дальнейшего
развития семантической структуры современное более абстрактное значение
постепенно вытесняет в пассивную область более конкретное и в конечном
итоге становится главенствующим. Значение же «хлам, мелкие вещи»
уходит на второй план и практически не употребляется в современном
русском языке; В текстах XVIII века, а также первой половины XIX (эпоха
Просвещения) часто встречается такой прием как совмещение значений
(авторские каламбуры), что уже было отмечено при анализе других лексем
исследуемого ряда {дребедень, пустота и т.д.):
«Пошел великий спор,
Кому принадлежит находку ету скушать,
И скучно было слушать.
Какой об устриц!) был шум у них и вздор»
(Сумаруков. Притчи. 317)
«Вам по губернаторству и по свойству вашему войти в сии семейные
вздоры... не причлось бы за пристрастие...» (Державин. VI. 112).
В приведенных отрывках слово вздор употребляется в значении
«брань, ссора». «Во многих местах лежали целые горы и бугры щеп, мусора,
половинок кирпича, щебня, камня и прочего всякого вздора» (Болотов,
Записки, II, 191).
- значение «мелкие ненужные вещф>.
«Преподльтй суевер от разума бежит И верит он тому, чему не надлежит:
Кто вздору всякому старается поверить Стремится пред самим он богом лицемерить»