Сегментная и суперсегментная организация разговорной речи

• Автор: Воронина (Афанасьева), Наталья Игоревна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава
Система языка и разговорная речь
1. Язык и речь
2. Система языка и норма
3. Синтагматика и парадигматика
4. Единицы языка и единицы речи
Глава
Сегментная организация разговорной речи
I Система консонантизма
1. Корреляция согласных по твердости/мягкости
2. Корреляция согласных по глухости/звонкости
II Система вокализма
1. Позиции по отношению к ударению
2. Комбинаторные позиции
Глава
Структура слова в разговорной речи
Заключение
Библиография
Приложение

Введение
Во второй половине XX века в лингвистике формируется антропоцентрическое направление. Уже опубликовано немало авторитетных работ о создании новой научной парадигмы в языкознании. Подчеркивается, что язык создан по меркам человека, и этот масштаб запечатлен в самой организации языка, в соответствии с ним язык и должен изучаться. Выделяется значимость таких проблем, как языковая личность, языковая компетенция, виды речевой деятельности, культура речи. Внимание лингвистов все больше приковывают вопросы, связанные с механизмами порождения речи, ее восприятия. Об этом свидетельствует появление большого числа работ по теоретическим проблемам функциональной грамматики (работы А.В.Бондарко, В.Г.Гака, Н.А.Слюсаревой, Н.Ю.Шведовой и др.), разработке функциональносинтаксической концепции (работы М.Г.Всеволодовой, Г.А.Золотовой, Д.Н.Шмелева), концепции функциональной аспектологии (работы А.В.Бондарко, Т.В.Булыгиной, М.Я.Гловинской), возникают различные направления исследований по грамматической семантике (работы Н.Д.Арутюновой, Е.В.Падучевой, Н.Ю.Шведовой), по грамматике текста и другие.
В этой связи немаловажное значение имеет изучение разговорной речи вообще и ее фонетической стороны в частности. И в этом состоит актуальность настоящей работы.
Центральное место в работе занимает описание фонетической организации звучащей речи. Основное внимание уделяется собственно фонетическим вопросам, дается и их фонологическая интерпретация.

Развитие структурной лингвистики показало, что язык образует строго организованную систему. Структурированностью отличаются все уровни, в том числе и фонологическая система.
В настоящее время имеются довольно полные исследования фонетики разговорной речи. Это работы, затрагивающие как сегментный, так и суперсегментный уровни. Однако внимание лингвистов направлено, в основном на отдельные проблемы сегментной фонологии, сегментной и суперсегментной фонетики. Тогда как проблемы взаимодействия этих уровней, проблемы звучащего текста, актуализации речевых актов представлены еще недостаточно-
И если в научной литературе достаточно широко обсуждался вопрос о соотношении фонемного и подсегментного уровней, определены возможности и ограничения варьирования материальных звуков при реализации фонем, то гораздо скромнее выглядит описание связей просодических явлений с фонологией, хотя в последние годы именно в области изучения просодии появилось много работ.
Таким образом, в настоящей работе ставится вопрос о связи между отдельными ярусами фонологической системы, между фонологической системой и просодической организацией речевой деятельности. Затрагиваются проблемы взаимодействия суперсегментных единиц, организации просодических явлений, возможной организации в их отношениях. Кроме того, исследуется взаимосвязь фонематического и морфологического строя языка, морфологического и фонетического членения речи.
Композиционно работа состоит из трех глав и заключения. В первой из них содержится теоретическое введение, остальные посвящены изложению результатов проведенного исследования.

объясняется ее определяющая роль в фонетической системе русского языка.
Одна из важных проблем - позиционная мягкость согласных перед мягкими. В начале века синтагматическая сочетаемость типа й или 14' полностью определялась законами парадигматического чередования. Так, для литературной нормы того времени было характерно смягчение согласного перед следующим мягким в сочетаниях "зубной + зубной", "зубной + губной", "губной + губной", "губной + задненебный", "зубной или губной + 1)1". Подробное описание данного явления содержится в работах В.А.Богородицкого, Ф.Е.Корша, Р.Кошутича, Д.Н.Ушакова. Но при этом встречались и отступления от орфоэпической нормы. Так, Р.Кошутич отмечал, что в речи носителей литературного языка было возможно произношение твердого согласного перед мягкими: [зд']есь, [дв']ерь, [зм']ея, по[д]березой, о[т]ветра. При этом отсутствие смягчения в данных сочетаниях внутри слова (не в конце предлогов и приставок) "наблюдается, главным образом, в речи образованных людей вне Москвы (на севере)", а в конце предлогов и приставок - и в речи москвичей, у одних реже, у других чаще [Кошутич 1919 ].
С течением времени процесс расшатывания ассимилятивной закономерности продолжается. В ряде положений ассимилятивное смягчение проводится довольно непоследовательно: возможен широкий разброс вариантов от твердых согласных через ряд промежуточных стадий большего или меньшего смягчения до мягких согласных. Но общая тенденция состоит в том, что стремление к утрате ассимилятивной мягкости усиливается. "Последние 50 лет идет активный процесс устранения позиционной (ассимилятивной) мягкости согласных. Если сравнить старые московские нормы произношения согласных перед мягкими с современными нормами, то найдем, что во многих группах