Критическая проза Ф. М. Достоевского в "Дневнике писателя"

• Автор: Муртузалиева, Екатерина Абдулмеджидовна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ КРИТИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО В «ДНЕВНИКЕ ПИСАТЕЛЯ» 1873 ГОДА
1.1. Проблема жанра
1.2. Критическая проза «Дневника писателя» 1873 года
Проблематика, жанровое многообразие
ГЛАВА II. КРИТИЧЕСКАЯ ПРОЗА «ДНЕВНИКА ПИСАТЕЛЯ» 1876
ГОДОВ
П.1. Жорж Занд, И.С. Тургенев, В.Г. Белинский, Л.Н. Толстой,
H.A. Некрасов в критической прозе Ф.М. Достоевского
п.2. Специфика критической прозы Ф.М. Достоевского
ГЛАВА III. ОЧЕРК «ПУШКИН» И ЕГО МЕСТО В КРИТИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ
«ДНЕВНИКА ПИСАТЕЛЯ»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Литературно-критическая деятельность Ф.М. Достоевского всегда являлась предметом дискуссий в русской критике и литературоведении. Современники писателя, литературные деятели и критики видели в Достоевском писателя, критика, публициста, почвенника, консерватора, психолога, пророка и человека, возомнившего себя "пророком", "учителем". В истории русской литературы не было другого писателя, вызвавшего такое огромное количество откликов, оценок, порой самого полярного характера.
Большое место в библиографии работ о Ф.М. Достоевском занимает прижизненная критика, отклики в прессе на публицистическую деятельность писателя, полемика с ним по поводу различных проблем общественного, литературного, критического характера.
Проблема исследования критической деятельности Ф.М. Достоевского, определения его литературно-критической методологии настолько обширна, что сама по себе может стать объектом большого научного исследования. Поэтому мы не ставили целью хронологически последовательно рассмотреть всю историю вопроса. Наше внимание привлек ряд работ, позволяющих найти генерирующий подход к проблеме выявления внутренних связей между художественным творчеством Достоевского и его журнально-публицистической деятельностью, породивших уникальное явление в истории русской литературы - критическую прозу Достоевского в составе его монохжурнала "Дневник писателя". Этот подход позволит придать нашей диссертации проблемный характер и проанализировать те исследования, которые дают толчок к разработке проблем, обозначенных в диссертации.
Среди статей и работ современников Достоевского следует отметить статьи А. Волынского1, К.Н. Леонтьева2, Г.И. Успенского1,
1 Волынский А. Русские критики. - СПб., 1896. - 897 с.
2 Леонтьев К.Н. "О всемирной любви". Речь Ф.М. Достоевского на Пушкинском празднике. // Достоевский и Пушкин. /Под ред. А.Л. Волынского. - СПб.: Парфенон, 1921,- 55 с.

И.И. Замотана2 и др. Несмотря на то, что в этих работах отмечается разная реакция на речь и опубликованный в "Дневнике писателя" очерк, посвященные A.C. Пушкину, нельзя не учитывать, что включение в аппарат методологии критики опыта риторики обусловлено самой историей возникновения критики. Как отмечает Ю.Б. Борев, "литературная критика родилась из этого процесса взаимодействия поэзии с эстетикой и риторикой путем втягивания их в процедуру конкретных оценочно-интерпретационных суждений".
Идейные противники Достоевского, критиковавшие выступление писателя по разным пунктам, отметили художественные достоинства речи. По воспоминаниям H.H. Страхова, П.В. Анненков с одушевлением сказал: "Вот что значит гениальная художественная характеристика! (Выделено нами - Е.М.) Она разом порешила дело!"
По нашему мнению, именно Пушкинская речь Достоевского, как одно из самых крупных выступлений Достоевского-критика, положила начало пристальному изучению критического наследия писателя в литературоведении и критике.
Важную роль в изучении "Дневника писателя" играют работы
B.А. Сидорова и В.А. Десницкого, устанавливающие концепцию и методологию анализа "Дневника"5, о чем будет сказано по ходу работы. Большая работа по изучению и подготовке к печати литературнокритического наследия Ф.М. Достоевского была проделана в период издания полного собрания сочинений писателя в 30-ти томах Г.М. Фридлендером, В.А. Тунимановым, Н.Ф. Будановой и др. Издание
1 Успенский Г.И. Праздник Пушкина: Письма из Москвы - июнь 1880 г. // Достоевский Ф.М. в воспоминаниях современников: В 2-х томах. - М.: Художественная литература. - 1990. - T.2
C.392-406.
2 Замотин И.И. Ф.М. Достоевский в русской критике. 4.1. 1846-1881. - Варшава: Типография окружного штаба, 1913.-333 с.
3 Борев Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки.: Опыт прочтения "Медного всадника". - М.: Советский писатель, 1981. - С. 18.
4 Страхов H.H. Воспоминания о Ф.М. Достоевском. // Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников: В 2-х томах. - М.: Художественная литература, 1990. - Т.2. - С.513.
5 Сидоров В.А. О "Дневнике писателя" // Достоевский Ф.М: Стать и и материалы. Сб.2. - М., Л.: Мысль, 1924,-С.109-119.;
Десницкий В.А. Публицистика и литература в "Дневнике писателя" II Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: В 15 томах. - М., Л.: Госиздат, 1929. — Т.11.

Идеи эти получают свое дальнейшее развитие в художественно обработанной форме в виде фантастического рассказа в следующей главе "Дневника писателя" "Бобок".
Фельетоны "Полписьма одного лица", "Мечты и грезы", "Учителю", "Нечто о вранье", "Одна из современных фалыней" представляют собой публицистические статьи, затрагивающие самые различные проблемы, объектом нашего исследования не являются, поскольку не принадлежат к образцам критической прозы, как и "Маленькие картинки", близкие к физиологическому очерку и психологическим зарисовкам, но остающиеся в рамках публицистики. Мы нарушим хронологический принцип анализа, так как, на наш взгляд, главы ""Смятенный вид""1 и "Ряженый" являются своеобразным критико-публицистическим циклом.
Сначала мы проанализируем главу "По поводу выставки", идеи которой находят свое развитие в главе "Ряженый".
Глава "Дневника писателя" "По поводу выставки" вышла в №13 "Гражданина" 26 марта 1873 года. В ней Достоевский обращается к вопросам, волновавшим его на всем протяжении литературной, критической деятельности: роль искусства в обществе, художественность, проблема жанра и специфика художественного реализма. Статья "По поводу выставки" теснейшим образом связана с работами Достоевского 60-х годов; "Г.-бов и вопрос об искусстве" (1861), "Зимние заметки о летних впечатлениях" (1863), с работой "Выставка в Академии Художеств" (1861), авторство которой теперь приписывают Я.П. Полонскому, но и участие в ее написании Достоевского несомненно.
Как сторонник в литературе и искусстве актуальных для современного общества тем и правдивого отражения жизни в искусстве, Достоевский оценивал произведения искусства как важный обществен-
1 Само название главы, представляющее собой цитату, заключенную в кавычки, также взято Достоевским в кавычки.
2 См.: Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских "Время", 1861-1863. - М.: Наука, 1972. -С.263-264; Нечаева B.C. Журнал М.М. и Ф.М. Достоевских "Эпоха", 1864-1865 -М.: Наука, 1975.-С.264.