Повышение эффективности функционирования отрасли овцеводства на основе формирования инвестиционной привлекательности : на примере Саратовской области

• Автор: Петрова, Татьяна Андреевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 186 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ЕЕ Сущность, экономическое содержание и взаимосвязь понятий эффективности, инвестиций и инвестиционной привлекательности Е2. Методика оценки инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства
ЕЗ. Развития кооперации как направление повышения эффективности и инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства
2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ ПРОДУКЦИИ ОВЦЕВОДСТВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.Е Роль и значение отрасли овцеводства в системе функционирования АПК
2.2. Исследование современного состояния отрасли овцеводства в Саратовской области
2.3. Оценка рынка продукции овцеводства в Саратовской области на современном этапе
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ ОВЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
ЗЛ. Обоснование перспектив вложения инвестиций в создание кооператива по переработке продукции овцеводства
3.2. Совершенствование методики оценки и прогноз инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства
3.3. Оптимизация отраслевой структуры овцеводческого предприятия в целях повышения инвестиционной привлекательности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Овцеводство традиционно является одной из важнейших отраслей животноводства как в России в целом, так и в отдельных регионах Поволжья. Это обусловлено наличием значительных площадей естественных пастбищ, а также благоприятными для овец природно-климатическими условиями.
До начала реформирования агропромышленного комплекса отрасль имела весомую долю в мясном балансе страны, а также служила сырьевой базой для перерабатывающей промышленности. За последние двадцать лет в Саратовской области, как и в других регионах России, произошло резкое сокращение поголовья овец. Если в 1990 г. численность поголовья овец составляла без малого 3 млн. голов, то в 2000 г. - едва превышала 350 тыс. голов. Первое десятилетие XXI века стало временем постепенного восстановления отрасли, ежегодный рост поголовья овец в области составил в среднем 5,4%, что позволило к 2010 г. достичь поголовья в 569 тыс. голов.
Между тем в настоящее время отрасль овцеводства имеет ряд серьезных проблем, сдерживающих ее дальнейшее планомерное развитие. Прежде всего, это изношенность производственных фондов и основных средств, истощение естественных пастбищ, недостаточный уровень племенной работы. Все эти факторы негативно сказываются на эффективности производства продукции овцеводства, а также на ее качестве, и, как следствие, низкие закупочные цены на продукцию не покрывают затрат на ее производство, и отрасль остается убыточной.
В связи с этим для овцеводческих предприятий области возникает необходимость поиска дополнительных источников финансирования. Таким образом, повышение эффективности производства продукции овцеводства неразрывно связано с проблемой привлечения инвестиций и формирования
инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства, что становится важнейшей задачей в стратегии ее экономического развития.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения эффективности на основе формирования инвестиционной привлекательности отрасли овцеводства, а также управления процессом ее повышения с учетом интересов как овцеводческих предприятий, так и потенциальных инвесторов.
Состояние изученности проблемы. Методологические аспекты проблемы инвестирования и инвестиционной деятельности освещаются в работах многих видных ученых-экономистов. На этапах становления теории инвестиций большой вклад в науку внесли выдающиеся зарубежные экономисты, в числе которых С. Брю, Э. Долан, Дж. Кейнс, Д. Линдсей, К. Макконел, П. Самуэльсон, У. Шарп и др. Разработка инвестиционной проблематики в отечественной экономической науке была проведена в работах таких ученых, как А.Ю. Андриянов, В.М. Аскинадзи, К.В Балдина, И.П. Вахрин, Н.В. Киселева, Ю.А. Корчагин, М.А. Николаев, Г.С. Староварова и др.
Проблемы повышения эффективности функционирования АПК России, включая проблемы привлечения инвестиций в аграрный сектор и вопросы формирования инвестиционной привлекательности, были исследованы отечественными учеными: А.И. Алтуховым, И.А. Бланком, А.Н. Бортником,
A.B. Голубевым, И.П. Глебовым, Д.А. Ендовицким, В.Г. Закшевским, В.А. Клюкачом, И.В. Ковалевой, Э.И. Крыловым, И.Г. Ушачевым, И.Ф. Хицко-вым, В.Н. Чапек, A.A. Черняевым, В.Н. Шевцовой и др.
Пути повышения эффективности и направления устойчивого развития отрасли овцеводства в современных условиях на региональном уровне рассматривали A.B. Игонькин, О.С. Карпова, А.Я. Куликова, В.П. Лушников, К.Э. Разумеев, А.Н. Ульянов.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании теоретических основ и разработке практических рекомендаций по повы-

Таблица 4 - Матрица парных сравнений факторов инвестиционного риска по степе
Факторы Финансовый риск Территориальный риск Кадровый риск I Ранг
Финансовый риск 2 3 5 0
Территориальный риск 2 3 5 0
Кадровый риск 1 1 2 0
12 1
Расчет коэффициентов оценки знаков отношений между факторами по формулам (2) и (3):
1. Факторы инвестиционного потенциала:

°’05
г = Ь
3 + 1 V
«>» —+ 1 + 0,61= 1,61,
«<»-+ 1-0,61=0,39.
2. Факторы инвестиционного риска:

*-т=э,
0,05 А .А г = + I-=0,63 ,
3 + 1 V з
«>» —> 1 + 0,61= 1,63,
«<»-> 1-0,61=0,37.
Составим матрицы оценки важности факторов инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, таблицы 5 и 6.
Таблица 5 — Сравнение факторов инвестиционного потенциала по важности
Факторы Производ- ственный потенциал Потреби- тельский потенциал Социальный потенциал Потенциал отраслей, пользующихся господдержкой 2 попра- вочный коэффи- циент
Производственный потенциал 0 <0,39 >1,61 =1 3 0
Потребительский потенциал >1,61 0 >1,61 >1,61 4,83 0
Социальный потенциал <0,39 <0,39 0 <0,39 1,17 0
Потенциал отраслей, пользующихся господдержкой =1 <0,39 >1,61 0 3 0
12 1