Отраслевой кризис в условиях макроэкономической дестабилизации

• Автор: Беркович, Маргарита Израйлевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 358 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ЧАСТЬ I. ОТРАСЛЕВОЙ КРИЗИС КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ
Глава 1. Общая характеристика макроэкономической
дестабилизации
1.1. Теории макроэкономической нестабильности и системный кризис в
России
1.2. Факторы макроэкономической
дестабилизации
Глава 2. Сущность и формы проявления отраслевого
кризиса
2.1. Сущность отраслевого кризиса и факторы,
его определяющие
2.2. Место текстильной промышленности в экономической системе и специфические
черты ее кризиса
ЧАСТЬ II. АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОТРАСЛИ
Глава 3. Реорганизация социально-экономических отношений в текстильной промышленности и ее значение для выхода из отраслевого кризиса
3.1. Приватизация и ее отраслевая специфика
3.2. Организационные формы и управленческие аспекты социально-экономических
отношений в отрасли
Глава 4. Перспективы развития отраслевого рынка
4.1. Внутренний потребительский рынок
текстильной продукции
4.2. Внутренний ресурсный рынок
4.3. Внешний рынок продукции текстильной промышленности
Глава 5. Инвестиции как условие выхода из
отраслевого кризиса
5.1. Характеристика инвестиционного климата
в текстильной промышленности
5.2. Источники инвестиций
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Актуальность исследования. Главная проблема современной российской экономики - выход из затянувшегося социально-экономического кризиса на путь устойчивого и эффективного развития. Решение этой проблемы предполагает исследование природы, факторов, тенденций развития возникшей в стране ситуации, которая характеризуется как макроэкономическая дестабилизация.
Такое исследование может осуществляться по разным направлениям, т.к. сама проблема макроэкономической дестабилизации многогранна и многоаспектна. Среди этих направлений наименее исследованными остаются вопросы механизма взаимосвязи, взаимодействия и взаимопроникновения макроэкономической дестабилизации и отраслевых кризисов.
Преодоление общесистемного кризиса включает в себя как составную часть процесс выхода из кризисного состояния различных отраслей экономики, обладающих разной степени антикризисными возможностями. Исследование названных взаимосвязей необходимо для обоснования выбора приоритетных отраслей, которые способны обеспечить наиболее эффективное взаимодействие антикризисных мер в отрасли с процессом оздоровления макроэкономической системы в целом.
Разработанность проблемы. Проблемы макроэкономической нестабильности, в том числе в условиях переходной экономики достаточно подробно представлены в работах отечественных и зарубежных авторов.
Для целей настоящего исследования особо значимыми явились труды российских ученых - Л. Абалкина, С. Аукуционека, Б. Бабаева, А. Бузгалина, Р. Белоусова, Е. Гайдара, Л. Гатовского, С. Глазьева, Л. Евстигнеевой, Р. Евстигнеева, Т. Заславской,
А. Илларионова, А. Колганова, Г. Клейнера, В. Логинова,

Д. Львова, И. Липсица, В. Наевского, В. May, Б. Мильнера,
A. Нестеренко, Ю. Ольсевича, Ю. Осипова, Н. Петракова,
B. Пефтиева, Б. Плышевского, В. Бадаева, д. Радыгина, Р. Рыбкиной, С. Сироткина, М. Скаржинского, Ю. Сухотина, Е. Торкановского, А. Улкжаева, Н. Шмелева, Ю. Яковца, Г. Явлинского, Е. Ясина, а также современных зарубежных экономистов - М. Бруно, Я. Корнай, А. Ослунда, Дж. Стиглица, П. Хейне и др.
Проблемы циклического кризисного развития глубоко разработали М. Туган-Барановский, Н. Кондратьев, И. Трахтенберг, Л. Мендельсон, С. Меньшиков, ГО. Яременко, а также А. Бельчук, Р. Винтрова, Г. Куманин, В. Попов и др. В число западных исследователей, плодотворно работающих в этом направлении, входят А. Алесина, Р. Бейтс, В. Веласко, С.Винтер, А. Дразен, К. Макрэ, Г. Менш, Р.Нельсон, У. Нордхауз, Ш. Перес-Перес,
В.Хоффман и др.
Однако анализ опубликованных материалов показывает следующее :
1. Несмотря на большой массив экономической информации, остаются малоизученными процессы взаимодействия макроэкономической нестабильности с отраслевыми кризисами. При макроэкономическом подходе одних авторов остается в тени значимость экономических процессов, происходящих на уровне отрасли. Другие авторы, уделяя главное внимание отраслевым кризисам и перспективам развития отдельных отраслей, недостаточно увязывают эти процессы с макроэкономическими, в результате чего сам анализ положения дел в отрасли приобретает конкретно-прикладной характер.
2. При этом весьма примечательно недостаточное внимание к экономическим отношениям, происходящим на уровне отрасли, в то время как в реальности меэоэкономические отношения становятся

Одной из причин нередко называют феномен прежней отчетности1. Поскольку достаточно широко были распространены приписки, с целью приукрасить существующее положение дел, то, когда необходимость такого искажения была устранена, в статистических данных отразилось снижение достигнутых показателей.
Не менее важным кажется эффект серьезных изменений в структуре спроса в результате:
падения централизованных капиталовложений, особенно в тяжелой промышленности (инвестиционный кризис обусловил сокращение выпуска продукции инвестиционного назначения);
сверхразвития в прошлом промышленности, особенно тяжелой, и недоразвития сферы торговли и услуг;
снижения платежеспособного спроса населения, которое, наряду с расширением импорта, привело к сокращению производства потребительских товаров;
отмены нерациональных производственных связей, созданных в прошлом как результат централизованного планирования;
усложнения прежних торговых связей в результате распада СЭВ и политической дезинтеграции бывшего СССР, Югославии и Чехословакии.
К этому следует добавить изменения во внешнеторговом балансе и кризис внешней задолженности“. Действие этих причин на-
1 Сейчас наблюдается стремление утаить истинное положение дел, но в диаметрально противоположном направлении: реальные показатели уменьшаются, чтобы избежать налогообложения. Кроме того, официальные данные не отражают объем деятельности «теневой экономики» (См. 1.2).
2 Снижение или полная остановка производства на многих предприятиях вызвана происходящими изменениями в структуре внутреннего спроса наряду с переориентацией внешней торговли, частично являющейся следствием распада СЭВ. [См. Космарс-кий В., Малева Т. Социальная политика в контексте макроэкономических реформ. // Вопросы экономики, 1995, № 9].