Интеллектуальный капитал : Экономическое содержание и особенности воспроизводства

• Автор: Козлова, Вера Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 135 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

1.1. Теория человеческого капитала как основа теории интеллектуального капитала

1.2. Условия формирования постиндустриального общества и основные тенденции его развития

1.3. Информация и знания в социально-экономическом развитии общества

1.4. Интеллектуальный капитал как форма реализации информации и знаний

ГЛАВА 2. РАБОЧАЯ СИЛА КАК НОСИТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА

2.1. Работник - собственник интеллектуального капитала

2.2. Творчество — основная форма реализации способности к труду в постиндустриальном обществе

2.3. Рента на интеллектуальный капитал

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
На современном этапе интеллектуальные продукты, научные знания, информация, профессиональный, научный и культурный потенциал общества определяют структуру национальной экономики, качество производимых продукции и услуг, эффективность функционирования хозяйства на всех его организационных уровнях.
Степень развития интеллектуального труда и его участия в производственных процессах во многом определяют
конкурентоспособность страны в мировой экономике, ее экспортные возможности и долю в мировом денежном доходе.
В последние годы исследованию интеллектуального капитала уделяется значительное внимание как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке. Вместе с тем, многие аспекты этой сложной проблемы остаются недостаточно глубоко разработанными, на отдельные весьма актуальные вопросы даются упрощенные ответы, существует масса дискуссионных и самых противоречивых мнений на один и тот же вопрос.
Актуальность темы исследования возрастает в связи с переходом к постиндустриальному этапу в социально-экономическом развитии общества. Наименее разработанной частью проблемы интеллектуального капитала, представляющей не только научную, но и практическую значимость, следует признать производительную функцию интеллектуального капитала, а также условия и механизм его воспроизводства.
Последнее приобретает особую актуальность для современной России. По оценкам ученых, если нынешние тенденции деградации наукоемкого сектора экономики сохранятся, то к 2013 году специалисты высокой

квалификации в России практически исчезнут как социальная группа, что может стать наиболее существенным ресурсным ограничением эффективного экономического роста в стране.
Все вышесказанное определило актуальность, научную и практическую значимость темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы.
Исследованию экономической сущности человеческого и интеллектуального капитала посвящено достаточно много работ как зарубежных, так и отечественных авторов.
Исследованиям интеллектуального капитала предшествовали публикации, посвященные человеческому капиталу и оказавшие влияние на разработку проблемы интеллектуального капитала. В данном случае нельзя не отметить монографию М.М.Критского «Человеческий капитал», опубликованную в Ленинграде в 1991 году.
Среди западных ученых, занимающихся исследованием проблемы интеллектуального капитала, следует выделить работы таких признанных специалистов в этой области как П. Дракер, О. Тоффлер, И Шеффлер, Дж. Гелбрейт, Т. Стюарт, Л. Туроу, М. Кастельс, Ф. Фукуяма, Ч. Хэнди, X. Такиучи, М. Сакакибара, Л.Эдвинссон, М.Мэлоун.
В отечественной экономической литературе специальных монографических публикаций по исследуемой проблеме — мало. Наибольший вклад в исследование проблемы внес д.э.н. Цвылев Р.И. Опубликованная им в 1996 году монография «Постиндустриальное развитие. Уроки для России», а также его статья «Социальный конфликт в постиндустриальной экономике» (МЭиМО, №10, 1998 год) послужили основой для объективного понимания сущности проблемы и основных
1 В. Исправников. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. // Российский экономический журнал. №

1.2. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ.
Теория постиндустриального общества, основанная на вычленении отдельных фаз исторического развития по признакам технологической организации производства, обмена и распределения создаваемых в обществе благ42, является на сегодняшний день без сомнения теорией, определившей и объяснившей генеральную линию развития современного мира. Более того, именно эта теория не просто объясняет принципы существования экономической системы на сегодняшний день, но и обозначает тенденции развития общества на будущее. Таким образом, теория постиндустриального общества, с одной стороны, принята всеми экономистами, философами и социологами как действительно научная теория, а с другой, она включает в себя огромный пласт футурологических концепций, правильность которых проверит время. Говоря о постиндустриальном обществе, следует отметить, что сам термин появился совершенно недавно. Номинально его появление можно отнести к 1917 году, тогда как современным смыслом он наполнился уже в 60-е годы. Хотя собственно 60-е годы были лишь началом формирования теории, ее расцвет начинается с момента публикации книги Д.Белла «Грядущее постиндустриальное общество» в 1973 году. Собственно в этот период теория постиндустриального общества представляла собой одну из самых ярких футурологических концепций, в которой лишь угадывались возможные тенденции развития будущего общества. Действительно, надо отдать должное ученым, которые смогли угадать верные тенденции развития общества в эпоху противостояния двух систем, в условиях подавляющего преобладания энерго-, ресурсо- и капиталоемкого
В. Иноземцев «За пределами экономического общества» - М.:»Асабепиа» - «Наука», 1998 год