Советская историография российско-украинских отношений 1917-1922 гг.

• Автор: Мазун, Леонид Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Становление историографии российско-украинских отношений 1917-1922 гг. и ее развитие до первой половины 50-х гг
1.1. Взаимоотношение Петрограда и Киева, проблема оформления территории автономной Украины в источниках февраля-октября 1917 г
1.2. Создание источниковой базы и ее использование в освещении российско-украинских отношений 1917-1922 гг. в исторической литературе 1920-х-первой половине 1930-х гг
1.3. Историография российско-украинских отношений 1917-1922 гг
2 й половине 1930-х- начале 1950-х гг
ГЛАВА 2. Российско-украинские отношения 1917-1922 гг. в историографии середины 1950-х - первой половины 1980-х гг
1. Историография российско-украинских отношений 1917-1922 гг. в 1953 - 1964 гг
2. Изучение российско-украинских отношений 1917-1922 гг. в середине 1960-х - первой половине 1980-х гг
ГЛАВА 3. Историография российско-украинских отношений 1917 - 1922 гг
период 1985 - 1991гг
1. Разрушение советской историографической модели российско-украинских отношений 1917-1922 гг
2. «Украинский историографический ренессанс» периода перестройки и изучение российско-украинских отношений 1917-1922 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования.
После распада СССР обострились споры между российскими и украинскими историками по ряду ключевых аспектов отношений между Россией и Украиной. В этих дискуссиях особое значение придается периоду 1917-1922гг. С февраля 1917г. по декабрь 1922 г. произошли качественные изменения во взаимоотношениях великоросского и малоросского (украинского) народов.
Во-первых, после свержения монархии в Киеве была создана Украинская Центральная Рада, которая начала борьбу за предоставление националь-,но-территориальной автономии Украине. И эта борьба увенчалось успехом -Временное правительство предоставило автономию Украине. Во-вторых, после Октябрьской революции была провозглашена Украинская Народная Республика как независимое суверенное государство. В-третьих, самостоятельное участие делегации СНК РСФСР и Украинской Центральной Рады в работе конференции в Брест-Литовске, отдельное подписание российской и украинской делегациями мирного договора со странами Четверного Союза, помощь, которую получила Украина, в том числе и военную, от Германии и Австро-Венгрии, не только наложили отпечаток на отношения между большевиками и Украинской Центральной Радой, правительством гетмана П. Скоро-падского, но и вызвало ответную реакцию со стороны возникшего российского «белого движения», что во многом способствовало обострению гражданской войны и военной интервенции государств Антанты. В-четвертых, между белым движением генерала А. Деникина и Директорией - правительст-
вом восстановленной Украинской Народной Республики - возникли серьезные конфликты, в том числе и вооруженные, которые в немалой степени способствовали победе большевиков. В-пятых, состояние российско-украинских отношений в 1919-1920 гг. во многом обусловили начало и течение советско-польской войны 1920 года. В-шестых, сложившиеся формы отношений меж-

ду российскими и украинскими коммунистами оказали серьезное влияние на форму создания СССР в 1922 году.
Интерпретация этих событий в советской историографии оказывает воздействие на политические и социальные отношения между Россией и Украиной. При этом современная украинская историография, взяв на вооружение тезисы украинских эмигрантских историков, исследует российско-украинские отношения 1917-1922 гг. с точки зрения «украинской национально-освободительной революции» против «российской большевистской империи».
Таким образом, научный анализ советской историографии российско-украинских отношений 1917-1922 гг, может дать важную информацию для оценки историографической схемы российско-украинских отношений 1917-1922 гг., которая уже сложилась на Украине и о реальной роли России в создании украинской государственности.
Ключевым для- научных дискуссий является вопрос о территориальных границах Украины и России в 1917-1922 гг. Определение территории, на которой развивались российско-украинские отношения именно в 1917-1922 гг., на основании исторических, фактологических и юридических данных имеет весьма важное не только научное, но и политическое значение.
С российской точки зрения, целый ряд областей, находящихся в составе нынешней Украины, в 1917-1922 гг. и де - юре и де - факто относились к России. Украинская точка зрения, берущая начало в зарубежной украинской эмигрантской историографии, иная. Так, в «Энциклопедии украиноведения», изданной в 1949 году в Мюнхене и переизданной в 1995 году в Киеве, отмечается, что помимо той территории, которая входит в состав современной Украины, еще в Российской империи «часть украинских земель входила в состав Курской, Воронежской, Бессарабской губерний, Донской и Кубанской областей»1. Современная украинская историография не только повторяет этот тезис украинской эмигрантской историографии, но и всячески подчеркивает,
1 Енциклопедія українознавства. Загальна частина. Київ, 1995. С.479.

заместитель главы Совнаркома Украины. На 111 Всеукраинском Съезде Советов десять представителей партии были введены в состав Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета.
Оказавшись у власти боротьбисты прежде всего попытались реализовать свои культурные проекты, направленные на ликвидицию «гегемонии русской» и развития украинской культуры. По большей части эти проекты, получившие названия «политики украинизации», стали реализовываться уже после 1922 года, когда был образован СССР.
В период гражданской войны в самой КП(б)У были проявления национал-коммунизма (В.Шахрай, С.Мазлах, Г.Лапчинский). В 1919 году в Саратове Василий Шахрай и Сергей Мазлах опубликовала свою работу «До волны. Что делается на* Украине и с Украиной». В этой работе в наиболее содержательном виде изложена схема предполагавшихся отношений между комм.ни-стической Украиной и коммунистической Россией. Авторы исходят из тезиса, что революция на Украине одновременно является и социальной и национальной, социальное освобождение неотделимо от национального, победу социалистического строя на Украине сможет обеспечить только независимая Украинская советская республика. Проанализировав развитие событий с момента победы февральской революции 1917 года и вплоть до начала 1919 года, авторы пришли к выводу, что главной тенденцией украинского национально-освободительного движения стало конституирование украинским народом себя, независимо от старых границ, в качестве нации, утверждение Украины в качестве самостоятельного государственно-политического организма. Далее авторы критикуют политику РКП(б) в отношении Украины. По их мнению, только критические обстоятельства заставили большевиков провозгласить Украину советской республикой со своим собственным правительством. Но существование советской Украины весьма проблематично. Связано это с тем, что даже члены украинского советского правительства выражают сомнения в разумности существования независимой Украины, поскольку эта самостоятельность невозможна из-за тесных экономических связей между