Отечественная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв.

• Автор: Трубкин, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 210 с.

Глава 1. Изучение русско-ордынских и русско-литовских
отношений в середине XIII - XV вв. в дореволюционной
отечественной исторической литературе 23 - 97.
1.1. Проблема русско-ордынских отношений в середине XIII - XV вв. в дореволюционной
отечественной исторической литературе
1.2. Дореволюционные отечественные исследователи
о русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв
Глава 2. Советская и современная историческая литература о русско-ордынских и русско-литовских
отношениях в середине XIII - XV вв 98 - 169.
2.1. Русско-ордынские отношения
в середине XIII - XV вв. в советской
и современной исторической литературе 98 - 142.
2.2. Советская и современная историческая литература
о русско-литовских отношениях в середине XIII - XV вв 143 - 169.
Заключение 170- 179.
Список источников и литературы

Актуальность темы. Проблемы образования российского государства всегда находились в центре внимания отечественных историков. В литературе постоянно подчеркивалось то огромное влияние, которое оказывало взаимодействие между Русью, Великим княжеством Литовским и Золотой Ордой на процесс формирования российского государства. Именно характер русско-ордынских, русско-литовских и ордынско-литовских отношений во многом определил вектор государственно-политического развития земель бывшей Киевской Руси. Само возникновение Московского княжества, его территориальный рост и усиление, выдвижение на ведущие позиции в Северо-Восточной Руси происходили на фоне особенных отношений с Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским и в тесной связи с ними.
Современная общественно-политическая ситуация рождает у многих авторов желание обратиться к прошлому, стараясь найти в нем ответы на вопросы настоящего. В попытке понять многие межэтнические, этноконфес-сиональные, культурологические аспекты взаимодействия народов, населяющих современную Россию, исследователи обращаются к истории их взаимодействия в момент складывания современной государственности. В настоящее время научное познание данной исследовательской проблемы стало одним из ведущих направлений в отечественной исторической науке. На современном этапе ее развития наряду с конкретно-историческими исследованиями по указанной проблеме большую роль играет и ее историографическое осмысление. В свете общепризнанной важности темы отношений Руси с Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским парадоксально выглядит тот факт, что до сих пор нет обобщающего историографического исследования, которое бы охватывало весь период изучения их отношений в середине XIII-XV вв.
На сегодняшний день появляются работы, в которых авторы, оставаясь на прежней источниковой базе, пытаются развивать положения и выводы,
полученные их предшественниками, что делает весьма актуальными попытки историографического переосмысления всего доставшегося нам научного наследия, созданного более чем двухсотлетними трудами отечественных историков.
Поставленная проблема в широком смысле актуальна, имеет самостоятельное значение и вписывается в рамки одной из задач историографической науки, которая подразумевает «изучение методики исторического исследования, совокупности приемов анализа, истолкования и использования источников различными школами и направлениями исторической мысли»1.
Такая постановка проблемы, включающая обобщение и осмысление опыта, накопленного несколькими поколениями историков, дает возможность представить не только степень ее разработанности со всеми достижениями и недостатками, но и выявить еще не в полной мере изученные ее стороны.
Степень изученности темы. Вопрос о характере русско-ордынских и русско-литовских отношений в середине XIII - XV вв. издавна принадлежит к числу дискуссионных в отечественной историографии. И хотя он не стал предметом специального рассмотрения историографов, авторы освещали его в тесной связи с другими вопросами: во-первых, в обобщающих трудах - по русской истории в целом2 или по истории Северо-Восточной Руси3; во-вторых, в работах по истории Золотой Орды4; в-третьих, в исследованиях не1 Историография нового времени стран Европы и Америки. М., 1967. С.5.
2 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1998-2000. Т. 3-5; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 2001. Т. 3-4; Ключевский В.О. Сочинения. Т. 11. М., 1957; Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Ч. 1. СПб., 1913; Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т. 1. М., 1933.; Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991; Скрынников Р.Г. История Российская, IX-XVII вв. М., 1997 и др.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Мавродин В.В. Образование единого русского государства. Л., 1951; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960; Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в X1V-XVII веках. М., 1969; Горский A.A. Русь. От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004 и др.
4 Греков Б.Д., Якубовский A.IO. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1937; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973; Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV

ние, находясь в Орде, заботились только о сборе дани1. Взгляд на историческое развитие монгольской Руси С.М. Соловьева, таким образом, явился новой научной концепцией этого периода и стал альтернативой преобладающей до этого точки зрения Н.М. Карамзина — Х.Д. Френа.
Хотелось бы особо подчеркнуть, что С.М. Соловьев был одним из первых русских историков, который осмыслил все наше прошлое, объединив отдельные моменты и события одной общей связью. Для него не было эпох более или менее интересных или важных: все имели одинаковый интерес и важность как неразрывные звенья одной великой цепи. С.М. Соловьев указал, в каком направлении должна вообще идти работа русского историка, установил исходные точки изучения нашего прошлого. Он первый высказал настоящую теорию в приложении к русской истории, внеся принцип развития, постепенной смены умственных и нравственных понятий и постепенного народного роста — ив этом одна из важнейших заслуг С.М. Соловьева.
Существенный вклад в изучение русской истории и, соответственно, истории русско-ордынских отношений внесла деятельность Н.Я. Данилевского. Он исходил из представления о неизменности психологических качеств, имманентно присущих русскому народу, и об определяющем их значении в исторических судьбах страны. В отличие от С.М. Соловьева, он отрицал наличие каких-либо общих и объективных исторических закономерностей.
Версия об исключительности истории каждого народа, в том числе и русского, была положена в основу исторической концепции Н.Я. Данилевского. Самое известное его сочинение — «Россия и Европа», в котором изложена концепция культурно-исторического процесса2. Н.Я. Данилевский считал, что общепринятая схема деления мировой истории на периоды древней, средней и новой имеет лишь условное значение и совершенно неоправданно «привязывает» к этапам европейской истории явления совсем иного
1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 2. Кн. 2. М., 19В9. С. 541.
2 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 281.