Англо-американская историография реформ П. А. Столыпина : Становление и эволюция концепций

• Автор: Ефимов, Олег Валентинович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение
Глава I . ПОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ СТОЛЫПИНСКИХ РЕФОРМ
1.1. Первые исследования по истории России
1.2. Работы 1910-20-х гг. Евразийская школа
1.3. Историография 30-40-х гг. Г.Т.Робинсон
1.4. Развитие англо-американской историографии
столыпинских реформ после Второй мировой войны
1.5. Работы общего характера
1.6. Итоги первого периода изучения реформ
П.А.Столыпина в англо-американской историографии
Глава 2. ПОЯВЛЕНИЕ ОБЩЕИСТОРИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ В 1960-Х ГГ. И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ИЗУЧЕНИЕ * СТОЛЫПИНСКИХ РЕФОРМ
2.1.Теория "стадий экономического роста"
2.2. Теория "модернизации"
2.3. Теория "стадий экономической отсталости"
2.4. Рассмотрение реформ П.А.Столыпина в теориях "стадий экономического роста", "модернизации",
"стадий экономической отсталости"
2.5. Значение теорий "стадий экономического роста",
"модернизации", "стадий экономической отсталости"

в англо-американской историографии.
2.6. Работы второй половины 1950-х - 1960-х гг.
2.7. Итоги развития англо-американской историографии столыпинских реформ в конце 1950-1960-гг.
Глава 3. АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ 1970-1990-Х ГГ.
3.1. Аграрная реформа в современных исследованиях историков США и Великобритании.
3.2. Исследование бюрократических институтов и
их влияния на проводимые П.А.Стольшиным реформы.
3.3. Вопросы земств и местного управления в современной англо-американской историографии.
3.4. Дума н реформы П.А,Столыпина в исследованиях историков США и Великобритании.
3.5. Личность П.А.Столыпина в современных исследованиях.
3.6. Исследования отдельных вопросов деятельности П .А. Столыпина.
3.7. Оценка реформ начала XX в. в общих работах.
3.8. Итоги изучения столыпинских реформ в англо-американской историографии 1970-х- 1990-х гг.
Заключение.
Список использованной литературы.
ВВЕДЕНИЕ.
В начале XX в. Россия пережила один из важных периодов в своей истории. Была предпринята попытка модернизировать страну, привести ее политическую, социальную и экономическую структуры в соответствие с требованиями времени. Столь масштабной задачи русское государство не решало со времен "великих реформ" средины XIX в. Программа реформ, которую попыталось провести правительство в 1906-1914 гг., неразрывно связана с именем Петра Аркадьевича Столыпина, личность и замыслы которого по прошествии многих лет не перестают интересовать исследователей.
Изучение реформ, проводимых в России в межреволюционное десятилетие, позволяет дать ответы на многие вопросы отечественной истории, лучше понять причины последующих, переломных для страны, событий. Сегодня, когда перед Россией стоят многие из тех же проблем, что и девяносто лет назад, исторический опыт наших предшественников должен быть тщательно изучен и проанализирован. Проблемы взаимоотношения государства и общества, роль бюрократического аппарата, вопросы становления представительных учереждений во многом сейчас стоят также остро, как и в дореволюционной России. Сегодня, как и в начале века, страна переживает острый кризис, проводятся масштабные реформы, которые меняют ее облик.
Предметом нашего исследования являлось изучение реформ в России в начале XX в., которые вошли в историю под названием "столыпинских", в англо-американской историографии. В своей работе мы стремились охватить как можно более широкий круг публикаций, в той или иной степени затрагивавших столыпинские реформы. В их число вошли монографии, статьи из научных журналов, рецензии и комментарии. В тех случаях, когда работа была переведена на русский язык, мы, при ее цитировании, использовали переводной вариант. Общее число охваченной нами литературы составило более ста пятидесяти работ.
войны бы не было. Назначение же П.А.Столыпина премьер-министром было вторым, после назначения С.Ю.Витте, шансом для династии избежать краха.49 Не проводя детального анализа мероприятий правительства под руководством П.А.Столыпина, Д.Мэйнард положительно оценивал введение военно-полевых судов, соглашался с мнением предшественников о том, что реформа носила политический и экономический характер. Он был достаточно осторожен в своих выводах, отмечая достижения России в различных областях экономики, отмечал, что, вероятно, они были связаны и с проводимой правительством политикой реформ
Мы не будем рассматривать ряд научных работ, появившихся в 40-х годах, хронологические рамки которых охватывают интересующий нас период, поскольку они почти не затрагивают реформы П.А.Столыпина
49Ibid., р.96. 98.
»Ibid., р. 108.
5lCurtiss J.Sh. Church and state in Russia. The last years of the empire, 1900-1917. New York, 1940. Автор стремился, опираясь на Полное Собрание Законов Российской Империи, отчеты обер-прокурора Синода, документы МВД, газетные материалы, мемуары, дореволюционную историографию и др., описать взаимоотношения церкви и государства. Dorosh Н. Russian constitutialism. New York, 1944. Автор попытался охватить в небольшой 127-страничной книге временной промежуток от возникновения веча в Киевской Руси до создания Государственной Думы. Он закончил свою работу там, где ее, по нашему мнению, следовало бы начать: с созыва Первой Думы, когда действительно можно говорить о каком-либо проявлении конституционализма. Сама работа является, в основном, компиляцией из исследований русских дореволюционных авторов.