Круговая неполивная посуда Вятского края в ХII-ХVIII вв. : По археологическим источникам

• Автор: Салангин, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 256 с. + Прил. (241 с. )

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
Введение
Глава I. Методологическое обоснование исследования
§ 1. Подходы и методы изучения керамики из археологических
раскопок
§ 2. Методология исследования
Глава II. Источники и систематизация материала
§ 1. Источники. Вопросы количественных соотношений
§ 2. Формы изделий
§ 3. Орнаментация керамики
§ 4. Клеймение керамики
§ 5. Некоторые вопросы техники и технологии
Глава III. Керамические комплексы населения Вятского края
в ХП-XVIII вв.: происхождение, эволюция и особенности
§ 1. Хронология комплексов Вятского края и керамика
§ 2. Этнокультурные группы керамики населения Вятского
края
§ 3. Хронология и эволюция керамических комплексов Вятского
края в XII-XVIII вв
Заключение
Библиография
Архивные материалы
Литература
Список сокращений

ПРЕДИСЛОВИЕ
История Вятской земли - одна из интереснейших и малоизученных страниц истории России. По словам одного из современных исследователей этого региона Л.Д. Макарова "Пожалуй, нет другой такой области на северо-востоке Русского государства, об историческом прошлом которой было бы высказано столько противоречивых мнений” [Макаров Л.Д., 1985в. С. 3]. Начало заселения русскими бассейна р. Вятки, сложение Вятской земли как государства, ее роль в жизни Руси и отношения с соседями - это далеко неполный перечень тех дискуссионных вопросов, которые затрагивали многие исследователи в своих работах. К сожалению, изучение летописей и других письменных сообщений древних авторов дает мало достоверных сведений по интересующим нас проблемам. Нужно отметить, что эти источники характеризуются, как правило, либо отрывочностью сообщений, либо тенденциозностью автора, их писавшего [Клейн Л.С., 1978. С.7]. Неполнота и односторонность письменных сообщений привела к работам по расширению источниковой базы. Уже в конце XIX- начале XX вв. были сделаны попытки заполнить существующие лакуны данными языкознания, топонимики и этнографии, со временем были привлечены сведения из истории архитектуры и картографии [Макаров Л.Д., 1992г. С. 81-95; 1992в. С.176-180]. Следует отметить, что поиск новых источников продолжается как в вышеперечисленных направлениях, так и в традиционном русле [Низов В.В., 1991. С.93-119; 1989а. С.18-20,19896. С.20-22].
Необходимость археологического изучения памятников Вятской Земли возникла давно. Судя но всему, в настоящее время лишь данные археологии могут разрешить многие спорные вопросы, связанные с ранними этапами истории Вятки. Кроме того, археологические памятники представляют значительный интерес, и с точки зрения развития методологии как собственно археологии (этноархеологии, в частности), так и в связи с развитием междисциплинарного подхода исторической науки, в целом. С одной стороны, археологические памятники Вятской земли обладают структурой (городища,
селища, могильники и т.д.) и специфическим "образом” археологической культуры. С другой, практически беспрерывное проживание населения на территории Вятского края, по крайней мере с XIII в. до современности, социально-экономическое развитие края и его полиэтничный состав, зафиксированные разнообразными источниками и в различные хронологические периоды, предоставляют исследователям широкие возможности для изучения обозначенных выше вопросов.
Уже в конце XVIII - начале XIX вв. в периодической печати и книгах появились первые сведения о древнерусских археологических памятниках бассейна р. Вятки. При этом динамика накопления археологического материала за прошедший период была неравномерна. Развитие знаний об археологии Вятки протекало в направлении от дореволюционных нерегулярных сборов и раскопок археологов - одиночек к планомерному и целенаправленному археологическому изучению территории сложившимися научными коллективами - экспедициями Удмуртского государственного университета, Кировского объединённого музея, Удмуртского национального музея и Удмуртского института истории, языка и литературы. История археологического изучения памятников Вятской земли достаточно полно изложена Л.Д. Макаровым [Макаров Л.Д., 1985г. С. 45-54; 1992г. С.81-95; 1998. С. 7-9]. К настоящему времени в регионе обследовано 296 поселений (25 городищ и 271 селище) с находками русского материала. Нужно учитывать, что степень изученности поселений неодинакова: шестая часть из них была исследована стационарно (53), а оставшиеся - 243 обследованы разведками
За более чем пол утора вековое изучение памятников Вятской земли был накоплен достаточно разнообразный и многочисленный археологический материал. Первая попытка его обобщения была предпринята Л.П. Гуссаковским, который провел обширные археологические исследования на некоторых городищах (Хлыновском, Никульчинском, Орловском). При этом основное внимание уделялось динамике исторического развития данных поселений на основании выделенных хронологических периодов

способом (визуально-графически) фиксировались: особенности оформления поверхности сосуда, орнаментации, клейма и некоторые аспекты рецептуры формовочных масс. После выделения информации к ним нрилагались лингвистические описания. Структура описания керамики выглядит следующим образом: каждому сосуду дается инвентаризационный номер, являющийся своеобразным паспортом; фиксируется местонахождение изделия на памятнике; морфология сосуда; результаты обмера размеров сосуда; состав формовочной массы; орнамент (наличие, тин).
2. Анализ исходных данных. Основной задачей этой стадии изучения материала является анализ выделенных исходных данных для получения достоверных сведений по изучаемым объектам информации. В силу многогранности рассматриваемого предмета исследования, а также разнообразия объектов информации (а вследствие этого и исходных данных) методы анализа к каждому объекту будут различны. В целом, их можно разделить на две последовательные, взаимосвязанные группы методов: методы суммарной характеристики исходных данных и методы проблемно-целевого анализа исходных данных. Рассмотрим эти группы методов подробнее. Методы суммарной характеристики исходных данных. В ходе работ по фиксации и учету исходных данных была получена информация по вышеуказанным параметрам объектов информации, выраженная в индивидуальных описаниях каждого объекта с приложением графического изображения или фотографии. Но "при всей полноте и конкретности индивидуального описания при исследовании массовых фактов" простой учет "явно неприемлем не только из-за своей громоздкости, но и потому, что не дает представления о совокупности фактов как определенной целостности. Между тем, научный факт это прежде всего обобщенный факт" [Генинг ВФ., Бунятян Е.П., Пустовалов С.Ж., Рычков H.A., 1990. С. 6]. Получение "обобщенных фактов" и является основной задачей суммарной характеристики исходных данных. Исходя из разносторонности рассматриваемых исходных данных, суммарная характеристика по каждому объекту информации